"MTV vieraili Helsingin leipäjonossa, jossa moni harkitsee itsemurhaa taloudellisten ongelmien vuoksi – "Me vaan kitkutellaan""

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kapitalistien ahneus syynä jätti-inflaation hintojen nostoon ja pienituloisten ahdinkoon

Tuotteiden ja palveluiden Ahneusinflaatio uhka Suomessakin – Tätä se tarkoittaa

Yritysten voittomarginaalit ovat kasvaneet monessa maassa, mutta palkat eivät ole nousseet samassa tahdissa. Tämä on voinut johtaa ”greedflationiin”, jota on vaikea hillitä.

"Yritysten voittomarginaalit uhkaavat nostaa kuluttajahintoja yhä korkeammalle, pelkää muun muassa Euroopan keskuspankin pääjohtaja.

Greedflation tulee englanninkielisistä sanoista ahneus ja inflaatio.

Ilmiö on nostanut päätään muutaman vuoden ajan.

Se voi johtaa inflaation hidastumisen pitkittymiseen.

Moni on jo huomannut kauppakassinsa kallistuneen inflaation myötä. Sen lisäksi kuluttajia vaanii uusi vaara, kun yritysten tavoittelemat suuremmat voittomarginaalit uhkaavat joissain Euroopan maissa nostaa hintoja edelleen yhä korkeammalle.

Ilmiötä kutsutaan nimellä ”greedflation”. Sana on yhdistetty englanninkielisistä sanoista ”greed” eli ahneus ja ”inflation” eli inflaatio. Termin voisi suomentaa vaikka ”ahneusinflaatioksi”.

Antti Ronkainen, poliittisen talouden tutkija Helsingin yliopistosta, kertoo, että ilmiössä on kyse siitä, että yrityksen tuotteen hintaa nostetaan enemmän kuin mitä tuotantokustannukset todellisuudessa nousevat, ja tämä näkyy myöhemmin yritysten kasvaneessa liikevoitossa.

– Viime aikoina on herätty siihen, että yritysten voittomarginaalien kasvu on monessa Euroopan maassa ollut suurempaa kuin palkkojen kehittyminen. Vielä ei tiedetä, kuinka pysyvä ilmiö on kyseessä. Se voi lietsoa entisestään hinnannousua ja palkannousupaineita. Toisaalta ei ole varmaa, kauanko ihmisillä on varaa maksaa korkeampia hintoja säästöjen vähetessä ja korkojen noustessa, Ronkainen pohtii.

Ilmiöstä on puhuttu jo vuodesta 2021, mutta nyt se on nostanut enemmän päätään. Aiheesta ovat viime aikoina kirjoittaneet useat talouslehdet, kuten Bloomberg ja Financial Times.

Myös Euroopan keskuspankin pääjohtaja Christine Lagarde varoitti maaliskuisessa blogissaan, että yritysten voittomarginaalit uhkaavat nostaa kuluttajahintoja yhä korkeammalle."
 
Kapitalistien ahneus syynä jätti-inflaation hintojen nostoon ja pienituloisten ahdinkoon

Tuotteiden ja palveluiden Ahneusinflaatio uhka Suomessakin – Tätä se tarkoittaa

Yritysten voittomarginaalit ovat kasvaneet monessa maassa, mutta palkat eivät ole nousseet samassa tahdissa. Tämä on voinut johtaa ”greedflationiin”, jota on vaikea hillitä.

"Yritysten voittomarginaalit uhkaavat nostaa kuluttajahintoja yhä korkeammalle, pelkää muun muassa Euroopan keskuspankin pääjohtaja.

Greedflation tulee englanninkielisistä sanoista ahneus ja inflaatio.

Ilmiö on nostanut päätään muutaman vuoden ajan.

Se voi johtaa inflaation hidastumisen pitkittymiseen.

Moni on jo huomannut kauppakassinsa kallistuneen inflaation myötä. Sen lisäksi kuluttajia vaanii uusi vaara, kun yritysten tavoittelemat suuremmat voittomarginaalit uhkaavat joissain Euroopan maissa nostaa hintoja edelleen yhä korkeammalle.

Ilmiötä kutsutaan nimellä ”greedflation”. Sana on yhdistetty englanninkielisistä sanoista ”greed” eli ahneus ja ”inflation” eli inflaatio. Termin voisi suomentaa vaikka ”ahneusinflaatioksi”.

Antti Ronkainen, poliittisen talouden tutkija Helsingin yliopistosta, kertoo, että ilmiössä on kyse siitä, että yrityksen tuotteen hintaa nostetaan enemmän kuin mitä tuotantokustannukset todellisuudessa nousevat, ja tämä näkyy myöhemmin yritysten kasvaneessa liikevoitossa.

– Viime aikoina on herätty siihen, että yritysten voittomarginaalien kasvu on monessa Euroopan maassa ollut suurempaa kuin palkkojen kehittyminen. Vielä ei tiedetä, kuinka pysyvä ilmiö on kyseessä. Se voi lietsoa entisestään hinnannousua ja palkannousupaineita. Toisaalta ei ole varmaa, kauanko ihmisillä on varaa maksaa korkeampia hintoja säästöjen vähetessä ja korkojen noustessa, Ronkainen pohtii.

Ilmiöstä on puhuttu jo vuodesta 2021, mutta nyt se on nostanut enemmän päätään. Aiheesta ovat viime aikoina kirjoittaneet useat talouslehdet, kuten Bloomberg ja Financial Times.

Myös Euroopan keskuspankin pääjohtaja Christine Lagarde varoitti maaliskuisessa blogissaan, että yritysten voittomarginaalit uhkaavat nostaa kuluttajahintoja yhä korkeammalle."
Käsittämätöntä miten kriisiaikoina kapitalistien rahanahneus on näin räikeää, moraalitonta ja yhteiskuntavastuutonta. Päättäjät ja poliitikot ovat asiasta yllättävän yksimielisen hiljaa.
 
Käsittämätöntä miten kriisiaikoina kapitalistien rahanahneus on näin räikeää, moraalitonta ja yhteiskuntavastuutonta. Päättäjät ja poliitikot ovat asiasta yllättävän yksimielisen hiljaa.
Kauppiaat jatkavat siitä mihin Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-porvarihallitus 2015-2019 jäi. Alaluokan kurjistamiskehitys käynnissä
 
En nyt ole varma, mutta käsittääkseni ihan kaikkein kalliimpiin asuntoihin ei voi saada asumistukea. Joka tapauksessa jos sitä työtä löytyy, niin todennäköisimmin kuitenkin kaupungista kuin pienestä pitäjästä. Onhan toki myös ollut tarinoita ihmisistä, jotka ovat muuttaneet pieneen mökkiin metsän keskelle ja yrittävät tulla toimeen vähällä.
Asumistuessa on tarkat enimmäisvuokra- ja neliörajat.
 
Laitatko linkin ja tietoa siitä, että tällaisia leipäjonoihin turvautuvia on parisataa. Miksi työtön ihminen pitäisi laittaa holhoukseen?
En laita linkkiä. Ensinnäkään en väittänyt, että leipäjonoihin turvautuvia olisi pari sataa. Toiseksi jokainen ymmärtää ettei kyseessä ollut eksakti luku. Viestin pointti oli se, että Suomessa suomalaisen sosiaaliturvan alla elävän ihmisen ei tarvitse hakea ruokaansa leipäjonosta. Tämä perustuu siihen, että suomalainen sosiaaliturva kattaa asumisen, ruoan, lääkkeet, ja muut välttämättömät menot täysimääräisesti. Jos joku on omat asiansa sotkenut niin, että ei kykene sosiaaliturvalla itsestään huolehtimaan, hän on selvästi holhouksen tarpeessa.
 
En laita linkkiä. Ensinnäkään en väittänyt, että leipäjonoihin turvautuvia olisi pari sataa. Toiseksi jokainen ymmärtää ettei kyseessä ollut eksakti luku. Viestin pointti oli se, että Suomessa suomalaisen sosiaaliturvan alla elävän ihmisen ei tarvitse hakea ruokaansa leipäjonosta. Tämä perustuu siihen, että suomalainen sosiaaliturva kattaa asumisen, ruoan, lääkkeet, ja muut välttämättömät menot täysimääräisesti. Jos joku on omat asiansa sotkenut niin, että ei kykene sosiaaliturvalla itsestään huolehtimaan, hän on selvästi holhouksen tarpeessa.

Ai, no keitä ovat nämä "parisataa", joita tarkoitit?

Laita sitten eksaktit tiedot, miten nuo avustukset riittävät tukea tarvitsevalle niin, ettei ruokaa tarvitse hyväntekeväisyydestä hakea? Miksi katsot, että tuen tarpeessa oleva on omat asiansa sotkenut? Oletko koskaan kuullut työttömyydestä ja siitä, että työtä ei saa, vaikka haluaisi? Oletko kuullut sairauksista, joiden vuoksi ihminen saattaa joutua työkyvyttömäksi?

Sun kirjoittelusi on vain typerää provoilua ja trollausta, mutta saatat itse jokin päivä olla avun tarpeessa. Muista sitten olla sössimättä asioitasi.
 
Tässä vielä sulle besserwisser:

Yksistään yhtenä päivänä tämä, yhdessä leipäjonossa Helsingissä:

"Lähes tuhat ihmistä jonotti leipää Helsingissä - jono venyi kilometrin pituiseksi
Jonossa oli tiistaina yli 900 ihmistä. Leipäjonon pituus ei ollut poikkeuksellinen."

 
En laita linkkiä. Ensinnäkään en väittänyt, että leipäjonoihin turvautuvia olisi pari sataa. Toiseksi jokainen ymmärtää ettei kyseessä ollut eksakti luku. Viestin pointti oli se, että Suomessa suomalaisen sosiaaliturvan alla elävän ihmisen ei tarvitse hakea ruokaansa leipäjonosta. Tämä perustuu siihen, että suomalainen sosiaaliturva kattaa asumisen, ruoan, lääkkeet, ja muut välttämättömät menot täysimääräisesti. Jos joku on omat asiansa sotkenut niin, että ei kykene sosiaaliturvalla itsestään huolehtimaan, hän on selvästi holhouksen tarpeessa.

Kerrotko vielä näille ihmisille, että ovat sotkeneet asiansa

"EU:n ruoka-avun keskeytys koskee yli 300 000 ihmistä
EU-ruoka-apu on ollut Ruokaviraston keskitetysti hankkimia elintarvikkeita, joita se on toimittanut kumppaniorganisaatioille, kuten järjestöille ja seurakunnille. Elintarvikkeet on jaettu vähävaraisille ihmisille joko elintarvikepaketteina tai aterioina. Apua on voinut hakea anonyymisti.

Ruokaviraston vuoden 2020 täytäntöönpanoraportin mukaan EU-elintarvikkeita jaettiin 714 jakelupisteen kautta. Arvion mukaan EU-ruokajakelun piirissä oli 317 490 henkilöä ja avunsaajista noin 15 prosenttia oli lapsia ja kolmannes yli 65-vuotiaita. "



 
Kerrotko vielä näille ihmisille, että ovat sotkeneet asiansa

"EU:n ruoka-avun keskeytys koskee yli 300 000 ihmistä
EU-ruoka-apu on ollut Ruokaviraston keskitetysti hankkimia elintarvikkeita, joita se on toimittanut kumppaniorganisaatioille, kuten järjestöille ja seurakunnille. Elintarvikkeet on jaettu vähävaraisille ihmisille joko elintarvikepaketteina tai aterioina. Apua on voinut hakea anonyymisti.

Ruokaviraston vuoden 2020 täytäntöönpanoraportin mukaan EU-elintarvikkeita jaettiin 714 jakelupisteen kautta. Arvion mukaan EU-ruokajakelun piirissä oli 317 490 henkilöä ja avunsaajista noin 15 prosenttia oli lapsia ja kolmannes yli 65-vuotiaita. "




Kerro vielä näillekin, että ovat sotkeneet asiansa, kun eivät sitä tiedä eivätkä sitä, että tuilla pitäisi tulla toimeen. Kerro sinä heille, kun tiedät.

 
Täällä on ihmisiä, jotka haluavat, että kehitysavusta leikataan, koska pitää ensin ajatella omaa kansaa. Ymmärrän tämän. Samaan aikaan nämä samat ihmiset vähät välittävät vähäosaisista suomalaisista, koska "omapahan vika".

Voi osua omaan nilkkaan tällainen itsekeskeinen ja empatiakyvytön ajattelu tällaisille "Susanna Kaikilla meillä on omat rajoitteemme Koski" -ihmisille.

Jokin päivä voit itse tarvita apua. Älä sitten ihmettele, jos sitä ei saa, kun olette halunneet kaiken romuttaa ja kukaan ei auta, koska olet itse sotkenut asiasi.
 
Ihan ensiksi pitäisi kalliissa vuokra-asunnossa olevan muuttaa halvempaan asuntoon pois sieltä kalliista kaupungista. Eihän se kivaa ole, jos ei saa asua missä haluaa, mutta fakta on se, että pääkaupungissa elinkustannukset ovat hurjasti suuremmat kuin maaseudulla. Jos siellä ei ole töitä, niin miksi asua siellä kalliissa asunnossa?
Tota siellä maalla ei kyllä juuri vuokra-asuntoja ole. Ei köyhällä ole mahdollisuutta ostaa omaa. Ja jos jonkun vuokramökin löytää niin se lämpiää sähköllä tai ehkä öljyllä, ei köyhällä ole varaa sellaiseen varsinkaan nykyään. Osalla voi myös olla velvollisuuksia, kuten auttaa vaikka iäkkäitä vanhempiaan jolloin ei voi lähteä sellaiselle paikkakunnalle mistä ei pääse ilman autoa pois (koska köyhällä ei ole varaa autoon) ja lapsien koulut ja harrastukset voi olla kaupungissa, myös yhteishuoltajuus on nykyään yleistä, ei lapsia voi vasten tahtoa repiä pois tutusta ympäristöstä. Ja nykyään moni töissäkäyväkin on köyhä. Jos pystyy olemaan osittain omavarainen eikä tarvitse liikkua melkein milloinkaan kaupunkiin ja polttopuut saa omalta (vuoktatontilta) kaataa niin silloin toi sun köyhien siirto maalle voi olla jotenkin järkevää.
 
Oliko perskekohallituksen aikaan vähemmän leipäjonoja? Entä miten arvelet tulevan hallituksen tekemien leikkausten vaikuttavan näihin ja uusiin apua tarvitseviin ihmisiin?
Ehkä olisi ollut jos olisivat uskaltaneet leikata kotimaasta ulos menevän rahan määrää. Kysymys ei koske niinkään hallituksen kokoonpanoa kuin tekoja. Joillekin se kehitysapu on kynnyskysymys, millään leikkaat jos on pakko luvata hallitusneuvotteluissa että ei leikata?
 
Tässä vielä sulle besserwisser:

Yksistään yhtenä päivänä tämä, yhdessä leipäjonossa Helsingissä:

"Lähes tuhat ihmistä jonotti leipää Helsingissä - jono venyi kilometrin pituiseksi
Jonossa oli tiistaina yli 900 ihmistä. Leipäjonon pituus ei ollut poikkeuksellinen."

Kerran ajoin autolla tuon Myllypuron leipäjonon ohitse ja täytyy kyllä sanoa sen olleen pitkä: se jatkui Kurkimäen puolelle, eli siis toiseen lähiöön asti.
 
Ai, no keitä ovat nämä "parisataa", joita tarkoitit?

Laita sitten eksaktit tiedot, miten nuo avustukset riittävät tukea tarvitsevalle niin, ettei ruokaa tarvitse hyväntekeväisyydestä hakea? Miksi katsot, että tuen tarpeessa oleva on omat asiansa sotkenut? Oletko koskaan kuullut työttömyydestä ja siitä, että työtä ei saa, vaikka haluaisi? Oletko kuullut sairauksista, joiden vuoksi ihminen saattaa joutua työkyvyttömäksi?

Sun kirjoittelusi on vain typerää provoilua ja trollausta, mutta saatat itse jokin päivä olla avun tarpeessa. Muista sitten olla sössimättä asioitasi.
Sosiaaliturva riittää elämiseen. Ainoastaan sellainen henkilö, joka ei sosiaaliturvaa saa joutuu käymään leipäjonossa. Siis esim. ulkomaalainen, jolla ei ole lupaa olla Suomessa. Kaikki muut, jotka "joutuvat" käymään leipäjonossa ovat ihmisiä, jotka hassaavat rahansa muuhun kuin ruokaan ja vuokraan. Esim. narkomaanit, alkoholistit ja mielenterveysongelmaiset. Se on heidän oma valintansa.
 
Sosiaaliturva riittää elämiseen. Ainoastaan sellainen henkilö, joka ei sosiaaliturvaa saa joutuu käymään leipäjonossa. Siis esim. ulkomaalainen, jolla ei ole lupaa olla Suomessa. Kaikki muut, jotka "joutuvat" käymään leipäjonossa ovat ihmisiä, jotka hassaavat rahansa muuhun kuin ruokaan ja vuokraan. Esim. narkomaanit, alkoholistit ja mielenterveysongelmaiset. Se on heidän oma valintansa.
Tai sairaat ja eläkeläiset lääkkeisiin tai yllättäviin menoihin.
 
Ja tarvittaessa toimeentulotuella katetaan se osuus asumismenoista, jota asumistuki ei kata.
Joo mutta ne rajat on edelleen, eli et saa asumistukea kuin hyväksyttyyn vuokraan tai asunnon neliömäärään asti. Asumistuki on ensisijainen tuki, jota pitää hakea ensin.

Ellei asumistuen/työttömyysturvan jälkeen HYVÄKSYTTYJEN asumiskulujen jälkeen (vuokra/vastike, vesimaksu, sähkömaksu, kotivakuutus) jää käteen elämiseen 555€/kk (18€/päivä), vajauksen saa toimeentulotuen perusosasta.



Asumistuki voi olla korkeintaan 80 prosenttia eli neljä viidesosaa asumismenoista. Maksat siis itse asumismenoistasi aina vähintään 20 prosenttia eli yhden viidesosan.

Asumistukea ei kuitenkaan makseta kaikista asumismenoista, vaan hyväksyttävät asumismenot on määritelty laissa.

Laissa määritellään myös enimmäisasumismenot eli suurin asumismenojen euromäärä, jonka perusteella voi saada asumistukea.

Jos asumismenosi ovat suuremmat kuin enimmäisasumismenot, voit saada asumistukea enintään enimmäisasumismenojen mukaan.

Enimmäisasumismenoihin vaikuttavat asunnossa asuvien aikuisten ja lasten lukumäärä sekä asunnon sijaintikunta.

Asunnon sijainti

Kunnat on jaettu neljään ryhmään asumisen hinnan mukaan.

Ensimmäiseen ryhmään kuuluu vain Helsinki. Siellä asuminen on kalleinta, joten siellä saa suurinta asumistukea.

Toiseen ryhmään kuuluvat
  • Espoo
  • Kauniainen
  • Vantaa.
Kolmanteen ryhmään kuuluvat
  • Hyvinkää
  • Hämeenlinna
  • Joensuu
  • Jyväskylä
  • Järvenpää
  • Kajaani
  • Kerava
  • Kirkkonummi
  • Kouvola
  • Kuopio
  • Lahti
  • Lappeenranta
  • Lohja
  • Mikkeli
  • Nokia
  • Nurmijärvi
  • Oulu
  • Pori
  • Porvoo
  • Raisio
  • Riihimäki
  • Rovaniemi
  • Seinäjoki
  • Sipoo
  • Siuntio
  • Tampere
  • Turku
  • Tuusula
  • Vaasa
  • Vihti.
Neljänteen ryhmään kuuluvat kaikki muut kunnat, mutta ei Ahvenanmaa.

Esimerkkejä

Maija asuu yksin vuokra-asunnossa Helsingissä. Hän maksaa vuokraa 800 euroa kuukaudessa. Yksin asuvan asumismenoina voidaan Helsingissä hyväksyä enintään 582 euroa kuukaudessa. Maijan asumistuen määrä lasketaan siis 582 euron mukaan. Sitä ei lasketa Maijan vuokran eli 800 euron perusteella.

Tommi asuu yksin alivuokralaisena Kemissä. Hän maksaa vuokraa 291 euroa kuukaudessa. Yksin asuvan asumismenoina voidaan Kemissä hyväksyä enintään 394 euroa kuukaudessa. Tommin asumistuen määrä lasketaan siis vuokran eli 291 euron mukaan, koska vuokran määrä ei ylitä enimmäisasumismenoja.

Samoin toimeentulotukea laskettaessa huomioidaan vastaavanlaiset enimmäisvuokrarajat, loput maksaa itse 555€/kk toimeentulotuen perusosasta.
 

Yhteistyössä