Muistakaa sitten ettei vihervasemmistoa saa kutsua vihervasemmistoksi

[vierailija]

Muuten soma Li suuttu ja sitten ei ole kenelläkään kivaa.

https://yle.fi/uutiset/3-10363218?origin=rss

 

[Echo]

Taitaa olla Lillä/Liillä menny kikherne sieraimeen.

Sipilä sanoi sen nyt vaan julkisesti että vasurit ja vihreät on lähellä toisiaan ideologisesti, ja sen "juonen" paljastuminen hävettää Litä.
Koska eihän ne oo porvaripuolueitakaan?

 

[Asiankannattaja]

"Vihervasemmisto" on kovin venyvä käsite.
Sipilä juuri ilmoitti, että hallituksensa siivoaa vihervasemmiston jälkiä!
Muistini mukaan vuodesta 1987 lähtien kahta Lipposen hallitusta lukuunottamatta pääministeripuolue on ollut Kepu tai Kokoomus.
Lipposen hallituksissakin kokoomus oli mukana.

Että kenenhän jälkiä Sipilä mieltää siivoavansa? Sorsan vai Koiviston?

 

[vierailija]

Todellinen rimanalitus pääministeriltä. Näin normalisoidaan äärioikeiston kielenkäyttöä, Andersson kommentoi.

Jotenkin huvittavaa kun mietitään miten esimerkiksi tuota termiä äärioikeisto käytetään. Ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa kun termillä on ihan sujuvasti ja silmää räpäyttämättä niputettu milloin Perussuomalaiset ja milloin Kokoomus yhtään jonkun Kultaisen aamunkoiton tai Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (joo, se Hitlerin porukka) kanssa. Tai entäpä sitten populismi. Kun kaikki on populismia, niin ei tarvitse ottaa poliittisten vastustajien ajatuksia vakavasti. Saisi Andersson mennä itseensä.

Vihervasemmisto on täysin validi ja hyvä poliittinen termi ja kuvaa täydellisesti sitä kehitystä, joka on tapahtunut kun vihreät teemat ovat nousseet Vasemmistopuolueiden agendan kärkeen (nehän olivat ennen ydinvoima- ja hiilikaivospuolueita duunarimiesäänestäjineen) samalla kun Vihreä liike on ympäri Eurooppaa laajentunut ympäristöliikkeen roolistaan kohti liberaaleja ja humaaneja arvoja puolustavaa yleispuolueen roolia. Tutkitusti laitavasemmiston ja vihreiden äänestäjät ovat lähempänä toisiaan kuin minkään muun kahden puolueen äänestäjät ja keskimääräinen kumpulalainen hipsteri voisi ihan hyvin heittää kolikolla äänestääkö Vihreitä vai Vasemmistoliittoa.

 

[m1es]

Jotenkin huvittavaa kun mietitään miten esimerkiksi tuota termiä äärioikeisto käytetään. Ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa kun termillä on ihan sujuvasti ja silmää räpäyttämättä niputettu milloin Perussuomalaiset ja milloin Kokoomus yhtään jonkun Kultaisen aamunkoiton tai Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (joo, se Hitlerin porukka) kanssa. Tai entäpä sitten populismi. Kun kaikki on populismia, niin ei tarvitse ottaa poliittisten vastustajien ajatuksia vakavasti. Saisi Andersson mennä itseensä.

Vihervasemmisto on täysin validi ja hyvä poliittinen termi ja kuvaa täydellisesti sitä kehitystä, joka on tapahtunut kun vihreät teemat ovat nousseet Vasemmistopuolueiden agendan kärkeen (nehän olivat ennen ydinvoima- ja hiilikaivospuolueita duunarimiesäänestäjineen) samalla kun Vihreä liike on ympäri Eurooppaa laajentunut ympäristöliikkeen roolistaan kohti liberaaleja ja humaaneja arvoja puolustavaa yleispuolueen roolia. Tutkitusti laitavasemmiston ja vihreiden äänestäjät ovat lähempänä toisiaan kuin minkään muun kahden puolueen äänestäjät ja keskimääräinen kumpulalainen hipsteri voisi ihan hyvin heittää kolikolla äänestääkö Vihreitä vai Vasemmistoliittoa.

Se liberaalisuus ja humaanisuus on kovin rajoittunutta - sanoisin siis että esittävät liberaaleja ja humaaneja arvoja puolustavia.