Naapurin ämmä väittää lapseni rikkoneen auton tuulilasin lapsi kieltää kaiken - mitäs nyt

["vieras"]

Kyllä toki ihan sama muuten mutta kun tämän kertojan mukaan hän eli äiti oli lapsen mukana ulkona joten miten ei voinut nähdä?
Miksi lapsen isä josta ei puhuttu ensin mitään oli joutunut selvittelemään, kuinka siis äiti ei nähnyt?

Minua on niin oma mieskin kuin naapurit haukkuneet ylisuojelevaksi kanaemoksi kun olen jopa meidän 6vuotiaan kanssa ulkona ja todellakin vahdin ja tiedän mitä leikkii ja missä.
Kaipa se sitten olisi normaalia kaupunkialueella laittaa pieni lapsi yksin ulos kun äidit-vanhemmat puuhailee sisätiloissa.

Kyllä, näin oli, äiti ei nähnyt tapausta. Isä selvitteli asiaa siksi, koska ei mukisematta asiaa niellyt. Minä ensin uskoin naapurin setää, että oli nähnyt lapseni kiven heittävän.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28198450]Millä lailla kusessa? Siis tuulilasin vaihtoa enemmän?[/QUOTE]

No nimenomaan joutuu poliisisetän kuulusteltavaksi ja sen tuulilasin joutuu lopulta joka tapauksessa korvaamaan ja myös sakot voi tulla päälle. Sehän on toisen omaisuuden rikkomista. Kyllä se lapsi aika nopeasti totuuden pullauttaa kun poliisisetä asiasta tenttaa..

Että ei nyt kannata lohduttautua siihen että ei tartte maksaa jos ketään muu ei tilannetta nähnyt kuin naapuri, eikä ole todisteita toki naapuri voi tehdä rikosilmoituksen asiasta ja vaatia korvauksia.

 

[kiinnostaa]

Toivottavasti naapuri tekee asiasta rikosilmon ja voi olla että poliisin lisäksi siellä on lastensuojelun sossutkin paikalla kuulemassa kuinka 4v ulkoilee kun mamman pitää saada unet

 

["vieras"]

Puuttumatta itse tuohon kysymykseen, niin ei minunkaan mielestäni nelivuotias voi ulkoilla yksin. Paitsi ehkä niin, että lapsi on kokoajan omassa pihassa ja ulkoilua valvotaan ikkunasta.

 

["mie"]

[QUOTE="vieras";28198475]No nimenomaan joutuu poliisisetän kuulusteltavaksi ja sen tuulilasin joutuu lopulta joka tapauksessa korvaamaan ja myös sakot voi tulla päälle. Sehän on toisen omaisuuden rikkomista. Kyllä se lapsi aika nopeasti totuuden pullauttaa kun poliisisetä asiasta tenttaa..

Että ei nyt kannata lohduttautua siihen että ei tartte maksaa jos ketään muu ei tilannetta nähnyt kuin naapuri, eikä ole todisteita toki naapuri voi tehdä rikosilmoituksen asiasta ja vaatia korvauksia.[/QUOTE]

Voiko lapsi (tai lapsen vanhemmat) joutua maksamaan sakkoja, vaikka ei vielä ole rikossoikeudellisessa vastuussa. Sehän alkaa vasta 15-vuotiaana? Aiheuttamansa vahingon varmasti joutuu korvaamaan, mutta tuo sakko kuulostaa hassulta....

 

["mie"]

Tämänmöistä löysin vielä:

Vahingonkorvauslain 2:ssa pykälässä kerrotaan, että jos vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi, on hän velvollinen korvaamaan siitämäärän, jonka hänen ikänsä ja kehitystasonsa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahinkoa kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi.

Eli suomeksi, oikeudella on täysi valta harkita korvauksen suuruutta. Näitä oikeuden päätöksiä onkin runsaasti ja jonkinlaisena nyrkkisääntönä voidaan pitää 7 vuoden ikää. Alle7 vuotiaanvahingon ovatoikeudet määränneet vanhempien korvattavaksi, vain jos on katsottu ns. vanhempien valvontavelvollisuuden laiminlyödyksi. Silloinkin korvauksia on soviteltu.

Tässä tapauksessahan lapsen valvonta on selvästi laiminlyöty, eli perusteet vahingonkorvaukselle löytynevät.

 

["Nimimerkitön"]

Tätä nimenomaan ihmettelen.

Niitä lapsia halutaan niin kovasti, raskaaksi on pakko tulla hinnalla millä hyvänsä. Mutta sitten kun ne syntyvät ja vauvat kasvavat pikkulapsiksi, niin ei se vanhemman homma aina kiinnosta.

Turhaan haukut ketään siksi, että luultavasti sinun pilttisi on jotain käynyt rikkomassa. Ja että ihan herätti sinut päikkäreiltä, hoh. Opettele kurinpitoa, sitä ne lapset myös tarvitsevat.

 

["vieras"]

"Lapsi kieltää kaiken", no eihän 4v. vielä muutenkaan välttämättä ymmärrä, mikä on totuuden ja valheen ero. Tuonikäinen saattaa loruilla ihan mitä vaan, varsinkin säikähtäessään. Kyllä se olisi vanhempien asia valvoa, mitä näin pienet ulkona tekevät.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28198427]Olitko itse ulkona mulkku...?[/QUOTE]

Mikäs ap:ta harmittaa? Iso lasku vai?

 

[feger]

Täytyy olla melko kova voima, jotta tuulilasi menee rikki. En usko pätkääkään tähän tarinaan.

 

[Tír na nÓg]

Täytyy olla melko kova voima, jotta tuulilasi menee rikki. En usko pätkääkään tähän tarinaan.

Silloin ei enää tarvita paljoa voimaa jos tuulilasilla on valmiiksi joku kiveniskemä. Meilläkin 3v. pisti tuulilasin säröille vetämällä taustapeilistä. Mutta se lasi oli jo alaosasta siinä kunnossa että vaihtoon olisi mennyt ennen katsastusta.

 

[feger]

Silloin ei enää tarvita paljoa voimaa jos tuulilasilla on valmiiksi joku kiveniskemä. Meilläkin 3v. pisti tuulilasin säröille vetämällä taustapeilistä. Mutta se lasi oli jo alaosasta siinä kunnossa että vaihtoon olisi mennyt ennen katsastusta.

Jos siinä on valmiiksi kivenhakkauma, niin sitten ei pitäisi olla mitään ongelmaa, vaan menee sitten vaihdattaan uuden lasin.

 

[Tír na nÓg]

Jos siinä on valmiiksi kivenhakkauma, niin sitten ei pitäisi olla mitään ongelmaa, vaan menee sitten vaihdattaan uuden lasin.

Juu mutta jos tuo naapurin lapsi on lisää rikkonut lasia niin laskunhan kuuluu sitten mennä sille uniselle naapurille. Ajoin siis sitä takaa että hyvin se lapsi on voinut saada lasin säröille vaikkei voimiltaan olisikaan vielä mikään voimamies.

 

["Ccc"]

[QUOTE="vieras";28198475]No nimenomaan joutuu poliisisetän kuulusteltavaksi ja sen tuulilasin joutuu lopulta joka tapauksessa korvaamaan ja myös sakot voi tulla päälle. Sehän on toisen omaisuuden rikkomista. Kyllä se lapsi aika nopeasti totuuden pullauttaa kun poliisisetä asiasta tenttaa..

Että ei nyt kannata lohduttautua siihen että ei tartte maksaa jos ketään muu ei tilannetta nähnyt kuin naapuri, eikä ole todisteita toki naapuri voi tehdä rikosilmoituksen asiasta ja vaatia korvauksia.[/QUOTE]

Vai että sakkoja neljä vuotiaalle

 

[feger]

[QUOTE="Ccc";28198948]Vai että sakkoja neljä vuotiaalle [/QUOTE]

Mihin tämä maailma on menossa?

 

[surullista]

Meillä käv aikanaan niin, että miehen sisko syytti lastemme rikkoneen lasin heidän autostaan. Jututin lapsia (kouluikäisiä jo olivat) ja vakuuttavasti kielsivät osallisuutensa. Lisäksi olin itse melkoisen varma etteivät lapsemme olleet tapahtuma-aikaan heidän pihassaan olleen. Miehen sisko koitti vedota siihen et "sehän menis vakuutukseen" mikä sai minut vakuuttuneeksi siitä, että hän vain halusi maksumiehen lasille. Minä kuitenkin pitäydyin siinä, että halusin uskoa lapsiani ja säilyttää heidän luottamuksensa itseeni.

Mutta ap:n tapauksessa lapsi on kyllä liian nuori ulkoilemaan yksin. Ja muutenkin ap:n tyyli ja asenne kielii siitä, että tuskin tässä oikeudenmukaisuudella on merkitystä. Pääasia ettei hänen tarvi maksaa..

 

[tasamaan tallaaja]

Toivottavasti naapuri tekee asiasta rikosilmon ja voi olla että poliisin lisäksi siellä on lastensuojelun sossutkin paikalla kuulemassa kuinka 4v ulkoilee kun mamman pitää saada unet

Poliiseilla on velvollisuus tehdä ls-ilmoitus, jos vähänkin ilmenee siihen tarvetta. Ja ilmeneehän sitä jos 4-vuotias ulkoilee ilman valvontaa ja äiti on päiväunilla. Toivotaan, et naapuri vie asian eteenpäin!

 

["vieras"]

Poliiseilla on velvollisuus tehdä ls-ilmoitus, jos vähänkin ilmenee siihen tarvetta. Ja ilmeneehän sitä jos 4-vuotias ulkoilee ilman valvontaa ja äiti on päiväunilla. Toivotaan, et naapuri vie asian eteenpäin!

Samaa mieltä. Ap:n asenne ei muutenkaan vaikuta kovin huolehtivaiselta vanhemmalta. Ymmärrän jos päikkäreitä otetaan pienen vauvan kanssa, mutta miksi 4-vuotiaan äiti menee päikkäreille lapsen ulkoillessa yksin? Ei kuulosta ihan tasapainoiselta aikuiselta. Mitä sitten jos lapselle tapahtuisikin jotain vakavaa? Ämmitelläänkö silloinkin vain naapureita, eikä katsota peiliin?

 

[cationnn]

olikohan tämä provo, kun ei ap enää palannut kertomaan.

 

["jep"]

Ap:n naapurilla köyhiä naapureina, joilla ei ole varaa elättää räkänokkakakaroitaan, maksaa hoidosta, jossa ne vahditaan, jos itse ei viitsi!

 

["vieras"]

[QUOTE="Ccc";28198948]Vai että sakkoja neljä vuotiaalle [/QUOTE]

Eiköhän ne koidu sille vanhemmalle joka on laiminlyönyt velvollisuuttaan valvoa jälkikasvunsa tekosia. 4 veen paikkahan ei todellakaan ole parkkipaikalla valvomatta, kun äiti vetelee hirsiä kotona. Luuletteko että alaikäinen voi tehdä mitä tahansa tihutöitä tms, eikä kukaan siitä joudu minkäänlaiseen vastuuseen? Ikä ei pelasta laskulta, vaikka rikosoikeudellisesti ei vastuussa olekkaan, korvausvastuseen sen sijaan joutuu, joka koituu 4-vuotiaan kohdalla vanhempien maksettavaksi.

Mutta siis jos naapuri sen rikosilmoituksen tekee, niin ap ei voi välttyä poliisin juttusilta, jolloin totuus hyvin tod. näk. selviää ja ap joutuu korvausvastuuseen, eli korvaamaan sen tuulilasin. Ihan turha siis tuudittautua siihen ettei "kukaan nähnyt" ja luulla olevansa turvassa kun ei vaan avaa enää naapurille ovea

 

[näin]

[QUOTE="vieras";28199565]Eiköhän ne koidu sille vanhemmalle joka on laiminlyönyt velvollisuuttaan valvoa jälkikasvunsa tekosia. 4 veen paikkahan ei todellakaan ole parkkipaikalla valvomatta, kun äiti vetelee hirsiä kotona. Luuletteko että alaikäinen voi tehdä mitä tahansa tihutöitä tms, eikä kukaan siitä joudu minkäänlaiseen vastuuseen? Ikä ei pelasta laskulta, vaikka rikosoikeudellisesti ei vastuussa olekkaan, korvausvastuseen sen sijaan joutuu, joka koituu 4-vuotiaan kohdalla vanhempien maksettavaksi.

Mutta siis jos naapuri sen rikosilmoituksen tekee, niin ap ei voi välttyä poliisin juttusilta, jolloin totuus hyvin tod. näk. selviää ja ap joutuu korvausvastuuseen, eli korvaamaan sen tuulilasin. Ihan turha siis tuudittautua siihen ettei "kukaan nähnyt" ja luulla olevansa turvassa kun ei vaan avaa enää naapurille ovea [/QUOTE]

niin ja jos nyt ei voida 4-vuotiasta rikosoikeudelliseen vastuuseen laittaa niin silloin lastensuojelu ottaa poliisin roolin, koska vanhemmat eivät kykene jälkikasvuaan ruotuun laittamaan.

 

[PPP]

4v. leikkimässä yksin parkkiksella kun äiti nukkuu. Mahtavaa.

Nyt täytyy kuitenkin todeta, että meidän kohta 4 v ja 5 v.leikkivät silloin tällöin pieniä hetkiä yksin meidän rivitalon pihalla. mutta me asutaankin niin maalla ettei ole autoteitä lähistöllä. Niin ja vahdin lapsia ikkunasta ja tarkista parin minuutin välein missä ovat. Pidemmillä ulkoreissuilla olen aina mukana.

 

["bbb"]

Kertokaa puusilmälle missä ap sanoi, että lapsi oli oletettavasti rikkonut tuulilasin sillä aikaa kun hän oli päiväunilla? Ap:han vain sanoi, että naapuri tuli kertomaan kun hän oli päiväunilla. Onhan tuo voinut tapahtua vaikka pari tuntia aiemminkin päivällä... Noh, kaukaa haettua ehkä, mutta minulla ilmeisesti meni ohi tuo, että lapsi rikkoi äidin päiväunien aikana.

 

["mies"]

[QUOTE="vieras";28198035]Ja hei: tottakai lapsi kieltää kaiken. Nelivuotias osaa jo valehdella.[/QUOTE]

Lapsi pitäisi opettaa siihen, että valehteleminen on vääryyttä. Yhä useammin törmää vanhempiin, jotka eivät pidä valehtelemista vääränä ja tuomittavana asiana vaan ottavat asian huumorilla ja alkavat väitellä lapsen kanssa kuin tasavertaisen kumppanin.

Jos lapseen jo hyvin pienestä iskostaa tietyllä vakavuudella, että sinähän et muuten valehtele, niin ei sitä valetta myöskään tule. Kyse on arvoista ja auktoriteeteista.

Koulumaailmassa oppilaiden valehteleminen on lisääntynyt hurjasti.