Toggle sidebar

Näin USA:ssa. Teinityttö sai 9-vuotiaan murhasta elinkautisen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

"vieras"

Vieras
Teinityttö tuomittiin 9-vuotiaan murhasta - "Se oli mahtavaa. LOL." | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

USA:ssahan voidaan alaikäisiäkin tuomita elinkautisiin vankeusrangaistuksiin.

Mitä mieltä olet siitä, että 15-vuotias tuomittaisiin elinkautiseen?

Suomessa teinimurhaajaa oltaisiin taputeltu päähän ja annettu muutaman vuoden vankeustuomio. Mutta ottaen Suomen lait huomioon, niin koska rikos oltaisiin tehty alaikäisenä ja kun ensikertalainen istuu tuomiosta puolet, niin olisi Suomessa istunut tyyliin vain 2 vuotta ja sen jälkeen jatkanut elämäänsä kun ei mitään.
 
On tosiaan karmea tapaus.
Tekijä syönyt 2 v aiemmin, jo 13 vuotiaana, mielialalääkkeitä, joten ollut isompiakin mutkia matkassa...
Suomen rangaistuksia voisi kiristää, mutta nekin ajat on "jonkun" maksettava siis vangin ylläpito...
 
Heipä hei kaikille. Jenkkilöissä haastettiin pikkupoika oikeuteen hyväksikäytöstä koska olivat harrastaneet lääkärileikkejä.

JENKIT ON HULLUJA !!! Täysin sairas maa.
 
[QUOTE="vieras";25632622]Suomessa teinimurhaajaa oltaisiin taputeltu päähän ja annettu muutaman vuoden vankeustuomio. Mutta ottaen Suomen lait huomioon, niin koska rikos oltaisiin tehty alaikäisenä ja kun ensikertalainen istuu tuomiosta puolet, niin olisi Suomessa istunut tyyliin vain 2 vuotta ja sen jälkeen jatkanut elämäänsä kun ei mitään.[/QUOTE]

Älä nyt viitsi. Suomessa ainoa mahdollinen rangaistus murhasta on elinkautinen, ja elinkautisesta ei tietenkään voi istua puolta. Alle 21-vuotiaana elinkautiseen tuomitut istuvat vähintään kymmenen vuotta.

15-vuotias on syyntakeinen, mutta vinksahtaneen teinin tuomitseminen vähintään 35 vuodeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen on kohtuuton, kostonomainen rangaistus teinille ja iso taakka yhteiskunnalle. Mut kiva hei että edes sivustaseuraajat saavat jotain tyydytystä.

US on yksi hyvin harvoista maista maailmassa, jossa alaikäisiä tuomitaan "oikeaan" elinkautiseen l. elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen (mitä tämä nyt ei ollut). En näe siinä mitään ihailtavaa.
 
Ei mitään järkeä. Kieroonkasvanut lapsi passitetaan vankilaan josta vapautuu sitten viiskymppisenä yhtä kieroonkasvaneena aikuisena jolla kaiken lisäksi ei ole mitään ymmärrystä siitä miten asua omillaan, miten tienata elantonsa, miten toimia yhteiskunnassa ylipäätään. Päätyy loppuelämäkseen yhteiskunnan elätiksi tai - todennäköisemmin - rikoksenuusijaksi ja takaisin vankilaan koska ei muuta elämää edes tunne.

15-vuotias on lapsi ja tuossa ilmiselvästi vikapäänä ne kelvottomat vanhemmat. Hoitoa tuo tyttö tarvitsisi.
 
  • Tykkää
Reactions: Dumle ja fortunate
Alkuperäinen kirjoittaja rattus:
Älä nyt viitsi. Suomessa ainoa mahdollinen rangaistus murhasta on elinkautinen, ja elinkautisesta ei tietenkään voi istua puolta. Alle 21-vuotiaana elinkautiseen tuomitut istuvat vähintään kymmenen vuotta.

15-vuotias on syyntakeinen, mutta vinksahtaneen teinin tuomitseminen vähintään 35 vuodeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen on kohtuuton, kostonomainen rangaistus teinille ja iso taakka yhteiskunnalle. Mut kiva hei että edes sivustaseuraajat saavat jotain tyydytystä.

US on yksi hyvin harvoista maista maailmassa, jossa alaikäisiä tuomitaan "oikeaan" elinkautiseen l. elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen (mitä tämä nyt ei ollut). En näe siinä mitään ihailtavaa.
Click to expand...

Niin, jos Suomessa olisi edes luokiteltu murhaksi. Mutta jos tuo Suomessa olisi luokiteltu tapoksi, niin nuori tappaja selviää kyllä Suomessa aika naurettavan pituisella tuomiolla. Suomessa on oikeasti ollut sellaisia tapauksia, joissa tappoon syyllistynyt alaikäinen ei ole istunut kuin hyvin lyhyen aikaa vankilassa.
 
Tuon päiväkirjamerkinnän perusteella tyttö vaikuttaa ihan tulevalta sarjamurhaajalta....

Saisikohan tuosta tytöstä oikeanlaisella terapialla yhteiskuntakelpoisen... vaikea sanoa. Vai menisikö heikkona hetkenä viiltämään toisen pikkutytön kurkun.
 
Tytön elämä on pilattu jo ennen kuin se ehti alkaakaan, kun vanhemmat olivat alaikäisiä narkkareita. Jos se on syönyt masennuslääkkeitä jo 13-vuotiaana, niin ei se nyt jumaliste kuulu vankilaan vaan mielisairaalaan! Tytöstä tuli kieroon kasvanut koska hänellä oli onneton lapsuus, siis en tarkoita surullista vaan täysin ala-arvoista! miten noista lähtökohdista oleva voisi edes olla täysin normaali. Minusta jos tuo on jonkun mielestä oikein niin kannattaisi mennä itseensä ja miettiä uusiksi. Syytön se lapsi siihen on että häntä on kohdeltu kaltoin, ja että vanhemmat tuskin piittasivat laisinkaan! Hoitoa se tarvitsisi eikä vankilaa, jossa hänelää ei ole toivoakaan parantua ja saada elämäänsä raiteilleen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja nuris:
suomessa elinkautinem on 12 vuotta josta ensikertalainen istuu puolet. Sairas lapsi.
Click to expand...

Höpö höpö, älä viitsi tahallasi jakaa virheellistä tietoa. Kukaan ei istu "puolia elinkautisesta". Suomessa elinkautinen on teoriassa elinkautinen (käytännössä ei kuitenkaan enää koskaan kuolemaan saakka), josta voidaan armahtaa 12 vuoden jälkeen (alle 21-vuotiaana tuomittu 10 vuoden jälkeen). Siis voidaan aikaisintaan silloin, keskimääräinen aika mitä elinkautista istutaan, on pitempi. Eli vielä kerran rautalangasta: jos on tuomittu elinkautiseen, ei voi päästä ehdonalaiseen ennen kuin aikaisintaan 12 vuoden (10 vuoden alle 21-vuotiaana tuomitut) päästä, ei 6 kuuden vuoden (5 vuoden) päästä.
 
[QUOTE="ap";25633278]Niin, jos Suomessa olisi edes luokiteltu murhaksi. Mutta jos tuo Suomessa olisi luokiteltu tapoksi, niin nuori tappaja selviää kyllä Suomessa aika naurettavan pituisella tuomiolla. Suomessa on oikeasti ollut sellaisia tapauksia, joissa tappoon syyllistynyt alaikäinen ei ole istunut kuin hyvin lyhyen aikaa vankilassa.[/QUOTE]

Niin, kommentoinkin vain sitä murhaa, en ottanut kantaa millä nimikkeellä tuo tapauksen teini olisi pitänyt tuomita. En tiedä tapauksesta iltapäivälehden juttua enempää, mutta niillä vähäisillä tiedoilla tuntuu tosiaan hurjalta tuomita henkisesti sairas teini-ikäinen murhasta. Ennemmin tuon paikka varmaan olisi pakkohoidossa kuin vankilassa.
 
Kyllä Jenkeissä on rangaistukset kohdillaan!!! Huomaa siitäkin, kun siellä ei noiden rangaistusten pelossa tehdä juuri ollenkaan vakavia rikoksia, kuten vaikka murhia!
 
[QUOTE="vieras";25633350]Tytön elämä on pilattu jo ennen kuin se ehti alkaakaan, kun vanhemmat olivat alaikäisiä narkkareita. Jos se on syönyt masennuslääkkeitä jo 13-vuotiaana, niin ei se nyt jumaliste kuulu vankilaan vaan mielisairaalaan! Tytöstä tuli kieroon kasvanut koska hänellä oli onneton lapsuus, siis en tarkoita surullista vaan täysin ala-arvoista! miten noista lähtökohdista oleva voisi edes olla täysin normaali. Minusta jos tuo on jonkun mielestä oikein niin kannattaisi mennä itseensä ja miettiä uusiksi. Syytön se lapsi siihen on että häntä on kohdeltu kaltoin, ja että vanhemmat tuskin piittasivat laisinkaan! Hoitoa se tarvitsisi eikä vankilaa, jossa hänelää ei ole toivoakaan parantua ja saada elämäänsä raiteilleen.[/QUOTE]

Monet pedofiilit ovat itse kokeneet hyväksikäyttöä lapsuudessa. Antaisitko heille saman tuomion kuin "normaalin" lapsuuden eläneille hyväksikäyttäjille?
 
Sääliksi kävi tyttöä, ei todellakaan ole oikea rangaistus lapselle elinkautinen.
Ja kun jenkeissä se elinkautinen tosiaan on elinkautinen, ainakin melkein.

Hoitoa, huolenpitoa ja turvaa tuo tyttö tarvitsis.
 
[QUOTE="Lissu";25633304]Tuon päiväkirjamerkinnän perusteella tyttö vaikuttaa ihan tulevalta sarjamurhaajalta....

Saisikohan tuosta tytöstä oikeanlaisella terapialla yhteiskuntakelpoisen... vaikea sanoa. Vai menisikö heikkona hetkenä viiltämään toisen pikkutytön kurkun.[/QUOTE]

Teko oli suunniteltu jo etukäteen.
Tämä murhaaja oli yrittänyt itsemurhaa pari vuotta aikaisemmin, 13 vuotiaana.

Kyllä on kova lapsuus tytöllä.
 

Similar threads

O
Uutisia!
Viestiä
6
Luettu
2K
Aihe vapaa
Autisti
A

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa