Toggle sidebar

Nainen vaaransi lapsen hengen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Siis tuohan oli todella todella törkeää, hipoo jo tapon yritystä kun noin kovassa vauhdissa kiilataan kovassa vauhdissa ojaan ja ilmeisesti mopo katkaisi tai siirsi paikaltaan sen metallisen aitatolpan. Ei järjen häivää tuossa kiinniotossa kun kyseessä ei ole kuitenkaan mikään murhaaja esimerkiksi.

Hienoa että on todisteet saatu toiminnasta. Toivottavasti poliisinainen joutuu edesvastuuseen tuosta. Kunnon sakot ainakin ja isot korvaukset pojalle, ajokieltoakin pitäisi määrätä kun ei osaa sitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Siis tuohan oli todella todella törkeää, hipoo jo tapon yritystä kun noin kovassa vauhdissa kiilataan kovassa vauhdissa ojaan ja ilmeisesti mopo katkaisi tai siirsi paikaltaan sen metallisen aitatolpan. Ei järjen häivää tuossa kiinniotossa kun kyseessä ei ole kuitenkaan mikään murhaaja esimerkiksi.

Hienoa että on todisteet saatu toiminnasta. Toivottavasti poliisinainen joutuu edesvastuuseen tuosta. Kunnon sakot ainakin ja isot korvaukset pojalle, ajokieltoakin pitäisi määrätä kun ei osaa sitä.
Click to expand...
Alkuun olin samaa mieltä, mutta sitten kun katsoin videon 5 kertaa uudestaan, tulin siihen tulokseen, että tilanne oli kuitenkin jossain määrin poliisin hallinnassa. Mopoilija hidasti selvästi vauhtiaan ennen ulosajoa. Loppujen lopuksi todellista kuolemanvaaraa tai edes hyvin vakavan loukkaantumisen vaaraa ei ollut. Silti kyllä kyseessä ylireagointi poliisilta.

Toisaalta syy oli täysin mopoilijan eikä sitä pidä ohittaa tai unohtaa, vaikka kyseessä onkin nuori. Oikeastaan juuri nuoria pitäisi rangaista kovemmin koska "nuorena se on vitsa väännettävä". Se on jo nähty mihin vapaa kasvatus ja olemattomat rangaistukset johtavat näiden säännöistä piittaamattomien ja rikollisella mielenlaadulla varustettujen kohdalla. Nyt viimeistään pitäisi tuon nuoren vanhempien herätä ja pitää lapsensa kotiarestissa seuraavat 3 vuotta. Täysi-ikäisenä voi sitten taas mopoilla, jos rahat riittävät kulkupelin hankintaan.
 
Poliisilta ajovirhe.
Kiilaa ylinopeutta ajavan, viritetyllä vehkeellä liikenneturvallisuutta vaarantavan Darwin award palkinnon saajan alussa oikeaoppisesti saadakseen aivovaurioisen pysähtymään mutta hektisessä tilanteessa ei seuraa riittävästi missä auton etupyörät jo ovat.
Päädyttyään pientareelle, asfaltin ulkopuolelle kuljettaja yrittää korjata tilannetta kääntämällä etupyöriä vasemmalle ja kokeneet kuskit tietävät ettei niin tule toimia sillä auton takapää ei tule seuraamaan etupään liikkeitä vaan luistaa pahemmin pientareen puolelle ja heittää mopojonnen lepikkoon, päin verkkoaitaa joka pelastaa tyypin pahemmilta vaurioilta antaessaan periksi hidastaan vauhtia tasaisemmin kuin muutaman metrin päästä löytyvä lautaseinä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Alkuun olin samaa mieltä, mutta sitten kun katsoin videon 5 kertaa uudestaan, tulin siihen tulokseen, että tilanne oli kuitenkin jossain määrin poliisin hallinnassa. Mopoilija hidasti selvästi vauhtiaan ennen ulosajoa. Loppujen lopuksi todellista kuolemanvaaraa tai edes hyvin vakavan loukkaantumisen vaaraa ei ollut. Silti kyllä kyseessä ylireagointi poliisilta.

Toisaalta syy oli täysin mopoilijan eikä sitä pidä ohittaa tai unohtaa, vaikka kyseessä onkin nuori. Oikeastaan juuri nuoria pitäisi rangaista kovemmin koska "nuorena se on vitsa väännettävä". Se on jo nähty mihin vapaa kasvatus ja olemattomat rangaistukset johtavat näiden säännöistä piittaamattomien ja rikollisella mielenlaadulla varustettujen kohdalla. Nyt viimeistään pitäisi tuon nuoren vanhempien herätä ja pitää lapsensa kotiarestissa seuraavat 3 vuotta. Täysi-ikäisenä voi sitten taas mopoilla, jos rahat riittävät kulkupelin hankintaan.
Click to expand...


Sairas kommentti. Taatusti joltain jolla ei ole koskaan ollut omia lapsia. Et vieläkään hahmottanut kokonaiskuvaa, vauhti oli aivan liian kova kiilaamiselle ja se oli hengenvaarallista se törmääminen metallitoppaan. Tietenkin myös maahan.

Kuolemanvaaran aiheuttaminen tai vakavan vammautumisen riski laittomasti ajelevalle pojalle ei ole mikään tapa rangaista. Siihen on sivistyneitä tapoja olemassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Asiantuntija tyrmää poliisin toiminnan.

Click to expand...
Olin juuri linkkaamassa saman, hienoa että kuski tulee varmaankin saamaan seuraamuksia törkeästä toiminnastaan 👍

"Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas"​

Poliisin toiminta ei mennyt nappiin Tuusulan mopomiittitapauksessa, arvioi poliisioikeuden dosentti ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander.

Poliisin voimankäyttöä tutkinut Rikander kertoo, että sosiaalisessa mediassa kiertävän videon perusteella tilanne on ollut varsin hurja.

– Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas ja tätäkin haastattelua annettaisiin siinä tapauksessa hieman toisessa sävyssä.

Asiantuntijalta täystyrmäys poliisin toiminnalle mopomiitissä

"Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas"​

Poliisin voimankäyttöä tutkinut Rikander kertoo, että sosiaalisessa mediassa kiertävän videon perusteella tilanne on ollut varsin hurja.

– Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas ja tätäkin haastattelua annettaisiin siinä tapauksessa hieman toisessa sävyssä.

”Rikander uskoo, että tätä tullaan tutkimaan poliisirikosasiana.

Rikanderin mukaan poliisi ei toiminut tilanteessa oikein, koska oletettava taustalla oleva rikos on lajissaan vähäinen.

– Voimakeinojen käyttö tässä tilanteessa on ollut tarpeetonta ja ylimitotettua.

Voimakeinojen käytössä ajatus on, että poliisi pystyy kontrolloimaan kokonaisuutta eikä Rikanderin arvion mukaan videolla tapahtunut näytä kontrolloidulta toiminnalta millään tavalla.

Videolla Rikanderin huomion kiinnitti myös se, että hän ei nähnyt siinä lainkaan autossa punaista pysäytysvaloa, jolla poliisi määrää henkilön pysähtymään. Hän kuitenkin painottaa, että hän on nähnyt tapauksesta vain lyhyen, noin puolen minuutin videopätkän.”
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa