Naiseus=sairaus?

[pallero]

Tuleekohan tämä nyt edes oikeaan paikkaan varsinaisesti...

Ahdistaako jotain muuta se, että joka puolelta jatkuvasti toitotetaan "tutki rintasi" "käy säännöllisesti gynelokogilla" tms muuta vastaavaa? Itsestäni on alkanut tuntua siltä, että naisena oleminen on kuin sairastaisi jotain pitkäaikaissairautta, jonka takia joutuu jatkuvasti tutkimaan itseään ja ramppaamaan lääkärillä, vaikka tarvetta ei varsinaisesti olisi. Eiköhän jokainen, joka itsestään haluaa huolehtia, osaa hakeutua hoitoon. Inhottavaa tuollainen ahdistelu!
Onko kukaan muu samaa mieltä?

 

[Onhan se niinkin]

Kyse on kuitenkin ennakoivasta terveydenhuollosta, koska "pakolliset" tarkastukset säästävät yhteiskunnalta miljoonia. Hoitopäiväkustannukset esimerkiksi syövässä ovat niin kalliita, että tulee todella paljon halvemmaksi seuloa 120 000 naista ja löytää heidän joukostaan muutama tapaus. Myös miehiä tutkitaan, mutta siitä ei puhuta niin paljon julkisesti kuin naisten erilaisista tutkimuksista.
Kun kirjoitat, että tarvetta tutkimuksiin ei varsinaisesti olisi ja jos on niin henkilö osaa hakeutua hoitoon. Ongelman ydin on vain siinä, että esimerkiksi syöpätapauksissa potilas hakeutuu hoitoon vasta siinä vaiheessa kun hoitoennuste alkaa olla todella huono. Sama pätee myös naisten sydän- ja verisuonitauteihin. Neuvolatoiminta, hammashoito, opiskelu-,koulu- ja työterveydenhuolto sekä yleinen terveydenhuolto on tehty vain ihmisen parhaaksi ja siitä kiitos/kirous kansanterveyslaillemme. Elinennuste sekä miehillä että naisilla on kohonnut viimeisen 50-vuoden aikana noin 25 vuotta. Elintapojemme jatkuva seuranta ja niihin vaikuttaminen ovat tärkeä osa maamme terveyspolitiikkaa. Sikiövaiheesta vaariin yhteiskunta valvoo ja erilaisilla toimenpiteillä pyrkii ohjaamaan ihmisen hyvinvointia.

 

[ap]

Kyse on kuitenkin ennakoivasta terveydenhuollosta, koska "pakolliset" tarkastukset säästävät yhteiskunnalta miljoonia. Hoitopäiväkustannukset esimerkiksi syövässä ovat niin kalliita, että tulee todella paljon halvemmaksi seuloa 120 000 naista ja löytää heidän joukostaan muutama tapaus. Myös miehiä tutkitaan, mutta siitä ei puhuta niin paljon julkisesti kuin naisten erilaisista tutkimuksista.
Kun kirjoitat, että tarvetta tutkimuksiin ei varsinaisesti olisi ja jos on niin henkilö osaa hakeutua hoitoon. Ongelman ydin on vain siinä, että esimerkiksi syöpätapauksissa potilas hakeutuu hoitoon vasta siinä vaiheessa kun hoitoennuste alkaa olla todella huono. Sama pätee myös naisten sydän- ja verisuonitauteihin. Neuvolatoiminta, hammashoito, opiskelu-,koulu- ja työterveydenhuolto sekä yleinen terveydenhuolto on tehty vain ihmisen parhaaksi ja siitä kiitos/kirous kansanterveyslaillemme. Elinennuste sekä miehillä että naisilla on kohonnut viimeisen 50-vuoden aikana noin 25 vuotta. Elintapojemme jatkuva seuranta ja niihin vaikuttaminen ovat tärkeä osa maamme terveyspolitiikkaa. Sikiövaiheesta vaariin yhteiskunta valvoo ja erilaisilla toimenpiteillä pyrkii ohjaamaan ihmisen hyvinvointia.

Tiedän toki, että tämä systeemi on vain meidän parhaaksemme. Luulen silti, että se toimii myös toisin päin; itseä ainakin tuommoinen ahdistelu vaan erkaannuttaa entisestään mistään terveydenhuollosta. Luulen kyllä, että edustan silti vähemmistöä.

 

[Ei ahdista]

Eiköhän jokainen, joka itsestään haluaa huolehtia, osaa hakeutua hoitoon. Inhottavaa tuollainen ahdistelu!
Onko kukaan muu samaa mieltä?

Minua ei ahdista ollenkaan, päinvastoin otan kiitollisena vastaan ja käytän hyväkseni muun muassa ilmaiset mammografiat ja papat, vaikkei itse tutkimus niin miellyttävää olekaan.

Minusta on ihan hyvä, että muistutetaan määräaikaistarkastusten tarpeesta, koska kaikki eivät ymmärrä omaa parastaan. Monet naiset jättävät gynekologikäynnit väliin, koska eivät tunne niitä tarvitsevansa tai koska heillä on joko huonoista kokemuksista tai vääristyneistä asenteista johtuva kammo tarkastuksia kohtaan. Silloin käy helposti niin, että taudit huomataan vasta sitten, kun ne aiheuttavat kipuja ja vaivoja, tai pahimmassa tapauksessa kun niille ei voi enää mitään tehdä.

Naiset joutuvat biologisista syistä enemmän tekemisiin terveydenhoidon kanssa kuin miehet, koska miehille ei ole keksitty hormonaalista ehkäisyvälinettä, he eivät ole raskaana eivätkä synnytä eikä heillä ole kuukautisia. Vaihdevuodetkin kohtelevat miehiä hellemmin, oireet eivät tule heille niin invalidisoivina ja yhtäkkiä kuin naisille. Miesten hormonaalisille syöville ei ole toistaiseksi käynnistetty joukkotarkastuksia, koska asiantuntijat eivät ole yksimielisiä siitä, olisiko niistä enemmän etua vai haittaa. Joukko-papan edut sen sijaan ovat kiistattomat, kohtusyöpään kuolleiden määrä on vähentynyt huomattavasti sen jälkeen, kun joukkoseulonnat käynnistettiin.

Minulla kesti monta vuotta tajuta, miksi rinnat pitäisi tutkia itse säännöllisesti, vaikkei niissä ikinä mitään olisikaan. Vitsi on juuri siinä, että kun tietää, miltä rinnat tuntuvat yleensä ja tavallisesti, huomaa heti, JOS niissä on ylimääräisiä patteja. Jos tutkimuksen tekee satunnaisesti (niin kuin minä), ei enää osaa sanoa, onko jokin edellisestä kerrasta muuttunut.

 

[100% samaa mieltä, ap]

Tuleekohan tämä nyt edes oikeaan paikkaan varsinaisesti...

Ahdistaako jotain muuta se, että joka puolelta jatkuvasti toitotetaan "tutki rintasi" "käy säännöllisesti gynelokogilla" tms muuta vastaavaa? Itsestäni on alkanut tuntua siltä, että naisena oleminen on kuin sairastaisi jotain pitkäaikaissairautta, jonka takia joutuu jatkuvasti tutkimaan itseään ja ramppaamaan lääkärillä, vaikka tarvetta ei varsinaisesti olisi. Eiköhän jokainen, joka itsestään haluaa huolehtia, osaa hakeutua hoitoon. Inhottavaa tuollainen ahdistelu!
Onko kukaan muu samaa mieltä?

Olen pitänyt aiheesta palopuheita miehelleni - naiseuteniko sairaus?!
Naisella vaikuttaisi olevan jalkovälissään ongelmajätelaitos ja rinnat kuin aikapommit. Niitä täytyy alvariinsa kaivaa, tunnustella ja tutkia. Ja siinä välillä vähintäänkin epäillä. Lopetin e-pillerit koska kyllästyin vuosittaisiin tutkimuksiin. Kävin viimeksi gynellä 2003. Anoppi pisti paremmaksi kun kerroin; hänellä viime käynnistä 20v.

Miehille vain suosituksia ja nekin n. 45-50 eteenpäin...

 

[ddhhkk]

Tuleekohan tämä nyt edes oikeaan paikkaan varsinaisesti...

Ahdistaako jotain muuta se, että joka puolelta jatkuvasti toitotetaan "tutki rintasi" "käy säännöllisesti gynelokogilla" tms muuta vastaavaa? Itsestäni on alkanut tuntua siltä, että naisena oleminen on kuin sairastaisi jotain pitkäaikaissairautta, jonka takia joutuu jatkuvasti tutkimaan itseään ja ramppaamaan lääkärillä, vaikka tarvetta ei varsinaisesti olisi. Eiköhän jokainen, joka itsestään haluaa huolehtia, osaa hakeutua hoitoon. Inhottavaa tuollainen ahdistelu!
Onko kukaan muu samaa mieltä?

"Medikalisaatiolla tarkoitetaan tieteellisesti perusteltujen terveys - sairaus-kysymysten painottumista ihmisten elämässä. Tämä johtaa, paitsi terveyskysymysten ja -ongelmien korostumiseen, myös lääketieteen ja lääkärien vallan kasvuun sekä sosiaalisten ilmiöiden kontrollointiin terveystietämyksen avulla. Medikalisaatio merkitsee lääketiedeinstituution kasvua sekä elämäntapahtumien ja poikkeavuuden lääketieteellistämistä, riskitietoisuuden lisääntymistä ja terveyskäsityksen laajentumista. Medikalisaatio-prosessissa lääketieteen valta laajenee aikaisemmin ei-lääketieteellisinä pidetyille alueille. Lääketiede ja terveydenhuolto ovat laajentuneet lisääntymiseen, kasvuun, vanhenemiseen, kauneuteen, toimintakykyyn ja poikkeavuuteen. Erityisesti naisen ruumis ja elämä on medikalisoitu eli ne ovat joutuneet tähän asti patriarkaalisen lääketiedeprofession kontrollin alle." (ote lääkäreiden tekstistä, ilmeisesti Kuopion yliopiston edustajia)

Kyllä, naiseus on sairaus.

Eräällä kielikukkasia-palstalla siteerattiin tällaista lääkärin tekemää mainosta:"Specialist in women and other diseases".

 

[cassu]

Miehiäkin valistetaan tutkimaan säännöllisesti kivekset ja toiveissa olisi, että tutkisivat myös rintansa ja muut imusolmukealueet, kuten nivuset. Miehiltä vain puuttuu virallinen "miesten lääkäri" niinkuin naisilla on naistentautien lääkäri. Mutta onpa naistentautien lääkärille tarvettakin ehkä enemmän (nainen kun on se, joka synnyttää eikä kätilöt kaikkia synnytyksiä voi/saa hoitaa).

Miesten terveysvalistus lisäksi jää naisten terveysvalistuksen jalkoihin, koska naiset ovat tutkitusti kiinnostuneempia terveydestään ja menevät helpommin ennaltaehkäiseviin tutkimuksiin (ja totta on, että naisille suunnattu terveysmainonta kilauttaa enemmän roposia markkinakassaan)

Hyvinvointivaltioissa taudit koitetaan saada kiinni ajoissa etteivät pääse niin pahoiksi, että hoito olisi kalliimppaa ja onnistuminen epävarmempaa. Siksi seulonnatkin on kehitetty.

Jokainen voi ise päättää käykö seulonnoissa vai ei. On helppo antaa suositus naiselle "käy gynekologilla kerran vuodessa", sillä jos annettaisiin yksityiskohtaisempaa suositusta naiset eivät niitä tajuaisi. Eivät naiset osaa lukea edes e-pillereiden pakkausselostetta ja etsiä sieltä vastauksia e-pillerikysymyksiinsä, kuinka he osaisivat jostain listasta sitten päätellä mitä tarkastuskäyntiväliä heidän olisi hyvä noudattaa. Tämä viimeinen kappaleeni siis on ihan subjektiivista näkemystäni ironisesti kirjoitettuna, että ei tartte vetää hernehiä nenään kenenkään.

Ei tällaisesta tarvitse suurta stressiä ottaa tai miettiä että naiseus olisi joku sairaus. Eikähän se ole omasta asennoitumisesta kiinni. Kun äitini kävi seulonnassa, hän jäi sattumalta "kiinni" melanoomasta. Että näinkin tuo turha medikalisaatio todistaa olevansa hyödyllinen asia olemassa. Tauti saatin leikattua nopeasti ja jatkotukimukset paljastivat ettei ollut ehtinyt lähettää etäpesäkkeitä. Puolen vuoden päsätä olisi tilanne ollut ehkä toinen. Tuo tauti on nimittäin aika ärhäkkää sorttia välillä.

Että eipä muuta kuin, että joskus jää kiinni potemasta vakavaa sairautta vaikkei itse tuntisi tai olisi huomannut minkäänlaista oiretta elimistössään. Onko silloin parempi että olisi käynyt seulonnassa vai jättänyt ne väliin? Kohdunkaulansyöpä esimerksi todetaan nykyisin niin varhain, että sen hoito on helppoa, toista se oli enen seulontoja.

 

[hohbfsb]

Ei tällaisesta tarvitse suurta stressiä ottaa tai miettiä että naiseus olisi joku sairaus. Eikähän se ole omasta asennoitumisesta kiinni. Kun äitini kävi seulonnassa, hän jäi sattumalta "kiinni"
Miehiäkin valistetaan tutkimaan säännöllisesti kivekset ja toiveissa olisi, että tutkisivat myös rintansa ja muut imusolmukealueet, kuten nivuset. Miehiltä vain puuttuu virallinen "miesten lääkäri" niinkuin naisilla on naistentautien lääkäri. Mutta onpa naistentautien lääkärille tarvettakin ehkä enemmän (nainen kun on se, joka synnyttää eikä kätilöt kaikkia synnytyksiä voi/saa hoitaa).


--
En usko, että ihan tajusit pointtia. Nythän on siis kyse siitä, että *kulttuurissamme* naiseutta pidetään tavallaan sairautena, riippumatta siitä, tuntevatko naiset itse sen olevan sairaus. Sellaista kulttuurista ajattelutapaa on syytä kritisoida ja kunnolla.

Virallinen "miesten lääkäri" on andrologi, toivottavasti on jokaisella tiedossa.

Ei tarvitse kuin vilkaista jotain miesten terveyspalstaa, niin aika selväksi tulee, että heillä on kovasti ongelmia vehkeidensä kanssa. Miesten omalle lääkärille on varmasti objektiivista tarvetta. Mieheyttä sinänsä ei kuitenkaan ole läheskään samalla tavoin nähty sairautena.

 

[cassu]

Tajusin pointtisi aivan hyvin.

Kuten jo edellä kirjoitin: miehillekin suunnataan valistusta, se vain jää naiselle suunnatun jalkoihin ja naiset itse eivät sitä huomioi.Ja naisille suunnataan enemmän, koska naiset itse sitä kaipaa.

Andrologeja vain ei ole saatavilla kovin hyvin...

 

[nii-in,]

Tajusin pointtisi aivan hyvin.

Kuten jo edellä kirjoitin: miehillekin suunnataan valistusta, se vain jää naiselle suunnatun jalkoihin ja naiset itse eivät sitä huomioi.Ja naisille suunnataan enemmän, koska naiset itse sitä kaipaa.

Andrologeja vain ei ole saatavilla kovin hyvin...

Kai lähinnä vain urologi miehille, vaika nimensäkin mukaan liittyy virtsaelinten sairauksiin.

Sellainenkin tositarina kun eräs tuntemani mies oli kysynyt urologille pääsyä (jotain virtsajuttua ja samalla ajatteli pyytää perustutkimusta kun liki 50v.) niin tk:sta sanottiin että täällä ei ole, lähin on kaupungissa x. Ja se paras osa vastausta kuului: "- siis jos ihan _todella_ haluatte urologille?!"

 

[ap]

Kai lähinnä vain urologi miehille, vaika nimensäkin mukaan liittyy virtsaelinten sairauksiin.

Sellainenkin tositarina kun eräs tuntemani mies oli kysynyt urologille pääsyä (jotain virtsajuttua ja samalla ajatteli pyytää perustutkimusta kun liki 50v.) niin tk:sta sanottiin että täällä ei ole, lähin on kaupungissa x. Ja se paras osa vastausta kuului: "- siis jos ihan _todella_ haluatte urologille?!"

Tästä tuli mieleen myös se, että naisten myös oletetaan aina käyvän gynekologilla jne, kun taas mies voi helposti suuttua, jos alkaa udella, että oletkos käynyt tutkimuksissa? Muistelen lukeneeni tämmöisestä tapauksesta joskus, jossa mies olisi vetänyt herneet nenään.
Ei sillä, en kyllä itsekään haluaisi, että joku aloittaisi kahvipöydässä keskustelun minun alapääasioistani, jotka eivät kuulu kenellekään.

 

[_-_-]

Käyn ihan mielelläni kerran vuodessa gynellä kuulemassa että kaikki on hyvin. Samoin käyn hammaslääkärillä kerran vuodessa, vaikka hampaitani ei särje eikä ole mitään ongelmaa. Reikiä ei ole ollut vissiin 20 vuoteen, vain putsataan ja poistetaan hammaskivi. 20 minuutin käynti. Mies on vastuussa siitä että tuntee rintani ja jokaisen pahkuran niissä ja ilmoittaa jos on jotain outoa ja uutta...

 

[pii]

Mies on vastuussa siitä että tuntee rintani ja jokaisen pahkuran niissä ja ilmoittaa jos on jotain outoa ja uutta...

Eikö gynesi tutki rintoja automaattisesti? Luulin että se kuuluu rutiinitutkimuksiin jos käy kerran vuodessa.

 

[ukkosen päivä]

Tajusin pointtisi aivan hyvin.

Kuten jo edellä kirjoitin: miehillekin suunnataan valistusta, se vain jää naiselle suunnatun jalkoihin ja naiset itse eivät sitä huomioi.Ja naisille suunnataan enemmän, koska naiset itse sitä kaipaa.

Andrologeja vain ei ole saatavilla kovin hyvin...

Kyllä se asian yhteiskunnallinen ulottuvuus taisi mennä sinulta vähän yli.

 

[Cassu]

Kyllä se asian yhteiskunnallinen ulottuvuus taisi mennä sinulta vähän yli.

No kuule. Ei mennyt. Se, että ei kirjoita tai kommentoi johonkin, tai kirjoittaa "ei toivotusti", ei merkitse sitä etteikö ole tajunnut pointtia.

Toisaalta nyt ymmärrän oikein hyvin naisia, jotka pitävät naiseutta sairautena

 

[hau]

Mies on vastuussa siitä että tuntee rintani ja jokaisen pahkuran niissä ja ilmoittaa jos on jotain outoa ja uutta...

Toivottavasti tää oli vain vitsi, sillä minä ainakin haluan, että mies kohtelee rintojani seksin ja hellyyden vuoksi eikä siksi, että koska itse en viitsi tunnustella rintojani, niin siirrän vastuun omasta hyvinvoinnistani miehen hoidettavaksi. Jos rinnasta löytyisikin peukalonpään kokoinen kasvain, niin syyttäisitkö sitten miestäsi, kun hän ei huomannut kyhmyä ajoissa ja sen vuoksi syöpä on jo ehtinyt levitä???

Minä en ainakaan osaa ajatella, että naisten terveydestä huolehtiminen olisi ahdistelua tai syyllistämistä siitä, että on nainen ja näinollen mahdollinen rintasyövän tai gynekologisten syöpien kantaja. Päinvastoin minä pidän sitä etuoikeutena, että meidän maassamme on vapaus valita, että osallistuuko näihin palveluihin vai ei. Suurimmassa osassa maailman valtioita tällaisia etuoikeuksia ei ole.

Selvennykseksi sanottakoon, että itselläni on kaksi lasta ja sen vuoksi olen käynyt kaikissa sikiöseulonnoissa ja neuvolatarkastuksissa. Olen myös käynyt jo kerran kunnallisessa PAPA-seulonnassa 35-vuotta täyttäneille. Fakta on, että joka 10. nainen sairastuu Suomessa joskus elämänsä aikana rintasyöpään, joten on hyvä, että valistusta jatketaan.

Valistuksesta sen verran, että luin erään lehtijutun äideistä, jotka saivat vammaisia lapsia runsaan alkoholinkäytön takia. Eräskin nainen oli järkyttynyt, eikä tajunnut, että myös tavallinen keskikalja raskauden alussa voi aiheuttaa peruuttamattomia vaikutuksia lapsen älyyn. Minulle itselleni on itsestäänselvää, että raskausaikana ei käytetä mitään päihteitä, mutta silti se viesti ei mene kaikille perille. Ihan taatusti on myös naisia, jotka jättävät menemättä PAPA-seulontoihin yms ja kun myöhemmin joku tällainen nainen sairastuu, niin hän ihmettelee, että ei hän tajunnut ja miks mulle aina käy näin...

Mielestäni miehet suhtautuvat suurimmaksi osaksi tosi vastuuttomasti kehoonsa. Ylipaino on miehillä yleisempää ja vakaviakin vaivoja kärsitään pitkään, jotta ei vaan tarvitse mennä kuuntelemaan lääkärin saarnoja. Jos ei naisten rintojen tai alapään esittely gynelle ole kovin kivaa, niin ymmärrän, ettei mieskään kovin riemumielin halua mennä eturauhastaan esittelemään lääkärille (tutkimus tehdään peräsuolen kautta...).

 

[sasae eik.]

Minä kyllä käyn tarkastuksissa ja kävisin enemmänkin, jos lekurille ylipäätään pääsisi.

Mutta kyllä tuo yllä oleva pohdinta kaiken medikalisaatiosta pätee osaan terveydenhuoltoa. Jos olette olleet USAssa, lienette huomanneet, miten valtavasti siellä on reseptilääkkeiden TV-mainoksia, eli toivotaan, että ihmiset alkavat pyytää lekuriltaan sitä sun tätä.

Samaten on joissakin tutkimuksissa tultu tuloksiin, että kulttuureissa, joissa vanhoja naisia arvostetaan, on vähemmän vaihdevuosivaivoja, tai että niistä kärsitään vähemmän ja siten haetaan vähemmän lääkehoitoa niihin.

Joskus myös mietityttää esim. Suomessa ylläoleva seksin harrastamisen korottaminen miltei terveyden vuoksi välttämättömyydeksi, ja kaiken maailman seksiterapeutti-hygieenikko-sairaanhoitajat neuvovat ties mitä asentoja, seksileluja ja pornovideoita välttämättömyyksinä ihmisen hyvinvoinnille.

 

[ap]

Minä kyllä käyn tarkastuksissa ja kävisin enemmänkin, jos lekurille ylipäätään pääsisi.

Mutta kyllä tuo yllä oleva pohdinta kaiken medikalisaatiosta pätee osaan terveydenhuoltoa. Jos olette olleet USAssa, lienette huomanneet, miten valtavasti siellä on reseptilääkkeiden TV-mainoksia, eli toivotaan, että ihmiset alkavat pyytää lekuriltaan sitä sun tätä.

Samaten on joissakin tutkimuksissa tultu tuloksiin, että kulttuureissa, joissa vanhoja naisia arvostetaan, on vähemmän vaihdevuosivaivoja, tai että niistä kärsitään vähemmän ja siten haetaan vähemmän lääkehoitoa niihin.

Joskus myös mietityttää esim. Suomessa ylläoleva seksin harrastamisen korottaminen miltei terveyden vuoksi välttämättömyydeksi, ja kaiken maailman seksiterapeutti-hygieenikko-sairaanhoitajat neuvovat ties mitä asentoja, seksileluja ja pornovideoita välttämättömyyksinä ihmisen hyvinvoinnille.

Olen samaa mieltä tuosta seksiasiasta, huvittavaa että tavallisissa marketeissa myydään nykyään niitä dildoja tms. Eiköhän alan erikoisliikkeet olisi riittäneet. Menee jotenkin överiksi nykyään vähän kaikki.

 

[_-_-]

Eikö gynesi tutki rintoja automaattisesti? Luulin että se kuuluu rutiinitutkimuksiin jos käy kerran vuodessa.

Kyllä tutkii gyne joka kerta mutta eihän kerran vuoteen riitä.

Jollekin toiselle kommetti:
Tuo, että mies tutkii oli nyt puoliksi vitsi mutta kyllä tosiasia on, että oma mies tuntee rintani parhaiten, useammin hän niitä painelee, puristelee ja tutkailee kuin minä. En todellakaan miestä syytä jos joku patti jää huomaamatta