Naisia ei pitäisi ottaa vartijoiksi,järkkäreiksi,poliiseiksi yms.

[vierailija]

Miksei yhtään ajatella asiakkaita, kun palkataan naisia noihin yllämainittuihin tehtäviin? Kuka oikeasti tahtoo olla suojeluksen tarpeessa silloin, kun suojelijana on joku heikko tyttönen? Kun ei sukupuolten fyysiset ominaisuudet vaan muutu yhteneväisiksi, vaikka kuinka jankutettaisiin tasa-arvosta ja sukupuolineutraaliudesta. Naiset ovat ja tulevat aina olemaan lähtökohtaisesti pienempiä ja heikompia lihasmassaltaan kuin miehet harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Enpä muista ikinä nähneeni vartijanaisissa mitään kaappimaisia ilmestyksiä, vaan aina ne ovat niitä pieniä ja heikkoja tyttösiä ilmeisesti suuruudenhulluine ajatuksineen. Ne ajatukset ei pelasta ketään tai auta heitä työssään.

Ihmettelen kovasti, miten yleisiä naiset ovat näissä tehtävissä. Ihan hullua.

 

[vierailija]

Paska provo. Sä yrität liikaa, joten siitä tulee liian läpinäkyvää.

 

[vierailija]

Provo? Itse olet typerys jos tahdot olla mielummin hädässä heiveröisen tyttösen vahtivuorolla kuin voimakkaan miehen vartioidessa.

 

[vierailija]

Paska provo. Sä yrität liikaa, joten siitä tulee liian läpinäkyvää.

Voi olla provo, mutta samaa mieltä olen ap:n kanssa siitä ettei heiveröisestä naisjärkkäristä kyllä ole mitään hyötyä, jos iso mies tulee päälle.

 

[vierailija]

Jos nainen täyttää vaadittavat kriteerit niin sitten kyllä, mutta muuten ei.

 

[vierailija]

Niin ei naisia näy paljon ovimiehinäkään. Mutta vartijoiksi ja poliiseiksi heitä otetaan "tasa-arvon" takia. Mutta parina on aina sitten mies. Miksi? No siksi koska oikeasti kaikki tietää ettei naisen fyysinen voima ja etenkään auktoriteetti kuitenkaan riitä. Mutta näillä mennään... tasa-arvo on tasa-arvoa

 

[vierailija]

Niin ei naisia näy paljon ovimiehinäkään. Mutta vartijoiksi ja poliiseiksi heitä otetaan "tasa-arvon" takia. Mutta parina on aina sitten mies. Miksi? No siksi koska oikeasti kaikki tietää ettei naisen fyysinen voima ja etenkään auktoriteetti kuitenkaan riitä. Mutta näillä mennään... tasa-arvo on tasa-arvoa

Ruotsissa nainen ja mies poliisiparilla ehkäistään työpaikkaromansseja.

 

[.....]

No jaa, kyllä minä ainakin allaolevista mielummin ottaisin jälkimmäisen turvakseni.

.

 

[vierailija]

No jaa, kyllä minä ainakin allaolevista mielummin ottaisin jälkimmäisen turvakseni.

.

Niin tässä sun logiikassahan on montakin virheolettamaa. Ensinnäkin se, että tulee fyysinen yhteenotto. Se ei ole nimittäin ensimmäinen vaihtoehto. Noista (hölmöistä) esimerkkityypeistä kun molemmille puetaan univormu, nii matsamakkarat ja sixpack menee tasapuolisesti piiloon. Sitten otetaan case missä joku riehuu päissään nakkikioskilla. Tuon ison miehen tullessa paikalle, on paljon todennäköisempää että riehuja lopettaa, kuin että sinne tulee 61kg nainen. Vaikka henkilöt käyttäisivät prikulleen samoja sanoja "nyt toi loppuu, tai tästä tulee putkareissu", niin sanan merkitys tai sen arvovalta on eri näillä henkilöillä.

No toinen on sitten se fyysinen yhteenotto. Toki aseella, tainnuttimella tms. jokainen on niskan päällä, mutta se ei ole fyysisen yhteenoton idea. Henkilö otetaan kiini, kädet väännetään taakse ja henkilö raudoitetaan. Tässä kohtaa jos painiin mennään, niin paino on ylivoimaa. Jos vastapuolena on 100kg mies, niin tuon 61kg naisen on vaikea tai miltei mahdoton vääntää sitä haluamaansa asentoon. Toki se hankalaa on ylipainoiselle miehellekin, mutta mahdollista silti.

Kolmas liittyy uuteen ihanaan kulttuuriimme. Jos Helsingin rautatieasemalla tulee väkivaltainen yhteenotto paremman kulttuurin kanssa, niin naisen tullessa väliin poliisina, se voi aiheuttaa tilanteen eskaloitumisen. Eli kuten naapurimaissamme on käynyt, niin poliisin kimppuun hyökätään. Ja ihan vain siksi, että naisia ei pidetä siinä asemassa, että he toisivat pelisääntöjä ja järjestystä. Ja tämä ei ole marginaalista, kuten pihtiputaan mummo voisi kuvitella. Tämä on arkipäivää. Väkivaltaisissa yhteenotoissa isolla todennäköisyydellä vastapuolena on paremman kulttuurin edustaja nykyään.

 

[.....]

Niin tässä sun logiikassahan on montakin virheolettamaa. Ensinnäkin se, että tulee fyysinen yhteenotto. Se ei ole nimittäin ensimmäinen vaihtoehto. Noista (hölmöistä) esimerkkityypeistä kun molemmille puetaan univormu, nii matsamakkarat ja sixpack menee tasapuolisesti piiloon. Sitten otetaan case missä joku riehuu päissään nakkikioskilla. Tuon ison miehen tullessa paikalle, on paljon todennäköisempää että riehuja lopettaa, kuin että sinne tulee 61kg nainen. Vaikka henkilöt käyttäisivät prikulleen samoja sanoja "nyt toi loppuu, tai tästä tulee putkareissu", niin sanan merkitys tai sen arvovalta on eri näillä henkilöillä.

No toinen on sitten se fyysinen yhteenotto. Toki aseella, tainnuttimella tms. jokainen on niskan päällä, mutta se ei ole fyysisen yhteenoton idea. Henkilö otetaan kiini, kädet väännetään taakse ja henkilö raudoitetaan. Tässä kohtaa jos painiin mennään, niin paino on ylivoimaa. Jos vastapuolena on 100kg mies, niin tuon 61kg naisen on vaikea tai miltei mahdoton vääntää sitä haluamaansa asentoon. Toki se hankalaa on ylipainoiselle miehellekin, mutta mahdollista silti.

Kolmas liittyy uuteen ihanaan kulttuuriimme. Jos Helsingin rautatieasemalla tulee väkivaltainen yhteenotto paremman kulttuurin kanssa, niin naisen tullessa väliin poliisina, se voi aiheuttaa tilanteen eskaloitumisen. Eli kuten naapurimaissamme on käynyt, niin poliisin kimppuun hyökätään. Ja ihan vain siksi, että naisia ei pidetä siinä asemassa, että he toisivat pelisääntöjä ja järjestystä. Ja tämä ei ole marginaalista, kuten pihtiputaan mummo voisi kuvitella. Tämä on arkipäivää. Väkivaltaisissa yhteenotoissa isolla todennäköisyydellä vastapuolena on paremman kulttuurin edustaja nykyään.

Itseasiassa homma menee monesti juuri päinvastoin: rauhallinen nainen saa känniääliöt rauhoittumaan, kun taas aggressiivinen mies lietsoo rähinäviinaa juoneita.

Ja ap:n koko viesti perustuu nimenomaan naisten ja miesten fyysiseen eroon, joten luonnollista siihen vastata osoittamalla, että nykypäivänä erot ovat suuremmat yksilötasolla, ei naisten ja miesten välillä.

Mitä tulee asenneongelmallisten maahanmuuttajien lykkäröintiin, niin siinä on tosiaan ongelma. Ongelma tosin koskee myös miespoliiseja ja tähän pitäisikin puuttua mm poliisin aseenkäyttöpolitiikkaa muuttamalla.

 

[Fantzu]

 

[0oo0]

No ei tietenkään pitäisi! Onhan paljon miellyttävämpää kun vaikkapa varkausepäilyn yhteydessä vaatteet käskee riisua iso, karvainen mies. "Pyllistä" kohdasta puhumattakaan!