V
"vieras"
Vieras
Bergenin käräjäoikeus on tuominnut 19-vuotiaan nuorukaisen eristettäväksi ensi alkuun seitsemäksi vuodeksi. Tuomio tuli raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä.
Tuomion mukaan 19-vuotias, joka on lähtöisin Somaliasta, muodostaa vaaran naisille. Tämän vuoksi tuomareiden mielestä hänet pitäisi laittaa lukkojen taakse ikiajoiksi.
Nuorukaisen puolustusasianajaja piti ratkaisua mielipuolisena.
Ensi kerran lain koura oli napannut nuorukaisen 14-vuotiaana. Tuolloin häntä epäiltiin raiskauksen yrityksestä sekä yhteensä yhteentoista naiseen kohdistuneesta seksuaalisesta ahdistelusta. Naiset kuvailivat Bergenin poliisille nuorukaisen olleen aggressiivinen ja tällä olleen pelottava ja inhottava katse. Tietenkin jutut painettiin villaisella nuorukaisen alhaisen iän vuoksi.
Teinivuosina tehdyt kolttoset koituivat kuitenkin yllätten 19-vuotiaan kohtaloksi, sillä oikeuden mukaan juuri tuollaiset teot ratkaisivat sen, ettei häntä tuomittu normaaliin vankeusrangaistukseen. Tuomiossa todettiin mm:
On erittäin huolestuttavaa, että 19-vuotias voi osoittaa moista vaarallisuutta näin moneen otteeseen. Tämä todistaa sen, kuinka syvään pahuus on iskostunut häneen.
Puolustusasianajaja Knut Harald Braathen kertoo, että tuomiosta on jo valitettu hovioikeuteen.
Braathenin mielestä 19-vuotias on ensinnäkin syytön. Toiseksi käräjät tekivät virheen arvioidessaan todistelua ja lakia soveltaessaan.
Hän on ajatellut vaatia tuomion purkamista, koska nuorukaisesta ei koskaan tehty ns henkilöselvitystä, missä olisi käynyt ilmi hänen sosiaalinen taustansa, annettu kasvatus ja mahdollinen huimausaineiden käyttö. Rikoslain mukaan ketään ei voi tuomita eristysrangaistukseen ilman tehtyä selvitystä.
Käräjien kuin myös syyttäjänkin mukaan nämä asiat tulivat ilmi riittävän hyvin pääkäsittelyn yhteydessä.
Kuinka ihmeessä oikeus voi puhua tällaista, jos tutkimusta ei ole tehty, Braathen kysyy retorisesti.
Kun oikeus päätyy näin radikaaliin ratkaisuun, täytyisi edes lain kirjaimen täyttyminen varmistaa ensin, hän puuskahtaa.
Tuomarit kuitenkin muistuttavat, että 19-vuotias on aikaisemmin pistänyt hanttiin ja vastustanut selvityksen tekemistä.
Tällaisessa tapauksessa tuomioistuimen on päätettävä, onko heillä mielestään tarvittavat tiedot tapauksesta, eikä henkilöselvitys ole tällöin välttämätön, sanoo syyttäjä Gert Johan Kjellby, jok vielä eilen illalla ei ollut ehtinyt lukea tuomiota läpi.
Nuorukainen sai raiskaustuomion nuoren bergeniläisnaisen raiskaamisesta eräillä jatkoilla viime vuoden maaliskuussa. Raiskauksesta epäiltynä oleminen ei hillinnyt nuorukaista, vaan hän yritti raiskata toisen naisen heinäkuussa.
Eristysrangaistuksen lisäksi nuorukainen määrättiin maksamaan uhreilleen 150.000 ja 50.000 kruunun korvaukset.
Tuomion mukaan 19-vuotias, joka on lähtöisin Somaliasta, muodostaa vaaran naisille. Tämän vuoksi tuomareiden mielestä hänet pitäisi laittaa lukkojen taakse ikiajoiksi.
Nuorukaisen puolustusasianajaja piti ratkaisua mielipuolisena.
Ensi kerran lain koura oli napannut nuorukaisen 14-vuotiaana. Tuolloin häntä epäiltiin raiskauksen yrityksestä sekä yhteensä yhteentoista naiseen kohdistuneesta seksuaalisesta ahdistelusta. Naiset kuvailivat Bergenin poliisille nuorukaisen olleen aggressiivinen ja tällä olleen pelottava ja inhottava katse. Tietenkin jutut painettiin villaisella nuorukaisen alhaisen iän vuoksi.
Teinivuosina tehdyt kolttoset koituivat kuitenkin yllätten 19-vuotiaan kohtaloksi, sillä oikeuden mukaan juuri tuollaiset teot ratkaisivat sen, ettei häntä tuomittu normaaliin vankeusrangaistukseen. Tuomiossa todettiin mm:
On erittäin huolestuttavaa, että 19-vuotias voi osoittaa moista vaarallisuutta näin moneen otteeseen. Tämä todistaa sen, kuinka syvään pahuus on iskostunut häneen.
Puolustusasianajaja Knut Harald Braathen kertoo, että tuomiosta on jo valitettu hovioikeuteen.
Braathenin mielestä 19-vuotias on ensinnäkin syytön. Toiseksi käräjät tekivät virheen arvioidessaan todistelua ja lakia soveltaessaan.
Hän on ajatellut vaatia tuomion purkamista, koska nuorukaisesta ei koskaan tehty ns henkilöselvitystä, missä olisi käynyt ilmi hänen sosiaalinen taustansa, annettu kasvatus ja mahdollinen huimausaineiden käyttö. Rikoslain mukaan ketään ei voi tuomita eristysrangaistukseen ilman tehtyä selvitystä.
Käräjien kuin myös syyttäjänkin mukaan nämä asiat tulivat ilmi riittävän hyvin pääkäsittelyn yhteydessä.
Kuinka ihmeessä oikeus voi puhua tällaista, jos tutkimusta ei ole tehty, Braathen kysyy retorisesti.
Kun oikeus päätyy näin radikaaliin ratkaisuun, täytyisi edes lain kirjaimen täyttyminen varmistaa ensin, hän puuskahtaa.
Tuomarit kuitenkin muistuttavat, että 19-vuotias on aikaisemmin pistänyt hanttiin ja vastustanut selvityksen tekemistä.
Tällaisessa tapauksessa tuomioistuimen on päätettävä, onko heillä mielestään tarvittavat tiedot tapauksesta, eikä henkilöselvitys ole tällöin välttämätön, sanoo syyttäjä Gert Johan Kjellby, jok vielä eilen illalla ei ollut ehtinyt lukea tuomiota läpi.
Nuorukainen sai raiskaustuomion nuoren bergeniläisnaisen raiskaamisesta eräillä jatkoilla viime vuoden maaliskuussa. Raiskauksesta epäiltynä oleminen ei hillinnyt nuorukaista, vaan hän yritti raiskata toisen naisen heinäkuussa.
Eristysrangaistuksen lisäksi nuorukainen määrättiin maksamaan uhreilleen 150.000 ja 50.000 kruunun korvaukset.
