Naiset odottelivat miehiltään itsestäänselvyytenä ties millaisia lahjuksia.
Naisille annetaan monista syistä ja he saavat, tai voisiko sanoa että ovat tottuneet saamaan paljon lahjoja. Ajatellaan niiden arvon, ja rahassa mitattavan hinnan, olevan yhteydessä heitä kohtaan tunnettuun arvostukseen.
Mutta miten naisten asemaa parantaa tällainen ylentämällä alentaminen?
Mikä on hänen asemansa? Kai sillä asemalla halutaan ilmaista minkälaista hänen elämänsä on. Hyvä asema antaa mahdollisuuden hyvään elämään. Suomalaisnainen on maailmanlaajuisessa elämän laatua mittaavassa tutkimuksessa todettu hyväksi kakkoseksi, heti ruotsalaisen naisen jälkeen. Suomen miehet eivät yllä kymmenen, parhaan joukkoon tai edes lähellekään. Tähän liittyy myös ihmisen arvo, mikä onkin aika epämääräinen juttu.
Eikö lahjuksilla alleviivata naisen epätasa-arvoista asemaa? Että nainen on kaunis objekti, jolle varakkaampi mies ostaa tavaraa?
Kauneusarvo ja arvoasema? Tasa-arvoiset antavat toisilleen mielellään ns. symbolisia lahjoja, joiden hinta on yl. alhainen, mutta arvo mielletään suureksi. Muussa tapauksessa lahjan hinta on kutakuinkin sen arvo ja edelleen vertauksellinen saajan arvoon ja varakkuuteenkin. Jostain syystä suunta on ennemminkin vähempiosaisilta rikkaille, liittyen hallitsevaan asemaan ja arvokkuuteen.
Jos ja kun siihen liittyy myös valta, voi lahja muuttua korruptoivaksi lahjukseksi, millä antaja pyrkii valtaapitävän suosioon, ostamaan itselleen vaikutusvaltaa omiin tarkoituksiinsa. Jos se onnistuu, merkinnee se vallan väärinkäyttöä.
Eikö se ennemminkin esineellistä naista kuin paranna tasa-arvoa?
Tasa-arvon kanssa tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä, niinkuin ei monella muullakaan keppihevosella, millä sitä asiaa ajetaan. Se esineellistää ja välineellistää yhtä hyvin miestä.
Nimenomaan, moni ei varmaan edes ajattele mistä tässä oikeasti on kyse, ollaan vaan muikeina kun saadaan jotain ruusuja.
Hyvä tilaisuus on huomattu ja hyödynnetty kaupallisesti, muutettu kuvitteellinen kollektiivinen syyllisyys ja omantunnonvelka henkilökohtaiseksi konkrettiseksi saatavaksi? Tuskin tiedostavaa, mutta käytännöllistä.
Tasa-arvoa ei saavuteta jollain typerällä naisille nimetyllä päivällä.
Mutta voidaan saavuttaa aineellista etua ja käyttää jonkin sortin henkistä valtaa, kun osataan sopivalla tavalla manipuloida sosiaallisia koodeja. Jonkun päivä = jonkun lahja, mistä se ajatus syntyy muutakuin syntymäpäivälahjasta?
naine o naine ja odotaa että han tulla muistetuksi
Millainen on ihminen joka odottaa että hänet muistettaan?
kun yhtenä päivänä on muistettu
Mitä sellainen ihminen ajattelee itsestään, joka on muistettu joinakin päivinä, ts. hän on tullut jonkun mieleen muutaman kerran vuodessa?
Noh, muistaminen ei varmasti tarkoitakaan tässä tapauksessa muistamista. Siillä lienee jokin muu tärkeä merkitys.
