L
Lähimmäinen
Vieras
joka on mennyt kansanedustajille ja ministereille.
ARVOISA KANSANEDUSTAJA
Lähestyn Teitä aiheella LAPSEN ISOÄITI JA ISOTÄTI SYÖMÄLAKOSSA lapsen oikeuksien puolesta, lastensuojelun mielivaltaa vastaan. Taustoista enemmän blogisivuilla:
http://leijonarapu.ajatukseni.net/
Lastensuojelun huoli syntyi, lastensuojeluilmoitusten perusteella. Ilmoitusten tekijän motiivi oli muu kuin huoli lapsesta. Viimeisin sijoitus tapahtui, kun lapsen vanhemmat halusivat rentoutua. Vanhemmat suojasivat lasta, tuomalla hänet isoäidin hoitoon. Vanhemmille tuli riitaa, ei kuitenkaan väkivaltaa. Tilanteesta tehtiin lastensuojeluilmoitus. Lapsi sijoitettiin kiireellisesti isoäidin luota, vaikka hoidossa tai olosuhteissa ei olut mitään huomauttamista.
Syynä oli:" Päätös on tehty". Päätös on kirjattu 2 päivää myöhemmin.
Syy:" lapsen olosuhteista isoäidin luona ei puhelimitse saatu selvyyttä".
Pian kaksivuotias lapsi on ollut nyt sijoituksessa yli 3kk. Kotilomia ei ole myönnetty. Sijoituksen tapahduttua, eroahdistuksen seurauksena, lapsi taantui. Sanat katosivat, vain muutama sana tulee. Lapsi voi psyykkisesti huonosti, tunnekosketuksen lapseen saavat vain omat vanhemmat eroitkun muodossa. Hän on ilmeetön, vahakasvoinen ja surusilmäinen poika. Lastensuojelua ei hänen tilanteensa huolestuta. Kuten yleensäkin vastaavissa tapauksissa, tärkeämpää on vanhempien painostus ja provosointi. Vanhemmat ovat vaatineet koko perheen sijoittamista, ja lapsen psykiatrisen kuntoutuksen aloittamista, käsittelyn ajaksi. Kotona ei ole väkivaltaa eikä alkoholiongelmia. Lapsi on sijoitettu Varkauden kaupungin perusturvalautakunnan toimesta. Vanhempien lakisääteisiä kuulemisia on jätetty tekemättä. Perheen yhdistämistä ei ole edes yritetty. Pikemminkin on pyritty rajoittamaan vanhempia tapaamasta lastaan. Kotona lapsi oli aurinkoinen ja kaikin puolin kehittynyt ikäkäyräänsä vastaavasti. Lasta hoidettiin hyvin ja hänen tarpeisiinsa vastattiin oikea-aikaisesti. Lapselle ei huudettu eikä hänen fyysistä koskemattomuuttaan loukattu, kuritusmielessä. Sijoitus on aiheuttanut trauman, jonka korjaamiseen on hyvin vähän aikaa. Jo nyt traumatisoituminen on edennyt niin pitkälle, että se jättää jälkensä, tiimalasissa loppuu hiekka.
Löytyykö vastuunkantokykyä vallankahvassa olevilta? Miksi laki suojelee viranomaisia? Missä on ihmisoikeus?
Pyydämme oikeutta pienen lapsen elämän pelastamiseksi ennen, kuin on liian myöhäistä! Nyt olisi aika jokaisen asioistamme päättävän osoittaa välittävänsä pienestä kansalaisestaan. Sosiaaliviranomaisten valta johtuu lainsäädännöllisistä virheistä. Tämän takia edes poliisilla ei ole oikeutta kaikissa tapauksissa tutkia asioita.
POLIISILAKI, velvoittaa että, kansalaisia on kohdeltava ystävällisesti ja tasavertaisesti.
PERUSTUSLAKI takaa tasavertaisuuden lain edessä.
SOSIAALILAKI kumoaa muut SUOMEN LAIT!!
Lastensuojelulaki on muuten hyvä. Puuttuu vain ELIN, joka valvoisi, että LAPSEN ETU TODELLA täyttyisi. Lastensuojelulaki kävelee yli kaikkien muiden lakien, koska siellä on; mikäli / jos / ellei jne. lapsen etu muuta vaadi. Tätä käytetään ihan liikaa hyväksi ja törkeästi vanhempia vastaan. Tehtaillaan omia valheellisia merkintöjä, sairauksia jne. Hienovaraisuus ja perheen jälleen yhdistäminen on kaukana!!
JULKISUUSLAKI antaa vapauden tuoda julki asioita. Sananvapaus ja oman mielipiteen ilmaisu on todella nimellinen. Salassapito asetus on kyseenalainen, koska se suojelee juuri viranomaisia ja heidän virkarikoksia. SALASSAPITOASETUS on tarkoitettu suojaamaan perhettä, eikä viranomaisia. Perhe ei ole pyytänyt salaiseksi julkistamista!
Blogi kirjassa on kohdassa: Kansanedustajien/viranomaisten vetoomukset lapsen puolesta kirjoitus, johon odotan ainakin KAHTASATAA VIRANOMAIS VETOOMUSTA.
leijonarapu.ajatukseni.net/2008/10/28/vetoomus-viranomaisille-lapsen-oikeuksien-puolesta/
Kansalaisille on oma vetoomus sivu.
leijonarapu.ajatukseni.net/2008/10/28/vetoomus-kansalaisille-lapsen-oikeuksien-puolesta/
Helka Hirvonen ja Raija Moilanen
ARVOISA KANSANEDUSTAJA
Lähestyn Teitä aiheella LAPSEN ISOÄITI JA ISOTÄTI SYÖMÄLAKOSSA lapsen oikeuksien puolesta, lastensuojelun mielivaltaa vastaan. Taustoista enemmän blogisivuilla:
http://leijonarapu.ajatukseni.net/
Lastensuojelun huoli syntyi, lastensuojeluilmoitusten perusteella. Ilmoitusten tekijän motiivi oli muu kuin huoli lapsesta. Viimeisin sijoitus tapahtui, kun lapsen vanhemmat halusivat rentoutua. Vanhemmat suojasivat lasta, tuomalla hänet isoäidin hoitoon. Vanhemmille tuli riitaa, ei kuitenkaan väkivaltaa. Tilanteesta tehtiin lastensuojeluilmoitus. Lapsi sijoitettiin kiireellisesti isoäidin luota, vaikka hoidossa tai olosuhteissa ei olut mitään huomauttamista.
Syynä oli:" Päätös on tehty". Päätös on kirjattu 2 päivää myöhemmin.
Syy:" lapsen olosuhteista isoäidin luona ei puhelimitse saatu selvyyttä".
Pian kaksivuotias lapsi on ollut nyt sijoituksessa yli 3kk. Kotilomia ei ole myönnetty. Sijoituksen tapahduttua, eroahdistuksen seurauksena, lapsi taantui. Sanat katosivat, vain muutama sana tulee. Lapsi voi psyykkisesti huonosti, tunnekosketuksen lapseen saavat vain omat vanhemmat eroitkun muodossa. Hän on ilmeetön, vahakasvoinen ja surusilmäinen poika. Lastensuojelua ei hänen tilanteensa huolestuta. Kuten yleensäkin vastaavissa tapauksissa, tärkeämpää on vanhempien painostus ja provosointi. Vanhemmat ovat vaatineet koko perheen sijoittamista, ja lapsen psykiatrisen kuntoutuksen aloittamista, käsittelyn ajaksi. Kotona ei ole väkivaltaa eikä alkoholiongelmia. Lapsi on sijoitettu Varkauden kaupungin perusturvalautakunnan toimesta. Vanhempien lakisääteisiä kuulemisia on jätetty tekemättä. Perheen yhdistämistä ei ole edes yritetty. Pikemminkin on pyritty rajoittamaan vanhempia tapaamasta lastaan. Kotona lapsi oli aurinkoinen ja kaikin puolin kehittynyt ikäkäyräänsä vastaavasti. Lasta hoidettiin hyvin ja hänen tarpeisiinsa vastattiin oikea-aikaisesti. Lapselle ei huudettu eikä hänen fyysistä koskemattomuuttaan loukattu, kuritusmielessä. Sijoitus on aiheuttanut trauman, jonka korjaamiseen on hyvin vähän aikaa. Jo nyt traumatisoituminen on edennyt niin pitkälle, että se jättää jälkensä, tiimalasissa loppuu hiekka.
Löytyykö vastuunkantokykyä vallankahvassa olevilta? Miksi laki suojelee viranomaisia? Missä on ihmisoikeus?
Pyydämme oikeutta pienen lapsen elämän pelastamiseksi ennen, kuin on liian myöhäistä! Nyt olisi aika jokaisen asioistamme päättävän osoittaa välittävänsä pienestä kansalaisestaan. Sosiaaliviranomaisten valta johtuu lainsäädännöllisistä virheistä. Tämän takia edes poliisilla ei ole oikeutta kaikissa tapauksissa tutkia asioita.
POLIISILAKI, velvoittaa että, kansalaisia on kohdeltava ystävällisesti ja tasavertaisesti.
PERUSTUSLAKI takaa tasavertaisuuden lain edessä.
SOSIAALILAKI kumoaa muut SUOMEN LAIT!!
Lastensuojelulaki on muuten hyvä. Puuttuu vain ELIN, joka valvoisi, että LAPSEN ETU TODELLA täyttyisi. Lastensuojelulaki kävelee yli kaikkien muiden lakien, koska siellä on; mikäli / jos / ellei jne. lapsen etu muuta vaadi. Tätä käytetään ihan liikaa hyväksi ja törkeästi vanhempia vastaan. Tehtaillaan omia valheellisia merkintöjä, sairauksia jne. Hienovaraisuus ja perheen jälleen yhdistäminen on kaukana!!
JULKISUUSLAKI antaa vapauden tuoda julki asioita. Sananvapaus ja oman mielipiteen ilmaisu on todella nimellinen. Salassapito asetus on kyseenalainen, koska se suojelee juuri viranomaisia ja heidän virkarikoksia. SALASSAPITOASETUS on tarkoitettu suojaamaan perhettä, eikä viranomaisia. Perhe ei ole pyytänyt salaiseksi julkistamista!
Blogi kirjassa on kohdassa: Kansanedustajien/viranomaisten vetoomukset lapsen puolesta kirjoitus, johon odotan ainakin KAHTASATAA VIRANOMAIS VETOOMUSTA.
leijonarapu.ajatukseni.net/2008/10/28/vetoomus-viranomaisille-lapsen-oikeuksien-puolesta/
Kansalaisille on oma vetoomus sivu.
leijonarapu.ajatukseni.net/2008/10/28/vetoomus-kansalaisille-lapsen-oikeuksien-puolesta/
Helka Hirvonen ja Raija Moilanen
