Uusi lastensuojelulaki murtaa perheen yksityisyyden suojaa

[LOISTOTUPSU]

Näitä turhia ilmoituksiakin tehdään paljon, muuta ilkeilyä kun ei enään keksitä. :kieh:
Kokemusta on, ja ei joka ongelma mihinkään sossuun kuulu, voi sitä olla perheessä ongelmia ilman että lapset heitteelle jätetään.
En ainakaan ole vielä sellasta perhettä tavannu joilla aina elämä yhtä auringonpaistetta.

 

[hyvä laki]

Itse lastenhoitoalalla 15v työskennelleenä voin sanoa että yleensä asioihin on päästy puuttumaan sitten vasta kun lapset jo "kärsineet" ongelmista pitkään.
Jos joku tekee aiheettoman ilmoituksen onhan se ikävää mutta ei perheellä ole mitään syytä "pelätä" jos ei aihetta. Se joka on aiheettoman ilmoituksen tahallaan tehnyt on vastuussa eli voi joutua vastaamaan aiheettomasta ilmoituksesta.

 

[vieras]

Itse lastenhoitoalalla 15v työskennelleenä voin sanoa että yleensä asioihin on päästy puuttumaan sitten vasta kun lapset jo "kärsineet" ongelmista pitkään.
Jos joku tekee aiheettoman ilmoituksen onhan se ikävää mutta ei perheellä ole mitään syytä "pelätä" jos ei aihetta. Se joka on aiheettoman ilmoituksen tahallaan tehnyt on vastuussa eli voi joutua vastaamaan aiheettomasta ilmoituksesta.

Eikö ole aihetta pelätä? Jokainen äiti ja isä pelästyy varmasti jos selviää, että heistä ja lapsista on tehty ilmoitus aiheettomasti. Miten sossu on varautunut tällaisiin tilanteisiin, ne kun voi heittää vanhemmankin (kodin) turvallisuudentunteen pois radaltaan ja saada äidin ja isän pelkäämään uusista aiheettomista soitoista sossuun.
Onko sossu ajatellut järjestää sellaisissa tilanteissa myös vanhemmille kriisipalaverin tms.?
Miten sitten on ne tilanteet, jossa lapset on otettu huostaan vaikka aihetta ei ole ollut? Ts. sellaisen ilkeilyilmoituksen jälkeen ja ennenkuin sanot ettei sellaisia tilanteita ole ollut, niin onhan niitä kuule ollut.

 

[LOISTOTUPSU]

Itse lastenhoitoalalla 15v työskennelleenä voin sanoa että yleensä asioihin on päästy puuttumaan sitten vasta kun lapset jo "kärsineet" ongelmista pitkään.
Jos joku tekee aiheettoman ilmoituksen onhan se ikävää mutta ei perheellä ole mitään syytä "pelätä" jos ei aihetta. Se joka on aiheettoman ilmoituksen tahallaan tehnyt on vastuussa eli voi joutua vastaamaan aiheettomasta ilmoituksesta.

No onhan se noinkin mutta harvoin se turhan ilmoittaja siitä mitään joutuu vastaamaan.
Mulle ainakin oli hirvee paikka kun soitetaan että meillä on nyt jotain vialla, ja se pitää tulla selvittään.
Olin sillon jääny yksin ja totta kai se oli vaikeeta aikaa mutta parhaani tein, ja sekös vetää mielen matalaks kun muutenkin tuntuu että kaikki romahtaa niin sit vielä aletaan syyttään että ei ole edes hyvä äitikään.
Sillon vasta romahdinkin, kun mietti että mitä olen tehny väärin vaikka parhaani tehny. Sitä tunnetta ei meinannu saada pois mielestä että jos oikeesti olenkin sitten huono äiti.

 

[pisama]

mä en kyllä tiedä sanonko tähän että hyvä vai paha. hyvä siis koska varmaan monien lapsien henki tai loppuelämä/mielenterveys yms pelastuu. paha sinänsä koska varmana monelta otetaan "mitättömästä" syystä lapset huostaan.

 

[vieras]

mä en kyllä tiedä sanonko tähän että hyvä vai paha. hyvä siis koska varmaan monien lapsien henki tai loppuelämä/mielenterveys yms pelastuu. paha sinänsä koska varmana monelta otetaan "mitättömästä" syystä lapset huostaan.

Eiköhän silloin jos lapset otetaan mitättömistä syistä huostaan heidän ja koko perheen mielenterveys järky! Ainakin itsemurhatilasto saadaan taas kasvamaan....

 

[Sitku]

http://www.netvideo.fi/stakes/tervesos2007/to5/#
Filosofian tohtori Sirpa Taskinen
Valta ja vastuu lastensuojelussa
Kertoo mitä muutoksia uusi laki tuo.
Sos.työn tekijä päättää onko lastensuojeluilmoitus aiheellinen vai ei.Pääsääntöisesti pitää lähteä tutkimaan.
Kiireellinen huostaanotto käsite poistuu ja muutetaan kiireelliseksi sijoitukseksi.(muuttuuko muuta kuin nimi?)
Pitää tutkia onko mahdollista sijoittaa lähisukulaisten luo.Nykyään se on suositus mutta ei ihan pakollista
Tuo piilovallan käyttö on mielenkiintoista.Mikä on normaalia ,eli pitääkö olla "normiperhe" että lapsella on hyvä olla?

 

[Katsokaa Suomi Express TV2 ke 30.1. klo 19:20]

Suomi Express TV2 ke 30.1. klo 19:20

Lastensuojelu menossa ilmiannoiksi, kyttäilyksi ja ylilyönneksi.
Kuka valvoo lasten valvojaa? Esimerkkinä perhe, jossa pojan ADHD-diagnoosi johti huostaanottoon.

 

[vieras]

Kyllä pitää kunnassa olla ylimäärästä rahaa, jos huostaanotto tehdään "mitättömästä" syystä. Prosessissa on sen verran vaiheita, että syyt on yleensä kaivettu pohjamutia myöten ja huostaanotto on sosiaalitoimen viimekätinen keino! Niin että ei pitäs olla pelkoa turhista ilmiannoista, jollei ole todellista syytä. Ja adhd-lapsi voi olla itselleen ja ympäristölleen vaarallinen, mikäli vanhemmilta puuttuu kyky hoitaa erityislasta.

 

[HÖPÖ HÖPÖ]

Onko tarkoitus tehdä tosi poikkeavia yksilöitä: joko seksuaalisesti tai näin täysin piittaamattomia kuten Nekalan kaksoissurmaan osallistuneet nuoret olivat?

Mihin huostaanotolla pyritään, mihin päästään ?

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=2466&start=0

 

[vieras]

voiei... tekeeköhän lasten pph meistä ilmoituksen... Lapset syövät maanantaisin hoidossa kuin hevoset, koska ovat NIRSOILLEET koko viikonlopun ja minähän en anna kuin sen minkä aioin ja ruoka-aikana.

 

[Erityislapset viranomaisinkvisition kohteina]

http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1172702598

 

[Sprite]

Musta ihan hyvä uudistus. Miinuspuolena mahdollisesti lisääntyvät perättömät ilmoitukset, mutta jos asiat kotona ovat kunnossa, ei kenenkään elämän pitäisi siitä raiteiltaan pudota vaikka asiaa joutuisi vähän selvittelemäänkin.

Lasten parastahan tässä ajatellaan, kerrankin. On oikeasti olemassa niin paljon lapsia jotka voivat kotonaan todella huonosti ja todella tarvitsevat apua. Toivon että näitä lapsia löydetään enemmän tuon uudistuksen myötä ja pienet pelastetaan ennenkuin on liian myöhäistä.

Ja tuskimpa niitä huostaanottoja tästä eteenpäinkään tullaan tekemään mistään mitättömistä syistä..

 

[Mimosan äippä]

Hyvä laki, ennemmin liian tarkka kuin liian löysä.. Tarkoitus ei varmastikaan ole ketään kiusata..Tässä ajatellaan lasten parasta!!!

peesit tälle!

 

[Minerva McGarmiwa]

Sinänsä ihan hyvä uudistus mut tiedän yhden pikkukunnan jossa on nyt 2 vuotis projekti jolla on palkattu 2 uutta sossuu kunnalle ja kas kummaa kun on niinkin pienestä koulusta alkanu löytyy paljon "ongelmia". Millon lapsi on masentunut (12v ja ei edes itse sitä tiedä ) millon jollakin on ahdh (ilman et lekuri tekee diadnoosia ) jne

 

[vieras]

Kyllä pitää kunnassa olla ylimäärästä rahaa, jos huostaanotto tehdään "mitättömästä" syystä. Prosessissa on sen verran vaiheita, että syyt on yleensä kaivettu pohjamutia myöten ja huostaanotto on sosiaalitoimen viimekätinen keino! Niin että ei pitäs olla pelkoa turhista ilmiannoista, jollei ole todellista syytä. Ja adhd-lapsi voi olla itselleen ja ympäristölleen vaarallinen, mikäli vanhemmilta puuttuu kyky hoitaa erityislasta.

Lasta ei ehkä huostaanoteta, mutta perheen tilanteen tutkinnan ajaksi lapset kyllä voidaan ottaa vanhemmilta pois. Perheelle se on aivan sama, onko kyseessä virallinen huostaanotto vai lapsen sijoittaminen muualle väliaikaisesti, etenkin silloin kun oikeita syitä ei ole.

 

[vieras]

Eikö ole aihetta pelätä? Jokainen äiti ja isä pelästyy varmasti jos selviää, että heistä ja lapsista on tehty ilmoitus aiheettomasti. Miten sossu on varautunut tällaisiin tilanteisiin, ne kun voi heittää vanhemmankin (kodin) turvallisuudentunteen pois radaltaan ja saada äidin ja isän pelkäämään uusista aiheettomista soitoista sossuun.
Onko sossu ajatellut järjestää sellaisissa tilanteissa myös vanhemmille kriisipalaverin tms.?
Miten sitten on ne tilanteet, jossa lapset on otettu huostaan vaikka aihetta ei ole ollut? Ts. sellaisen ilkeilyilmoituksen jälkeen ja ennenkuin sanot ettei sellaisia tilanteita ole ollut, niin onhan niitä kuule ollut.

Mitään kriisiapua sellaisessa tilanteessa, että lapsi viedään aiheettomasti, ei saa. Eikä edes anteeksipyyntöä siitä että kohdellaan sosiaaliviranomaisten taholta todella törkeästi...

 

[mä]

Hyvä vihdoinkin loppuu vanhempien suojelu lasten kustannuksella!!!!!
Jee . Niin monta kokemusta siitä että lasten etu jää toiseksi kun ajatellaan vanhempien "parasta".
Aiheettomat ilmoitukset ja kiusanteko ovat per...stä ja nehän on jopa rangaistavia tekoja.

 

[Gekkolisko]

Ihan hyvä laki, jos kuitenkin säilytetään kultainen keskitie senkin tulkinnassa. Kukaan vanhempi ei ole täydellinen, ja tuntuu, että lapsista tulee tuon lain mukaan lastensuojelutahon omaisuutta, vanhemmilla ei ole kohta mitään sanavaltaa lastaan kohtaan... Ton käsityksen sain mitä pikasesti tekstiä luin...

Ja toivottavsti perusteettomat ilmoitukset sitten tajutaan myös tutkia huolella, eikä ruveta perhettä syynään jonkun vauhkon naapurin tekemän ilmotuksen perusteeella...

 

[milli]

Näistä vastauksista paistaa läpi, miten sosiaalityöntekijän puuttuminen omaan elämään on jonkinlainen häpeä. Kuorossa huudetaan, että hyvä kun narkkarien lapset pääsee hoitoon, mutta omaa perhettä ei sossu saa edes vilkaista.
Jos siellä ei ole mitään salailtavaa, niin mikä siinä oikein on ongelmana? Työtäänhän ne vain tekevät. Jos jättäisivät tutkimatta kaikki saamansa ilmoitukset, jäisi joku oikeasti apua kaipaava lapsi ilman hoivaa. Ei sitä naaman perusteella voi ovella katsoa, että ai, täällä asuikin kaksplussan Äiti Täydellinen perheineen, varmaan joku hullu kateellinen naapuri taas ilmoitellut, kiitti ja hei, ei laiteta merkintää ja sitten lapset menee hunningolle siellä selän takana.

 

[milli]

ja tuo yksi kommentti on kyllä kaiken huippu. Kriisipalaveri siitä, kun sossuun on soitettu aiheeton ilmoitus

pullamössösukupolvea vai? kannattaa varata aika kriisikeskukseen varmaan tämän viestinkin perusteella.

 

[pieras]

Sinänsä ihan hyvä uudistus mut tiedän yhden pikkukunnan jossa on nyt 2 vuotis projekti jolla on palkattu 2 uutta sossuu kunnalle ja kas kummaa kun on niinkin pienestä koulusta alkanu löytyy paljon "ongelmia". Millon lapsi on masentunut (12v ja ei edes itse sitä tiedä ) millon jollakin on ahdh (ilman et lekuri tekee diadnoosia ) jne

Tähän huomauttaisin, että masentumista ei yleensä huomaa itse ennen kuin se on tosi pitkällä.

 

[Huuhkajatar]

Jos tuo, että syö koulussa niinkuin ei olisi ennen ruokaa nähnyt riittää perusteeksi niin taidan alkaa jo siivoamaan sossun tätiä odotellessa =) kun tuo 7.luokkalainen menee ensi viikolla kouluun

Taidanpa minäkin ruveta siivoamaan, lapset kertoo välillä miten mahdottoman hyvää ruokaa oli koulussa; "santsasin kolme kertaa". Ja sitten ruoka ei maistukaan kotona illemmalla....
*moppi heiluu jo*

 

[vieras]

ja tuo yksi kommentti on kyllä kaiken huippu. Kriisipalaveri siitä, kun sossuun on soitettu aiheeton ilmoitus

pullamössösukupolvea vai? kannattaa varata aika kriisikeskukseen varmaan tämän viestinkin perusteella.

Kuule, siinä vaiheessa kun viranomaiset vievät sinun lapsesi aiheettomasti kuukausiksi pois, ei varmasti naurata enää yhtään.

 

[mä]

ja tuo yksi kommentti on kyllä kaiken huippu. Kriisipalaveri siitä, kun sossuun on soitettu aiheeton ilmoitus

pullamössösukupolvea vai? kannattaa varata aika kriisikeskukseen varmaan tämän viestinkin perusteella.

Kuule, siinä vaiheessa kun viranomaiset vievät sinun lapsesi aiheettomasti kuukausiksi pois, ei varmasti naurata enää yhtään.

Täysin aiheettomasti ? Tuskinpa nyt ihan ilman MiTÄÄN syytä noin rankkaa päätöstä kukaan tekee.