J
just joo
Vieras
Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa tiedotti viime viikolla löytäneensä Yhdysvalloissa olevan myrkkyjärven pohjasta pieneliön, joka käyttää elintoimintoihinsa järven arseenia fosforin sijasta. Bakteerin kemian kerrottiin olevan todella poikkeuksellinen, sillä arseeni on yksi tunnetuimmista myrkyistä maapallolla. Fosforia pidettiin aiemmin välttämättömänä elämän ehtona.
Nasan tutkimus on kuitenkin nostattanut voimakkaan vastareaktion, kertoo verkkolehti Slate. Useat tutkijat ovat sitä mieltä, että Nasan tutkimus on huonosti tehty ja sen tulokset epämääräisiä.
Yksi ensimmäisistä kriitikoista oli Brittiläisen Kolumbian yliopiston mikrobiologian professori Rosemary Redfield, joka tyrmäsi tutkimuksen "hölynpölynä" blogissaan lauantaina.
- Olin tyrmistynyt siitä, kuinka huonoa tiedettä se oli, Redfield sanoi Slatelle.
"Ei olisi pitänyt julkaista"
Lähes kaikki lehden haastattelemat tutkijat yhtyivät kritiikkiin.
- Olisi todella siistiä, jos sellainen bakteeri olisi olemassa. Mikään (tutkimuksen) argumenteista ei kuitenkaan ole itsessään kovin vakuuttava, sanoi mikrobiologi Forest Rohwer San Diegon osavaltion yliopistosta.
- Tätä tutkimusta ei olisi pitänyt julkaista, jyrähti Coloradon yliopiston tutkija Shelley Copley.
Slaten haastattelemat tutkijat uskoivat, että Nasan tutkimuksessa kuvattu mikrobi saattaa kyllä olla olemassa. Melkein kaikki olivat kuitenkin sitä mieltä, ettei tutkimusryhmä ollut ryhtynyt tarvittaviin varotoimiin, joilla harhaanjohtavat tulokset olisi voitu välttää.
Kun Nasan tutkijat esimerkiksi ottivat DNA-näytteen bakteereista, heidän olisi pitänyt huolellisemmin poistaa siitä mahdolliset ylimääräiset molekyylit. Ilman näitä varotoimia arseeni on saattanut juuttua DNA:han kuin purkka kengänpohjaan.
Ei kommenttia Nasalta
Harvardin mikrobiologisti Alex Bradley puolestaan ihmettelee sitä, kuinka Nasan tutkijat ovat voineet analysoida väitetysti arseenipitoista DNA:ta upotettuaan näytteen veteen - johon arseeniyhdisteet hajoavat nopeasti. Tutkittu DNA kuitenkin pysyi isoina paloina, joka Bradleyn mukaan viittaa siihen, että se olisi koostunut kestävämmästä fosfaatista.
Bradley huomauttaa, että Nasan tutkijat avoimesti myöntävät, että bakteereille annetut suolat sisälsivät pienen määrän fosfaattia. Kriitikoiden mielestä bakteeri on voinut elää tämän niukan määrän avulla arseenin sijaan.
Slate pyysi kommenttia kahdelta Nasan tutkimusryhmän jäseneltä, mutta kumpikaan ei suostunut puimaan asiaa lehtien palstalla.
- Esittämäsi asiat eivät edusta oikeaa tapaa ryhtyä tieteelliseen keskusteluun, emmekä aio vastata tällä tavalla, Nasan astrobiologian instituutin tutkija Felisa Wolfe-Simon kirjoitti.
Väittely voi ratketa pian
Monet Slaten haastattelemista tutkijoista ihmettelevät, miksi Nasa nosti niin ison hälyn puutteellisesta tutkimuksesta.
- Epäilen, että Nasa kaipasi positiivista kerrottavaa niin epätoivoisesti, ettei se tosissaan hakenut neuvoa DNA:n tai mikrobiologian asiantuntijoilta, sanoi John Roth Kalifornian yliopistosta.
Slaten mukaan ratkaisu väittelyyn saadaan luultavasti pian. Kriitikot uskovat, että Nasan löytämän GFAJ-1-bakteerin perinpohjainen tutkimus paljastaa, onko arseeniin perustuvaa DNA:ta todella löydetty. Nasan tutkijat puolestaan ovat kertoneet voivansa luovuttaa bakteerin halukkaille tutkijoille.
Lähde: Slate
STEFAN LEPPÄNEN
Yllätyskäänne: Nasan "uusi elämänmuoto" tyrmätään täysin | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi
Nasan tutkimus on kuitenkin nostattanut voimakkaan vastareaktion, kertoo verkkolehti Slate. Useat tutkijat ovat sitä mieltä, että Nasan tutkimus on huonosti tehty ja sen tulokset epämääräisiä.
Yksi ensimmäisistä kriitikoista oli Brittiläisen Kolumbian yliopiston mikrobiologian professori Rosemary Redfield, joka tyrmäsi tutkimuksen "hölynpölynä" blogissaan lauantaina.
- Olin tyrmistynyt siitä, kuinka huonoa tiedettä se oli, Redfield sanoi Slatelle.
"Ei olisi pitänyt julkaista"
Lähes kaikki lehden haastattelemat tutkijat yhtyivät kritiikkiin.
- Olisi todella siistiä, jos sellainen bakteeri olisi olemassa. Mikään (tutkimuksen) argumenteista ei kuitenkaan ole itsessään kovin vakuuttava, sanoi mikrobiologi Forest Rohwer San Diegon osavaltion yliopistosta.
- Tätä tutkimusta ei olisi pitänyt julkaista, jyrähti Coloradon yliopiston tutkija Shelley Copley.
Slaten haastattelemat tutkijat uskoivat, että Nasan tutkimuksessa kuvattu mikrobi saattaa kyllä olla olemassa. Melkein kaikki olivat kuitenkin sitä mieltä, ettei tutkimusryhmä ollut ryhtynyt tarvittaviin varotoimiin, joilla harhaanjohtavat tulokset olisi voitu välttää.
Kun Nasan tutkijat esimerkiksi ottivat DNA-näytteen bakteereista, heidän olisi pitänyt huolellisemmin poistaa siitä mahdolliset ylimääräiset molekyylit. Ilman näitä varotoimia arseeni on saattanut juuttua DNA:han kuin purkka kengänpohjaan.
Ei kommenttia Nasalta
Harvardin mikrobiologisti Alex Bradley puolestaan ihmettelee sitä, kuinka Nasan tutkijat ovat voineet analysoida väitetysti arseenipitoista DNA:ta upotettuaan näytteen veteen - johon arseeniyhdisteet hajoavat nopeasti. Tutkittu DNA kuitenkin pysyi isoina paloina, joka Bradleyn mukaan viittaa siihen, että se olisi koostunut kestävämmästä fosfaatista.
Bradley huomauttaa, että Nasan tutkijat avoimesti myöntävät, että bakteereille annetut suolat sisälsivät pienen määrän fosfaattia. Kriitikoiden mielestä bakteeri on voinut elää tämän niukan määrän avulla arseenin sijaan.
Slate pyysi kommenttia kahdelta Nasan tutkimusryhmän jäseneltä, mutta kumpikaan ei suostunut puimaan asiaa lehtien palstalla.
- Esittämäsi asiat eivät edusta oikeaa tapaa ryhtyä tieteelliseen keskusteluun, emmekä aio vastata tällä tavalla, Nasan astrobiologian instituutin tutkija Felisa Wolfe-Simon kirjoitti.
Väittely voi ratketa pian
Monet Slaten haastattelemista tutkijoista ihmettelevät, miksi Nasa nosti niin ison hälyn puutteellisesta tutkimuksesta.
- Epäilen, että Nasa kaipasi positiivista kerrottavaa niin epätoivoisesti, ettei se tosissaan hakenut neuvoa DNA:n tai mikrobiologian asiantuntijoilta, sanoi John Roth Kalifornian yliopistosta.
Slaten mukaan ratkaisu väittelyyn saadaan luultavasti pian. Kriitikot uskovat, että Nasan löytämän GFAJ-1-bakteerin perinpohjainen tutkimus paljastaa, onko arseeniin perustuvaa DNA:ta todella löydetty. Nasan tutkijat puolestaan ovat kertoneet voivansa luovuttaa bakteerin halukkaille tutkijoille.
Lähde: Slate
STEFAN LEPPÄNEN
Yllätyskäänne: Nasan "uusi elämänmuoto" tyrmätään täysin | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi
