Nettimieheltä paha moka, enpä oikein tiedä...

[vieras*]

Jos ette ole harrastaneet vielä seksiä niin on turhan aikaista vaatia uskollisuutta.

Mun mielestä seksin harrastaminen ei liity siihen, milloin voi odottaa uskollisuutta (jollekin se seksi saattaa kuulua ihan vaan deittailuun ilman sitoumuksia, toiset odottaa papin aameneen...), vaan "pariskunnan" pitää yhdessä selvästi sopia, milloin ei enää tapailla muita tai harrasteta seksiä muiden kanssa. Saattaa olla kova pettymys, jos odottaa, että ekan seksikerran jälkeen toinen ei enää vahtaa muiden kanssa, ja se toinen ajattelikin, että se oli vaan seksiä - ja vaikuttaa siltä, että ap:n tapauksessa riski tällaiselle olisi aika suuri, jos miehellä on nytkin useampi seksikumppani kierrossa...

 

[Data]

Mun mielestä seksin harrastaminen ei liity siihen, milloin voi odottaa uskollisuutta (jollekin se seksi saattaa kuulua ihan vaan deittailuun ilman sitoumuksia, toiset odottaa papin aameneen...), vaan "pariskunnan" pitää yhdessä selvästi sopia, milloin ei enää tapailla muita tai harrasteta seksiä muiden kanssa. Saattaa olla kova pettymys, jos odottaa, että ekan seksikerran jälkeen toinen ei enää vahtaa muiden kanssa, ja se toinen ajattelikin, että se oli vaan seksiä - ja vaikuttaa siltä, että ap:n tapauksessa riski tällaiselle olisi aika suuri, jos miehellä on nytkin useampi seksikumppani kierrossa...

Tuo on totta.

 

[Vaimo-Rakas]

Mun mielestä tuosta ei kannata nostaa äläkkää, ette ole uskollisuuslupauksia tehneet.
Toisaalta mua ei jaksas kiinnostaa mies joka yhtä aikaa iskettelee ja paneskelee muitakin. Tosin te ette ole vielä edes naineet... Joten...

No, luojalle kiitos ei tarvii itse olla nyky-sinkkumarkkinoilla.

 

["henna"]

Menis maku, en voisi jatkaa minkäännäköistä suhdetta. Seksi näköjään mielessä vaan. Olen tuntenut pari tuollaista miestä ja valitettavasti luonne ei ole muutenkaan mikään parhain. Vaan seksijutut vaan mielessä ja moraali hyvin alhainen.

Itse vielä laittaisin viestiä, että etsin tasokkaampaa seuraa, joten älä pidä enää yhteyttä. Pieni näpäytys, että tajuaa ettei ole mikään tasokas ori, vaan naurettava pelle.

 

[kepsis]

[QUOTE="akka";29380807]Mies joka laittaa tollasia viestejä ja vielä tarkistamatta kenelle sen lähettää ei ole ainakaan mun mittapuuni mukaan millään tavalla tasokas, vaan todellakin ala-arvoinen ja pelkkä seksiseuran hakija. Tietysti jos itse on pelkän seksin perään nii mikäs siinä sitten.Kannattaa muistaa tuon kanssa sitten kondomi.[/QUOTE]

Ai juuri tän miehen kanssa kannattaa muistaa? Ihan kenen kanssa tahansa se kannattaa kun ei ole vakituisessa suhteessa jossa aiotaan lisääntyä.

 

[vierass]

Toi nyt on makukysymys. Ennemmin mä tuollaisen viestin saisin mieheltä kun sellaisen joka on tyyliin "Hellästi rakastelisin pitkään, hyväilisin rintojasi, suutelisin kaulaa, itkettäisi yhdessä onnenkyyneleitä sylikkäin yhteisen orgasmin jälkeen".
Pahaltahan se tuntuu huomata olevansa vaan yksi muiden joukossa. Tuossa vaiheessa se on kuitenkin vielä sallittua teille molemmille, jos haluat että ette tapaile tai nussi muita, ehdota sitä miehelle. Voihan se olla, että tarkoitti mitä sanoi että mieluiten sun kanssa niitä tekisi ja olisikin valmis sellaiseen suhteeseen jossa on vaan te kaksi. Tai sitten ei. Kysymällä se selviää.

 

[kepsis]

Jokainen haluaa olla ainutlaatuinen toiselle ihmiselle. Jos joku antaakin enemmän ja kilpailee tilanteessa missä haluisi olla itse tavoiteltu, voi olla kauhea pettymys.

Ongelmahan syntyy lähinnä siitä, että ei ole oikein ollut vielä valmis seksiin, mutta joku panee paraikaa sen kanssa josta olisi ollut kiinnostunut.

Aika erikoinen ihminen pitää olla joka lähtee semmoiseen kilpailuun missä on jo altavastaajana. Ja ihmisen kanssa joka ei vaikuta vakiintuvalta tyypiltä.

 

[JanneKoo]

YH-mammat ei muutenkaan ole siellä listan kärkipäässä, joten miksi pihtaat värkkiäsi? Ei se käyttämällä kulu.

Miehillä on tarpeita, kuten myös terveillä naisilla. Jos olet tullut edellisissä suhteissa petetyksi tai muuten vaan huijatuksi, ei muiden miesten tarvitse sen takia odotella pihtarimuijan solmujen aukeamista.

 

[ukko-kulta]

Mun mielestä tuosta ei kannata nostaa äläkkää, ette ole uskollisuuslupauksia tehneet.
Toisaalta mua ei jaksas kiinnostaa mies joka yhtä aikaa iskettelee ja paneskelee muitakin. Tosin te ette ole vielä edes naineet... Joten...

No, luojalle kiitos ei tarvii itse olla nyky-sinkkumarkkinoilla.

Vois olla rööri kovilla

 

["Cream"]

Viesti meni siis vahingossa ap:lle. Se oli tarkoitettu jollekin
nettimiehen fuckbuddylle.

Ap, etsitkö jotain vakavampaa? Entä nettimies, onko hän sanonut että
haluaa mahdollisesti oikean parisuhteen? Kyllä minä jatkaisin tapailua
ja katsoisin mihin suhde etenee. Mutta missään nimessä en miehelle
antaisi ennenkun oikeasta, uskollisesta parisuhteesta on sovittu.

 

["mies"]

No turha kai sitä on salailla. Kaipa asianomaiset ittensä tunnistais jo näistäkin jutuista jos sattuis lukemaan. No sanasta sanaan:

" Tekis mieli tulla nussimaan taas sua oikein urakalla edestä ja takaa. Vai onko persereikäs vielä liian hellänä viime kerrasta?"

Joo-o. En tiä. Jotenkin ahisti jopa kirjoittaa toi. Ja en mää oo mikään siveyden sipuli ja kyllä muakin villi meno kiinnostaa, mutta kumminkin.

No on kyllä aika tyylitön viesti. Mut moni mies ei ole sanallisesti lahjakas. Ei nainen tuollaisesta syty.

 

[Hmm...]

[QUOTE="mies";29381400]No on kyllä aika tyylitön viesti. Mut moni mies ei ole sanallisesti lahjakas. Ei nainen tuollaisesta syty.[/QUOTE]

" Tekis mieli tulla nussimaan taas sua oikein urakalla edestä ja takaa. Vai onko persereikäs vielä liian hellänä viime kerrasta?"

Eka lause uppoaa mulle ihan täysin, toinen menee siinä rajalla, sitten sekin ok jos persereiän korvaa vaikka sanalla paikat.

 

[MIES!]

Hei, sä haluat siltä munaa ja hän haluaa sulta pillua (ja näemmä on myös ruskean reiän ritari myös).

Päätät haluatko munaa vielä vai mitä? Eikö?

No niin, tääkin on nyt ratkaistu - nothing more to see here anymore..

 

[jiaa]

Hei, sä haluat siltä munaa ja hän haluaa sulta pillua (ja näemmä on myös ruskean reiän ritari myös).

Päätät haluatko munaa vielä vai mitä? Eikö?

No niin, tääkin on nyt ratkaistu - nothing more to see here anymore..

Eiku kyl tää on analysoitava huolella tyttöporukassa.

Oliko muuten ap siis harrastanut peppuseksiä nettimiehen kanssa?

 

[Bitch]

Ainakin nettimies on rehellinen, kerto heti että hänellä on muitakin säätöjä ja muutama fuckbuddy. Ei tullut mitään hirveetä paskaa että sen jälkeen kun hän tapasi sinut hän ei ole voinut ajatellakaan muita. Jos juttu jatkuu pidemmälle, jossain kohtaa voi kysellä vieläkö niitä muita on kuvioissa

 

[Turkilmas]

Jos mä tapailisin jonkun kundin kanssa, enkä olisi edes seksiä harrastanut, niin en todellakaan voisi vaatia toiselta uskollisuutta. Eikö tapailu ole just sitä, että hengaillaan välillä yhdessä ja molemmilla on vapaus tehdä mitä haluaa. Jos taas ollaan vain toisen kanssa, niin silloin siitä on sovittu ja sitä kutsutaan seurusteluksi.

Aika jännä että täällä olisi moni laittamassa miestä vaihtoon... Mä taas avaisin (jälleen kerran) suuni. Puhuisin miehen kanssa omista fiiliksistä ja sopisin pelisäännöt tulevan varalle. Jos en haluaisi sitoutua, niin mies olisi toivottavasti jatkossa tarkempi viestien kohteen suhteen. Ja jos taas haluaisin (ja mieskin haluaisi), niin mies hävittäisi fuckbuddien yhteystiedot. Tai ainakin jättäisi niitä käyttämättä.

 

["hmh"]

No sinähän sen päätät kenen kanssa aikaasi vietät ja mikä miellyttää.

Mulle jo tuo tyyli olis total turn-off. Meni oikeelle tai väärälle.

 

[vierass]

Asianahan toi on ihan ok. Ette seurustele, joten miehellä on oikeus tapailla muitakin. Tyylillisesti viesti kyllä mua ällöttäis, joten varmaan ilmottaisin että kiitos mutta ei kiitos ja toivottaisin hyvää jatkoa.

 

[Turkilmas]

Ja tosta viestistä vielä: jospa sen vastaanottaja onkin vähän ronskimpi tyyppi ja mies tietää sen. Tokkopa kukaan tässä maailmassa on niin tyhmä, ettei osaa hiukan muokata ulosantiaan kohteelle sopivaksi. Mä tykkään naurattaa mun miestäni puhumalla semmoisia, mitä kuuna päivänä en muille puhuisi

 

["nuuh"]

Kyllä kuulostaa oikein sankarinussijalta kännissä laittelee viestejä ja vielä väärään numeroon mutta jos todella haluat nussijan itsellesi niin älä hyvä nainen luovuta!! Viestit vaan takas että nyt nussimaan, paikatkin on rasvattu. Ja yksinkertaisesti nussit sen tainnoksiin. Unohtuu ne muut patjat kokonaan......

 

["mies"]

Ainakin nettimies on rehellinen, kerto heti että hänellä on muitakin säätöjä ja muutama fuckbuddy. Ei tullut mitään hirveetä paskaa että sen jälkeen kun hän tapasi sinut hän ei ole voinut ajatellakaan muita. Jos juttu jatkuu pidemmälle, jossain kohtaa voi kysellä vieläkö niitä muita on kuvioissa

Tota, musta ihminen ei muutu epärehelliseksi jos viestii seksistä hieman laajemmin. Moni nainen nauttii siitä enemmän. Nainen ei kiihotu kyrvästä taustakuvana vaan enemmänkin mielikuvituksesta.

Olen toki huomannut että suomalainen pornokin on aika suoraviivaista. Olemme eräänlainen peräpohjolan USA tässä. En kestä amerikkalaista pornoa kuin hyvin harvoin poikkeuksin. Seksi ja alkoholi ovat molemmat aika ahtaita meillä.

Olen myös tavannut naisia, joiden jälkeen en ajattelekaan muita käytännössä. En oikein jaksa tapaillakaan muuten. Selkeästi tyydyttävintä - ehkä psyykellekin terveintä - on sekä henkinen että fyysinen läheisyys.

 

[Lissu87]

Niin no itse olen pari kertaa peppuseksiäkin harrastanut. Ei ne nyt olleet mulle mitenkään kauheen merkittäviä kokemuksia, mutta ei se mua sinällään haittaakkaan. Sopivassa tilanteessa. Ei tässä nyt siitä ole kyse. Jos mies tykkää ja homma muuten toimii, niin mikä ettei...

Mut ei tässä tosiaan ole siitä kyse. Nyt olen tämän miehen kanssa jutellut asiat todella halki ja hän on kertonut taustansa. On melkoinen pelimies kyllä ollut. Tosin vaikuttaa siltä, että ei sinällään pelaa "epäreilusti" eli on ollut seksiä monen naisen kanssa elämänsä aikana, mutta parisuhteissa on ollut uskollinen.

Tekis mieli kysyä hänen exiltään asiasta, mutta alkais tuntua stalkkaukselta. Mulla on Facebookin kautta jonkinlainen arvaus siitä kuka ainakin olisi hänen exä... No mut kun ei tiedä mimmoset välit heillä on niin eipä oikein tiedä.

Mies haluaa jotain vakavampaa ja sanoi, että on kyllä aikas kypsä tämmöseen paneskeluelämään. Sanoi, että sieluahan se syö, mutta kun on tottunut niin vähän vaikeaa. Ja nää fuckbuddyt on hänen mukaansa täysin poissa laskuista parisuhteen kannalta. Sanoo, että kyseiset naiset eivät KOSKAAN voisi olla uskollisia kovinkaan pitkään. Toinen jopa "tarjonnut" vapaata suhdetta, mutta mies ei siihen oo halunnut lähteä, koska ajattelee että ei siitä hyvää seuraa. No nyt on sitten ollut panosuhde.

Tulipa sitä katottua jotain vanhoja viestejä mitä omalta exältä joskus sai. Oli nekin aika härskejä ja silloin se oli vaan ihanaa, joten ei kai se niin paha ole. Oikeesti ajattelen tästä miehestä tosi myönteisesti, mutta toi viesti vaan kummittelee.

Mut kun kerran ukko paljasti "kaiken", niin pakkohan se on uskoa. Miksi se mulle valehtelisi. Jos se haluaa vain pillua (tai peppua), niin ilmeisesti saa sitä jokatapauksessa niin paljon kuin lystää...

 

["akka"]

Luettuani viimeisen viestisi hälytyskellot kilkattaa entistä kovempaa.
*Miksi se mulle valehtelisi* niimpä niin.
Pelimiehen kanssa eläneenä voin sanoa että paskaa sataa niskaan.

 

[pirjo-riku]

Voisin ajatella, että itse tuossa tilanteessa katsoisin kuitenkin kaikki kortit eli en vielä sanoisi kiitos hei.

Kuulostaa kuitenkin siltä, että aika varovainen saa miehen kanssa olla. Jos jossain vaiheessa pääsette niin pitkälle, että sovitte, ettette tapaile muita, niin itse pitäisin kyllä silmät ja korvat auki kaikille hälytysmerkeille... Pelimies ei ihan helposti pääse pelimiehen verkkareistaan.

Jos sulla on jo enemmän ikää ja toivot sitoutumista suht nopealla aikataululla niin laittaisin kyllä miehen kiertoon. Turhan iso riski.

 

["Merri"]

Yök mikä viesti yök mikä äijä. Mihin tää maailma on menossa. Peräreikää ei ole tarkotettu seksiin. YÖK