A
"ajatus"
Vieras
Ihanaa kun vastasit NinaTT. Se avasi minun silmäni sinulle. Sinun ajatuksillesi, luulen päässeni vähän jyvälle miten ajattelet ja jopa ennen kaikkea miksi. Kuitenkaan ei siitä sen enempää, koska tämä ketju voisi jatkua sitten törkyisenä ja en todellakaan mitään pahaa sinulle tahdo.
Ehkäpä pointtini, ei lukuisista kirjoitus virheistä johtuen avautunut sinulle. Koska minusta tuntuu, ettet yhtään tajunnut mitä tarkoitin tai, et tahtonut tajuta. Ei lainkaan ajatukseni ollut siinä, että sinä mainostat blogissasi miten kiintymysvanhemmuutta voi toteuttaa vain yhden lapsen kanssa. Käännät jotenkin tämä aina kummasti? Sinusta tulisi loistava politikko, puhut aina hienosti vähän asian vierestä ja saat luotua illuusion siitä, että olisit vastannut väittämään.
Kuitenkin ajatukseni oli se, että olen itse huomannut miten hmm. samanlaiset keinot eivät välttämättä tepsi joka lapseen. Lapsilla tarpeet on toki samanlaiset, mutta luonne ja temperamentti erot valtavat. En kiellä sitä, että mitä "vaikeampi" lapsi sitä ennemmän rakkautta ja hellyyttä ja läheisyyttä lapsi tarvitsee. Ajatukseni ehdottomasti on, että mitä vaikeampaa on sitä enemmän rakkautta tulee antaa. Kuitenkin olen joutunut huomaamaan, että toiset lapset tarvitsevat vain enemmän niitä rajojakin ja kieltoja. En voi sille vain mitään, että jotkut kirjoituksesi nostavat niskakarvani pystyyn, että niinkö tuomitset hänet joka vaikkapa ne rattaiden remmit on kiinni joutunut napsauttamaan. Tuolla aijemmin on esimerkki siitä Hilmasta ja Saijasta. Tai esimerkiksi minä en todellakaan joutunut toisenlapsen kohdalla niitä remmejä kiinni laittamaan, mutta toinen tipputtautuisi välittömästi rattaista alas, on kaiken lisäksi kova kiirekkin neuvolaan, kun nukuttiin niin pitkään, kun lapsia nukutti
...
Kirjoitus virheitä on varmasti paljon, yritä kestää. Tämä epä-äiti kirjoittaa lasten ronkuessa jaloissa ja miehen huhuillessa mitä sitä syödään?
Ehkäpä pointtini, ei lukuisista kirjoitus virheistä johtuen avautunut sinulle. Koska minusta tuntuu, ettet yhtään tajunnut mitä tarkoitin tai, et tahtonut tajuta. Ei lainkaan ajatukseni ollut siinä, että sinä mainostat blogissasi miten kiintymysvanhemmuutta voi toteuttaa vain yhden lapsen kanssa. Käännät jotenkin tämä aina kummasti? Sinusta tulisi loistava politikko, puhut aina hienosti vähän asian vierestä ja saat luotua illuusion siitä, että olisit vastannut väittämään.
Kuitenkin ajatukseni oli se, että olen itse huomannut miten hmm. samanlaiset keinot eivät välttämättä tepsi joka lapseen. Lapsilla tarpeet on toki samanlaiset, mutta luonne ja temperamentti erot valtavat. En kiellä sitä, että mitä "vaikeampi" lapsi sitä ennemmän rakkautta ja hellyyttä ja läheisyyttä lapsi tarvitsee. Ajatukseni ehdottomasti on, että mitä vaikeampaa on sitä enemmän rakkautta tulee antaa. Kuitenkin olen joutunut huomaamaan, että toiset lapset tarvitsevat vain enemmän niitä rajojakin ja kieltoja. En voi sille vain mitään, että jotkut kirjoituksesi nostavat niskakarvani pystyyn, että niinkö tuomitset hänet joka vaikkapa ne rattaiden remmit on kiinni joutunut napsauttamaan. Tuolla aijemmin on esimerkki siitä Hilmasta ja Saijasta. Tai esimerkiksi minä en todellakaan joutunut toisenlapsen kohdalla niitä remmejä kiinni laittamaan, mutta toinen tipputtautuisi välittömästi rattaista alas, on kaiken lisäksi kova kiirekkin neuvolaan, kun nukuttiin niin pitkään, kun lapsia nukutti
...Kirjoitus virheitä on varmasti paljon, yritä kestää. Tämä epä-äiti kirjoittaa lasten ronkuessa jaloissa ja miehen huhuillessa mitä sitä syödään?
