A
S
sama,
Vieras
V
Voiny
Vieras
Uutisissa vakuutettiin, että väki voi nukkua yönsä rauhassa jatkossakin. Ei kyllä rauhoita yhtään, että hallitus tekee tämmösiä puusilmäisiä päätöksiä.
Puhutaan vanhusten laitoshoidosta ja sen karsimisesta, harva vanhus siellä laitoshoidossa nytkään on, jos vaan jotenkin pärjää kotona. Tämä muutos tekee sen, että lasten on pakko jäädä hoitamaan vanhempiaan siinä vaiheessa, kun heistä ei ole enää kotona asumaan. Kenellä siihen on varaa? Onko tällä työllistävä ja verotuloja kerryttävä vaikutus?
Isoisääni hoidettiin pitkään kotona ja sanonpa, että muistisairaan, vaipoissa olevan ja tasapainohäiriöistä kärsivän monisairaan vanhuksen hoito ei ole kauhean vaivatonta. Mihinkään ei voinut päästää valvomatta, sillä olisi saattanut kaatua ja loukata itsensä. Myös talo oli vaarassa palaa useammin kuin kerran, kun väänteli uunit ym päälle ja yritti sytyttää omatoimisesti takkaa yöllä. Hoitolaitokseen ei meinattu millään saada häntä, vaikka hoitajilla loppui voimat.
Mitä noihin muihin "säästötoimenpiteisiin" tulee, niin ei meidänkään kunnassa pääse hammaslääkäriin, kun tarvitsisi. Siinä vaiheessa kun pääsee, niin lätkitään väliaikaiset paikat, jotka ovat suussa sitten vähintään vuoden ja uutta aikaa on mahdoton saada.
Terveydenhuollosta mukaanlukien hammashoito on ihan idiotismia säästää, toisaalta syntyyhän siinä säästöä varmasti, kun väkeä alkaa köyhemmästä päästä kuolla hoidon puutteeseen.
Puhutaan vanhusten laitoshoidosta ja sen karsimisesta, harva vanhus siellä laitoshoidossa nytkään on, jos vaan jotenkin pärjää kotona. Tämä muutos tekee sen, että lasten on pakko jäädä hoitamaan vanhempiaan siinä vaiheessa, kun heistä ei ole enää kotona asumaan. Kenellä siihen on varaa? Onko tällä työllistävä ja verotuloja kerryttävä vaikutus?
Isoisääni hoidettiin pitkään kotona ja sanonpa, että muistisairaan, vaipoissa olevan ja tasapainohäiriöistä kärsivän monisairaan vanhuksen hoito ei ole kauhean vaivatonta. Mihinkään ei voinut päästää valvomatta, sillä olisi saattanut kaatua ja loukata itsensä. Myös talo oli vaarassa palaa useammin kuin kerran, kun väänteli uunit ym päälle ja yritti sytyttää omatoimisesti takkaa yöllä. Hoitolaitokseen ei meinattu millään saada häntä, vaikka hoitajilla loppui voimat.
Mitä noihin muihin "säästötoimenpiteisiin" tulee, niin ei meidänkään kunnassa pääse hammaslääkäriin, kun tarvitsisi. Siinä vaiheessa kun pääsee, niin lätkitään väliaikaiset paikat, jotka ovat suussa sitten vähintään vuoden ja uutta aikaa on mahdoton saada.
Terveydenhuollosta mukaanlukien hammashoito on ihan idiotismia säästää, toisaalta syntyyhän siinä säästöä varmasti, kun väkeä alkaa köyhemmästä päästä kuolla hoidon puutteeseen.
E
eiollutuskallusta
Vieras
Hallitus ei uskaltanut tehdä sopeutukseen vaadittavia päätöksiä, panna tulonsiirtoja vastikkeellisiksi, eli velkaantuminen vain kiihtyy ja säästöjen tarve lähitulevaisuudessa on entistä suurempi.
S
ssxxxx
Vieras
Paperilla laitospaikkojen vähentäminen on kovin helppoa. Tehdää kartoitus toimintakyvystä ja todetaan että vanhusselviää kotona ehkä ympärivuorokautisten turvapalveluiden turvin. Kartoitus vaan kovin huonosti ottaa huomioon sitä mitä yksinäisyyyden tunne saa aikaan; Vanhus ehkä syö huonosti kotona siitä huolimatta että ruoka tuodaan kotiin valmiina. Turvattomuus lisää "turhia" soittoja hätänumeroon, yksinäisyys ahdistaa eikä siihen ahdistukseen autakaan nitro vaan paikalle kutsutaan ambulanssi tai hälytetään apua turvapuhelimella "kun niin ahdistaa, tää on ihan varmasti sydänperäistä". Vuorkausirytmi menee yksinäisyydessä sekaisin, vanhus soitaa kymmeniä kertoja yössä omaiselle, ystävälle tai naapurille, puhelinta ei oikein voi ottaa pois kun turvattomuus lisääntyy, omainen/omaishoitaja, naapuri uupuu unettomuuden seurauksena ja pian onkin useampi hoidon tarpeessa oleva.
K
kiitos
Vieras
Kiitos Kokoomus, SDP, RKP, Vasemmistoliitto, vihreät ja kristilliset...
V
Vastaaja
Vieras
Ihan hyvinvointivaltion näkökulmasta kaksi asiaa pistää erityisesti silmään.
Jo jokin aika sitten uutisoitiin, että suomalaisten hampaiden hoito on huonolla tolalla. Tämä muutos ei asiaa edistä.
Vanhusten kotiin passitus...Esim. Lahdessa ei nytkään saada kotihoitoon tarpeeksi työntekijöitä, koska työtahti on järjetön.
Jo jokin aika sitten uutisoitiin, että suomalaisten hampaiden hoito on huonolla tolalla. Tämä muutos ei asiaa edistä.
Vanhusten kotiin passitus...Esim. Lahdessa ei nytkään saada kotihoitoon tarpeeksi työntekijöitä, koska työtahti on järjetön.
Ainoa positiivinen asia mikä noista olis tulossa on oppivelvollisuusiän pidentäminen -- ja ei kai toi reseptien voimassaolon piteneminenkään nyt ihan huono juttu oo. Noin muuten : /.
Jos tarkoitus on säästää, niin millä tavalla tuo oppivelvollisuusiän pidentäminen auttaa? Luulisi että siitä tulisi vain enemmän suoria kuluja. Toki välilliset kulut voivat laskea. Ihan vain ihmettelen, kun en ymmärrä tätä yhtälöä.
H
HippuTAR
Vieras
Jos on tarkoitus saada aikaan säästöjä niin noi päätökset on näpertelyä. Ei uskalleta ottaa sieltä mistä ois oikeesti säästöjä saatavissa ilman että oman maan kansalaiset kärsii kohtuuttomasti.
Vanhusten laitospaikkojen vähentäminen....Pitäisköhän arvon päättäjien mennä vaikka viikoksi hoitamaan jotain vaipoissa olevaa dementikkoa omaishoitajan tapaan? Vai meinaako ne viedä ympärivuorokautista hoitoa vaativat saunan taa? Tulis halvaksi.
Vanhusten laitospaikkojen vähentäminen....Pitäisköhän arvon päättäjien mennä vaikka viikoksi hoitamaan jotain vaipoissa olevaa dementikkoa omaishoitajan tapaan? Vai meinaako ne viedä ympärivuorokautista hoitoa vaativat saunan taa? Tulis halvaksi.
S
"sommarcat"
Vieras
Tuo on totta tuo Lahden kotihoidon työtahti. Aivan järjetöntä tasoa. Onko siellä ollut 10 hoitajan paikkaa auki pitkään, eikä hakijoita ole. Hollolassa taas oli juuri 4 paikkaa auki kotihoitoon ja vastavalmistuneeseen onnenkotoon 10. Hakijoita oli kymmeniä. Kaikki valitut ovat kokeneita hoitajia.
S
ssxxxx
Vieras
No ei niitä välttämätöntä ole mihinkään viedä monesti huonokuntoinen vanhus elää laitoshoidossa pidempään mitä hän eläisi kotihoidossa, mm. siitä johtuen että kotihoidossa varsin usein vanhuksen ravitsemus/nestetasapaino on puutteellinen, yksinkertaisesti siitä syystä että vanhus ei muista syödä ja juoda kun ei oikein ole ruokahaluakaan.
B
BB
Vieras
Kehitysavusta, turhista virkamiehistä, pakkoruotsista, mamutuksesta, YLEstä ja sossupummeista karsimalla saataisiin useiden miljardien säästöt, mutta eipä ole halua eikä uskallusta ottaa härkää sarvista.
Samaa minä ihmettelen. Ei se koulutus todellakaan ilmaista valtiolle ole, ja tuon muutoksen vuoksi myös nuoret pääsevät mukaan työelämään myöhemmin. Tämä taas saattaa monilla myöhäistää perheen perustamista, koska usein kuitenkin halutaan koulut käydä ennen lasten hankkimista.
En mä säästämisestä tossa puhunutkaan, vaan henk. koht. mun mielestä oppivelvollisuuden pidentäminen on plussaa. Tulipa siitä sitten säästöjä tai ei.
Mun mielestä toi Iltiksen juttukaan ei kertonut välittömästi säästöistä, vaan rakenneuudistuksista tulevaisuudessa. Ja sana tässä ketjussa taisi olla vapaa, eikä mielipiteiden tarvinnut myöskään liittyä välittömästi säästöhin? |O
Viimeksi muokattu:
V
vieraaaaas
Vieras
Oppivelvollisuutta pidennetään vuosi = useampi lapsi asuu kotonaan, vanhempiensa vastuulla vuoden pidempään? Ymmärsinköhän nyt oikein?
Siis potkiiko monikin vanhempi alaikäisen lapsensa (16/17-vuotiaan) pihalle? Ymmärrykseni mukaan lapset ovat vanhempiensa vastuulla 18-vuotiaaksi asti noin muutenkin, joten oppivelvollisuuden venyttäminen tuskin pidentäisi "elatusvelvollisuutta".
Näin sitä hyvinvointivaltion, hyvinvoivia kansalaisia kyykytetään ja kattokaa vaan lisää on tiedossa tulevaisuudessa. Ei tavallisella ihmisellä ole mitään ihmisarvoa ja sekin, mitä sille käteen jää, niin olis parempi kun ei sais edes sitäkään.
Eduskunta on kuin suuri sirkusteltta, joka on täynnä sirkuspellejä ja kansa on täynnä marionetti nukkeja, joita päättäjät voi liikutella kuten tykkää. Kansa nimettömänä, vähän jostain netin uumenista äsähtelee jotain, mutta jokainen hyväksyy aivan kaiken, vähän hampaitaan kiristellen. Kysyn vaan kuinka kauan menee, kunnes suomalainen sisu ei myönnytyksiä enää tee, eikä anna tuumaakaan periksi?
Tässä käy niin, että hiljaa kiroten hyväksytään taas vaihteeks kaikki tuo ja hyväksytään myös se, että vanhukset jää täysin heitteille. Hyväksytään hiljaa kaikki, koska tuskin tää kuristus tahti tohon jää, pitäähän noistakin muutoksista muutaman vuoden päästä leikata vielä vähän lisää. Ei noilla mitään merkittäviä säästöjä tehä ja tää touhu repee käsiin ja todennäkösesti repee kunnolla. Tosta touhusta kärsii vaan eniten lapset, nuoret ja vanhukset, koska niiltä on helppo viedä.
Mamut ensinnäkin helvettiin täältä, kehitysapu kokonaan jäihin jne. kaikki muu vastaava toiminta. Käytetään ne rahat vanhuksiin, lapsiin ja nuoriin. Leikkausten pitäis kohdistua enempi noitten päättäjien palkkoihin ja luontaisetuihin!
Eduskunta on kuin suuri sirkusteltta, joka on täynnä sirkuspellejä ja kansa on täynnä marionetti nukkeja, joita päättäjät voi liikutella kuten tykkää. Kansa nimettömänä, vähän jostain netin uumenista äsähtelee jotain, mutta jokainen hyväksyy aivan kaiken, vähän hampaitaan kiristellen. Kysyn vaan kuinka kauan menee, kunnes suomalainen sisu ei myönnytyksiä enää tee, eikä anna tuumaakaan periksi?
Tässä käy niin, että hiljaa kiroten hyväksytään taas vaihteeks kaikki tuo ja hyväksytään myös se, että vanhukset jää täysin heitteille. Hyväksytään hiljaa kaikki, koska tuskin tää kuristus tahti tohon jää, pitäähän noistakin muutoksista muutaman vuoden päästä leikata vielä vähän lisää. Ei noilla mitään merkittäviä säästöjä tehä ja tää touhu repee käsiin ja todennäkösesti repee kunnolla. Tosta touhusta kärsii vaan eniten lapset, nuoret ja vanhukset, koska niiltä on helppo viedä.
Mamut ensinnäkin helvettiin täältä, kehitysapu kokonaan jäihin jne. kaikki muu vastaava toiminta. Käytetään ne rahat vanhuksiin, lapsiin ja nuoriin. Leikkausten pitäis kohdistua enempi noitten päättäjien palkkoihin ja luontaisetuihin!
N
"Näin on"
Vieras
Pitkälti samaa mieltä kuin Joxu!
Tästä ei puutu kuin se, että ruokatuotanto ajetaan ulos Suomesta, kouluruokailu lakkautetaan ja köyhien omaisuus määrätään valtiolle.
Kuulostaa tosi hyvältä säästöpaineet päivähoitoa kohtaan, kun samalla halutaan lapset aiemmin hoitoon, työssäkäyntialuetta laajennetaan ja päivähoitomaksuja kasvatetaan. Millä kunnat meinaavat nämä päivähoitopaikat saada aikaiseksi, kun nytkään meidän kunnassa ei ole hoitopaikkoja edes niitä tarvitseville, vaan lapset ovat ylimääräisinä varahoitopaikoilla.
Onhan se hienoa tukea vanhusten kotona oloa pitkään ajatuksena, mutta käytännössä ne vanhukset jotka pystyvät kotona asumaan, ovat jo siellä. Ei liikuntavaikeuksista kärsivä, muistisairas vanhus pysty itsestään kotona huolehtimaan, ja heitä on paljon. Ajaako tämä omaiset siihen, että jonkun on pakko jäädä huolehtimaan sitten vanhuksesta ja samalla jäädä itse pois töistä?
Puhutaan, että ihmiset halutaan töihin, kun on työvoimapula. Todellisuudessa töitä ei ole edes haluaville ja näillä "säästötoimilla" se asia ei ainakaan parane, koska nämä säästöt pakottavat perheet kotiin, toki tilastot kaunistuvat työttömien osalta. Tässä rakennepaketissa ei ole nähdäkseni yhtään osaa, joka parantaisi työllisyyttä.
Ihmiset, Suomen kiltti kansa, täällä vaan odottavat, että kaikki kääntyy hyväksi vaikka kaikki tulee menemään enemmän persiilleen, syystä että kukaan ei uskalla vastustaa näitä järjettömiä säästökeinoja, joissa ei ole säästöjen kanssa edes mitään tekemistä.
Tästä ei puutu kuin se, että ruokatuotanto ajetaan ulos Suomesta, kouluruokailu lakkautetaan ja köyhien omaisuus määrätään valtiolle.
Kuulostaa tosi hyvältä säästöpaineet päivähoitoa kohtaan, kun samalla halutaan lapset aiemmin hoitoon, työssäkäyntialuetta laajennetaan ja päivähoitomaksuja kasvatetaan. Millä kunnat meinaavat nämä päivähoitopaikat saada aikaiseksi, kun nytkään meidän kunnassa ei ole hoitopaikkoja edes niitä tarvitseville, vaan lapset ovat ylimääräisinä varahoitopaikoilla.
Onhan se hienoa tukea vanhusten kotona oloa pitkään ajatuksena, mutta käytännössä ne vanhukset jotka pystyvät kotona asumaan, ovat jo siellä. Ei liikuntavaikeuksista kärsivä, muistisairas vanhus pysty itsestään kotona huolehtimaan, ja heitä on paljon. Ajaako tämä omaiset siihen, että jonkun on pakko jäädä huolehtimaan sitten vanhuksesta ja samalla jäädä itse pois töistä?
Puhutaan, että ihmiset halutaan töihin, kun on työvoimapula. Todellisuudessa töitä ei ole edes haluaville ja näillä "säästötoimilla" se asia ei ainakaan parane, koska nämä säästöt pakottavat perheet kotiin, toki tilastot kaunistuvat työttömien osalta. Tässä rakennepaketissa ei ole nähdäkseni yhtään osaa, joka parantaisi työllisyyttä.
Ihmiset, Suomen kiltti kansa, täällä vaan odottavat, että kaikki kääntyy hyväksi vaikka kaikki tulee menemään enemmän persiilleen, syystä että kukaan ei uskalla vastustaa näitä järjettömiä säästökeinoja, joissa ei ole säästöjen kanssa edes mitään tekemistä.