Nyt auttakaa...

[Avoin mieli]

Sitten ei jää ainakaan vaivaamaan, ettet selvittänyt asiaa. Toki tervettä harkintaa on hyvä käyttää!

Mitä selvittämistä tollasessa asiassa on?

Mieti sitä....

 

[no]

mä lähtisin kyllä kahville, mutta pitäisin pään kylmänä, ja juttelisin asioista. Ensinnäkin haluaisin tietää, miksi otti yhteyttä. Voihan olla, että haluaa tehdä ap:lle selväksi, että ei halua mitään, ja se flirtti oli vain hupia. Tai sitten haluaa ap:ta. Mutta tosiaan, minä lähtisin, ja kysyisin, miksi teki näin, vaikka on naimisissa ja perhe. Jos esim. aikomus erota, eli niillä menee huonosti muutenkin. Niin antaisin rauhassa touhuta eroasiat kuntoon, sitten vasta ottaisin askeleen uudestaan.

Olis varmaan laittanut siinä viestissä jo, että flirtti ei ollut mitään merkityksellistä tms.

No, jos onkin mies, joka ei halua puhua asioista tekstiviestitse.

No höpöhöpö. Ei kukaan ota edes yhteyttä toiseen, jos ei halua häntä tavata ja nähdä. Varsinkaan parisuhteessa elävä.

Niin, että kaveri suhteet on kiellettyä, ja mahdotonta??

 

[ap]

Siis mä lähen kyllä hänen kanssaan kahville.
Ei se tee musta heti toista naista.
meinaan kysyä, miksi halus lähteä.

 

[Kamala]

Kiitos

Ps. te monet mammat, jotka ette edes kahville uskaltais mennä. Oletteko te sitten sellaisia, että ette voi keskustella, ja sekin on teistä pettämistä?? Kahvilla istuminen? Mitäs sitten, jos on miespuolisia kavereita? Pitääkö niillekin sanoa ei, kun astuu avioliiton onnelliseen satamaan? Pettäisikö miehenne teitä tosiaan, jos kävisi jonkun naisen kanssa KAHVILLA? Onko se teidän mielestä automaattisesti sitä, että eka käydään kahvilla, sitten siirrytään kaupungille, käsi hivuttautuu toisen lanteille ja siitä siirrytään hotelliin naimaan. Kuulkaas, niin käy usein vain elokuvissa!

Ottaisinko yhteyttä johonkin mieheen ja haluaisin tavata hänet, jos en hänestä mitään haluaisi? En.
Jos mieheni lähtisi naisen kanssa kahville selkäni takana, niin kyllä, se on mielestäni henkistä pettämistä.

KAverit on asia erikseen, heidät voi esitellä myös kumppanilleen.

 

[Kamala]

Sitten ei jää ainakaan vaivaamaan, ettet selvittänyt asiaa. Toki tervettä harkintaa on hyvä käyttää!

Mitä selvittämistä tollasessa asiassa on?

Mieti sitä....

Hmm, ei mitään.

 

[vera]

Ajoin tossa pari kuukautta sitten autokoulun, ja menin sitte ihastumaan ajo opettajaani. No flirttiä oli puolin toisin, mut ei mitään vakavampaa. Mies naimisissa ja kaks kouluikästä lasta. Mulla yksi lapsi ja sinkku olen.

Paljon oon autokoulun jälkeen miettiny tätä miestä, ja lähes jokapäivä näenkin hänet, kun ajelee tunneillaan mun kodin ohi..

No nyt sitte eilen illalla tulikin yhtäkkiä viesti et haluaisinko lähteä kahvilla käymään! Siis en ois koskaan uskonu et ois ottanu yhteyttä.
Mitä mä teen, oon todella ihastunut vieläkin... mutta hän naimisissa... :S
Voisko käydä kuitenki kahvilla, voishan?

Ja mä en sitten ole juuri täyttänyt 18, vaan ajoin ajokortin vasta nyt myöhemmällä iällä. Mies kuitenkin vanhempi..

Lähde kahville, eihän s u l l a ole mitään sitoumuksia. Miehen päätöshän se on, ja jostain syystä olet nyt jäänyt mieleen pidemmäksi aikaa.

 

[Avoin mieli]

Minun OIKEISTA ystävistäni suurin osa on miehiä. Miehet ei "puukota selkään". Itse olen naimisissa ja mieheni hyväksyy täysin, että tapaan ystäviäni esim. käymällä kahvilla. En ole kavereideni kanssa peuhaamaan päätynyt!!!

 

[Kamala]

Niin, että kaveri suhteet on kiellettyä, ja mahdotonta??

Kavereiden kanssa ei flirttailla, eikä ihastuta.

 

[no]

Kiitos

Ps. te monet mammat, jotka ette edes kahville uskaltais mennä. Oletteko te sitten sellaisia, että ette voi keskustella, ja sekin on teistä pettämistä?? Kahvilla istuminen? Mitäs sitten, jos on miespuolisia kavereita? Pitääkö niillekin sanoa ei, kun astuu avioliiton onnelliseen satamaan? Pettäisikö miehenne teitä tosiaan, jos kävisi jonkun naisen kanssa KAHVILLA? Onko se teidän mielestä automaattisesti sitä, että eka käydään kahvilla, sitten siirrytään kaupungille, käsi hivuttautuu toisen lanteille ja siitä siirrytään hotelliin naimaan. Kuulkaas, niin käy usein vain elokuvissa!

Ottaisinko yhteyttä johonkin mieheen ja haluaisin tavata hänet, jos en hänestä mitään haluaisi? En.
Jos mieheni lähtisi naisen kanssa kahville selkäni takana, niin kyllä, se on mielestäni henkistä pettämistä.

KAverit on asia erikseen, heidät voi esitellä myös kumppanilleen.

Ok, nyt täytyy sanoa, että voi voi.

Taitaa palstamammat vaan pelätä, ettei olis ap:n kuvailema mies se oma mies Sori, oli pakko!

 

[Naimisissa, vaimo ja äiti]

Kiitos

Ps. te monet mammat, jotka ette edes kahville uskaltais mennä. Oletteko te sitten sellaisia, että ette voi keskustella, ja sekin on teistä pettämistä?? Kahvilla istuminen? Mitäs sitten, jos on miespuolisia kavereita? Pitääkö niillekin sanoa ei, kun astuu avioliiton onnelliseen satamaan? Pettäisikö miehenne teitä tosiaan, jos kävisi jonkun naisen kanssa KAHVILLA? Onko se teidän mielestä automaattisesti sitä, että eka käydään kahvilla, sitten siirrytään kaupungille, käsi hivuttautuu toisen lanteille ja siitä siirrytään hotelliin naimaan. Kuulkaas, niin käy usein vain elokuvissa!

Ottaisinko yhteyttä johonkin mieheen ja haluaisin tavata hänet, jos en hänestä mitään haluaisi? En.
Jos mieheni lähtisi naisen kanssa kahville selkäni takana, niin kyllä, se on mielestäni henkistä pettämistä.

KAverit on asia erikseen, heidät voi esitellä myös kumppanilleen.

No tää ap tuskin tässä mitään väärää tekee vaikka uteliaisuudesta kahville meneekin. Miehellä joko on tai ei ole puhtaat jauhot pussissa, mutta mun mielestä ap on vapaa menemään. Mies taas vastaa omista tekemisistään.

 

[Kamala]

Minun OIKEISTA ystävistäni suurin osa on miehiä. Miehet ei "puukota selkään". Itse olen naimisissa ja mieheni hyväksyy täysin, että tapaan ystäviäni esim. käymällä kahvilla. En ole kavereideni kanssa peuhaamaan päätynyt!!!

Mitä luulet, onkohan tuo ap:lle tekstannut mies sanonut vaimolleen, että lähden käymään kahvilla yhden oppilaan kanssa? Kun meillä oli pientä flirttiä ja nyt haluaisin tavata hänet?

 

[Avoin mieli]

Mieheni ei myöskään tunne kaikkia ystäviäni, enkä minä hänen.

 

[Kamala]

Kiitos

Ps. te monet mammat, jotka ette edes kahville uskaltais mennä. Oletteko te sitten sellaisia, että ette voi keskustella, ja sekin on teistä pettämistä?? Kahvilla istuminen? Mitäs sitten, jos on miespuolisia kavereita? Pitääkö niillekin sanoa ei, kun astuu avioliiton onnelliseen satamaan? Pettäisikö miehenne teitä tosiaan, jos kävisi jonkun naisen kanssa KAHVILLA? Onko se teidän mielestä automaattisesti sitä, että eka käydään kahvilla, sitten siirrytään kaupungille, käsi hivuttautuu toisen lanteille ja siitä siirrytään hotelliin naimaan. Kuulkaas, niin käy usein vain elokuvissa!

Ottaisinko yhteyttä johonkin mieheen ja haluaisin tavata hänet, jos en hänestä mitään haluaisi? En.
Jos mieheni lähtisi naisen kanssa kahville selkäni takana, niin kyllä, se on mielestäni henkistä pettämistä.

KAverit on asia erikseen, heidät voi esitellä myös kumppanilleen.

Ok, nyt täytyy sanoa, että voi voi.

Taitaa palstamammat vaan pelätä, ettei olis ap:n kuvailema mies se oma mies Sori, oli pakko!

Voi harmi kun et muuta enää keksinyt. =)

 

[Avoin mieli]

Minun OIKEISTA ystävistäni suurin osa on miehiä. Miehet ei "puukota selkään". Itse olen naimisissa ja mieheni hyväksyy täysin, että tapaan ystäviäni esim. käymällä kahvilla. En ole kavereideni kanssa peuhaamaan päätynyt!!!

Mitä luulet, onkohan tuo ap:lle tekstannut mies sanonut vaimolleen, että lähden käymään kahvilla yhden oppilaan kanssa? Kun meillä oli pientä flirttiä ja nyt haluaisin tavata hänet?

Jokaisella on oma elämä!

 

[no]

Niin, että kaveri suhteet on kiellettyä, ja mahdotonta??

Kavereiden kanssa ei flirttailla, eikä ihastuta.

No monille flirttailu on itsestäänselvyys. Siis että monet flirttailee ns. "vahingossa". Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Ihan ilman, että sillä olis mitään taka-ajatuksia.

 

[Phoebsi]

Mutta oon niin ihastunut, tää ois niin mun mies. Prkl.

Mistä sitä tietää vaikka rakastutaan ja hän eroaa vaimostaan

Mutta kun se ei ole sun mies. Säälittävää siltä mieheltä ja säälittävää sulta jos alatte jotain häslätä.

 

[Kamala]

No tää ap tuskin tässä mitään väärää tekee vaikka uteliaisuudesta kahville meneekin. Miehellä joko on tai ei ole puhtaat jauhot pussissa, mutta mun mielestä ap on vapaa menemään. Mies taas vastaa omista tekemisistään.

Toki ap on vapaa menemään, iteppähän soppansa keittää kun tietää mihin kuvioon on ittensä tunkemassa mukaan.

 

[ap]

No tää ap tuskin tässä mitään väärää tekee vaikka uteliaisuudesta kahville meneekin. Miehellä joko on tai ei ole puhtaat jauhot pussissa, mutta mun mielestä ap on vapaa menemään. Mies taas vastaa omista tekemisistään.

Toki ap on vapaa menemään, iteppähän soppansa keittää kun tietää mihin kuvioon on ittensä tunkemassa mukaan.

Mistä sä voit tietää mikä kuvio niillä on?
Ehkä ne on jo eroamassa?!

 

[Kamala]

Niin, että kaveri suhteet on kiellettyä, ja mahdotonta??

Kavereiden kanssa ei flirttailla, eikä ihastuta.

No monille flirttailu on itsestäänselvyys. Siis että monet flirttailee ns. "vahingossa". Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Ihan ilman, että sillä olis mitään taka-ajatuksia.

Ja haluaa sitten tavata uudestaan kahvillakin? Joo ei mee läpi.

 

[ap]

Siis ainut vaihtoehtoko tässä muka on et mies on täys kusipää ja musta tulee toinen nainen.

 

[no]

Kiitos

Ps. te monet mammat, jotka ette edes kahville uskaltais mennä. Oletteko te sitten sellaisia, että ette voi keskustella, ja sekin on teistä pettämistä?? Kahvilla istuminen? Mitäs sitten, jos on miespuolisia kavereita? Pitääkö niillekin sanoa ei, kun astuu avioliiton onnelliseen satamaan? Pettäisikö miehenne teitä tosiaan, jos kävisi jonkun naisen kanssa KAHVILLA? Onko se teidän mielestä automaattisesti sitä, että eka käydään kahvilla, sitten siirrytään kaupungille, käsi hivuttautuu toisen lanteille ja siitä siirrytään hotelliin naimaan. Kuulkaas, niin käy usein vain elokuvissa!

Ottaisinko yhteyttä johonkin mieheen ja haluaisin tavata hänet, jos en hänestä mitään haluaisi? En.
Jos mieheni lähtisi naisen kanssa kahville selkäni takana, niin kyllä, se on mielestäni henkistä pettämistä.

KAverit on asia erikseen, heidät voi esitellä myös kumppanilleen.

Ok, nyt täytyy sanoa, että voi voi.

Taitaa palstamammat vaan pelätä, ettei olis ap:n kuvailema mies se oma mies Sori, oli pakko!

Voi harmi kun et muuta enää keksinyt. =)

No, mitäpä tuohon nyt enää oikeastaan voi sanoa? Ihmettelen erittäin suuresti teidän joidenkin vaimojen suhtautumista kahvikupposen ääressä jutusteluun. Vai että sekin on jo pettämistä. Ostakaa hyvänen aika miehellenne silmälaput, niin ei vaan näe kaupungilla koskaan ketään kaunista naista!

 

[Avoin mieli]

Kahville vaan ja elämä jatkuu!

 

[Kamala]

No tää ap tuskin tässä mitään väärää tekee vaikka uteliaisuudesta kahville meneekin. Miehellä joko on tai ei ole puhtaat jauhot pussissa, mutta mun mielestä ap on vapaa menemään. Mies taas vastaa omista tekemisistään.

Toki ap on vapaa menemään, iteppähän soppansa keittää kun tietää mihin kuvioon on ittensä tunkemassa mukaan.

Mistä sä voit tietää mikä kuvio niillä on?
Ehkä ne on jo eroamassa?!

Niin, tai sitten ei. Vaan mies haluaa vaan pesää.
Jossitellaanko lisää?

 

[ap]

Siis ainut vaihtoehtoko tässä muka on et mies on täys kusipää ja musta tulee toinen nainen.

ja kahvilla käyntikö tekee musta heti toisen naisen?

 

[Phoebsi]

Siis ainut vaihtoehtoko tässä muka on et mies on täys kusipää ja musta tulee toinen nainen.

Ei kun se mies on rakastunut suhun korviaan myöten ja on jättänyt vaimonsa (ja lapsensa) ja on nyt odottamassa sua, että voitten yhdessä ratsastaa auringonlaskuun ja elää yhdessä onnellisina elämänne loppuun asti.