Nyt sitten kävi se mitä en ois ikinä uskonut :(

[tytsi-89]

Mä en jatkais enää. Sais runkkailla itseään missä tykkää ja ajatella ketä haluaa.
En todella hyväksyis sitä, että on naimisissa mun kanssa ja asuu samassa talossa, mutta runkkailee siellä ajatellen muita. yök!

Get real. Luuletko miehesi olevan jotenkin poikkeustapaus?

Taitaa se olla, jos se on poikkeus, että elämässä on muutakin, kuin "työkaverin" pillu.

Juu sun mies fantasioi vain ja ainoastaan susta! Niinhän me kaikki fantasioimme siitä tutusta ja turvallisesta omasta ukkokullasta!

Miksi on niin vaikea uskoa, että seksi on kahden ihmisen välinen juttu?

Nyt oli kysymys fantasiasta ei seksistä.
Mikä tuossa tekstissä on niin vaikea ymmärtää ?

Seksifantasiat on osa seksiä ja, jos ne kohdistuu (toistuvasti) johonkin tiettyyn henkilöön, niin se on pettämistä.
Onhan mullakin fantasiat, mutta en niihin ketään muita miehiä liity, kuin omani. Uskokaa tai älkää...

Okei... No meillä taitaa olla "pikkasen" erilainen käsitys seksifantasioista. Jokainen ajatelkoon päässään mitä haluaa, eri asia on lähteä toteuttamaan niitä ajatuksia. Voi herranjestas, jos ihmisellä ei ole enää oikeutta edes omiin ajatuksiinsa.

 

[abcdefghijk1]

Työpäivät minua ei huolestuta koska tuskin sitä nyt asikkaiden edessä mitään hommataan ja muita mahdollisuuksia työpaikalla ei oikein ole. Sen työkaverin tuntemuksia en tiedä. En tunne henkilö. Ja en oikeastaan välitäkkään sen tunteista. Minun parisuhde ja elämä täsä on kyseessä ei sen. Ja jos se saa kovin traumoja siitä ettei mieheni soittele sille niin silloinhan sillä on tunteita ja sitä suuremmalla syyllä välit poikki.
Tuosta ajattelusta niin.. Olen aina sallinut miehelleni pornon. Katsokoot sitä kun haluaa. Mut se että toistovasti ajattelee jotain tuttua naista on minusta henkisellä tasolla pettämistä tai haaveilua pettämisestä.

Ja tarkennetaan viellä. Tämän Työkaverin kanssa ei ole fyysistä pettämistä tietojeni mukaan tapahtunut. Suhde ja fyysinen pettäminen oli eri naisen kanssa.

Alkaa tuntuun että suurinosa on sitä mieltä että nakata vaan pihalle suoraan eikä edes harkita enään asioiden korjausta

no tosta pettämisestä nakkaisin pihalle mutta tuo runkkailu on ihan ok mielestäni. tyhmä oli vaan kun kertoi ja pahoitti vielä silläkin mielesi. :hug:

 

[harmaus]

Seksifantasiat on osa seksiä ja, jos ne kohdistuu (toistuvasti) johonkin tiettyyn henkilöön, niin se on pettämistä.
Onhan mullakin fantasiat, mutta en niihin ketään muita miehiä liity, kuin omani. Uskokaa tai älkää...

Minulla on ollut menneinä vuosina toistuvia seksifantasioita henkilöstä, joka on ulkoisesti seksikäs, mutta persoonana niin täysin mahdoton, ettei mitään suhdetta tai seksiä olisi voinut tosielämässä edes ajatella.

Eli kiihotuit enemmän tuosta tyypistä, kuin puolisostasi?

Olin sinkku!

Silloin on täysin ymmärrettävää, mutta, jos on situoduttu toisiinsa niin en hyväksy edes runkatessaan ajattelevan muita. Enkä myöskää itse pystyisi niin tekemään.

Minä hyväksyn! Nyt olen miehen kanssa enkä kysele mitä tai ketä hän yksin runkkaillessaan ajattelee. Minäkin ajattelen niissä hommissa ihan mitä sattuu.

Fyysistä pettämistä en hyväksy, mutta henkisestä pettämisestä ajattelen samalla tavoin kuin kaikkien välinpitämättömimmät fyysisestä: se mitä en tiedä ei voi satuttaa. Toivon siis, ettei mies kerro minulle, jos fantasioi muista! Minäkään en kerro miehelle, jos niin teen!

 

[abcdefghijk1]

missä kohtaa sanoin että vaatii panemista?? tarkoitin että ei voi olla suhdetta jos toinen osapuoli vain runkkailee ja ajattelee toista ja toinen osapuoli ei tiedä asiasta mitään. suhteeseen siis tarvitaan kaksi, ja se kaksi ei voi olla mies ja miehen nyrkki.
Olen täysin samaa mieltä että tuo henkisellä tasolla pettäminen on pahempi juttu.

Mutta mikä on henkistä pettämistä onkin sitten eriasia.

Palstan naiset kun harmaana kirjoittaa mitenkä ovat ihastuneet johonkin muuhun mieheen niin sitä kutsutaan normaaliksi asiaksi eikä siitä ketään haukuta, itse olen samaa mieltä asiasta tosin.

Mutta ei näiden kahden asian välille voida tehdä keinotekoista eroa sanomalla että "nainen on ollut ihastunut vain oman pään sisäpuolella", samalla tavalla se on henkistä pettämistä teidän logiikan mukaan.

ei minun logiikkani mukaan. jokaisessa suhteessa tulee eteen tilanteita jossa toiselle tulee tunteita jotain kolmatta osapuolta kohtaan. se, että ei seuraa niitä tunteita on tärkeintä siinä tilanteessa.

Eikö se ole sun mielestäsi tunteiden seuraamista, että rupee runkkailemaan tätä kolmatta osapuolta ajatellen?
Kohdistais senkin energian puolisonsa tyydyttämiseen niin kaikki olisivat tyytyväisiä.

no ei todellakaan! eiköhän aika moni mies ajattele juuri jotain Jessica Albaa runkatessaan eikä se tarkoita että on suhde ko. henkilön kanssa.
On aivan eri asia ajatella tekevänsä jotain kuin oikesti käydä panemassa jotain toista.

tuo vaan oli äijältä tosi tyhmästi tehty että meni kertomaan että ajattelee muita runkatessaan.

Mun mielestä sekin on jo epäilyttävää, että runkkaa mielummin, kuin rakastelee puolisoaan, jos siihen on mahdollisuus.

no niin mutta ajattele siltä kantilta että runkkaa ja ajattelee muita tai panee vaimoaan ja ajattelee muita. kumpi pahempi???

 

[Tota?]

herralla oli monen kk suhde kaveriinsa.

mieheni on paljon r*nkkailu ajatellen työkaveriaan.

Mitään ei heidän välillä ole kuiteskaan (viellä?) tapahtunut.

Menikö mulla nyt joku ohi ja lujaa?

 

[abcdefghijk1]

herralla oli monen kk suhde kaveriinsa.

mieheni on paljon r*nkkailu ajatellen työkaveriaan.

Mitään ei heidän välillä ole kuiteskaan (viellä?) tapahtunut.

Menikö mulla nyt joku ohi ja lujaa?

kaveri ja työkaveri on eri ihminen

 

[Tota?]

herralla oli monen kk suhde kaveriinsa.

mieheni on paljon r*nkkailu ajatellen työkaveriaan.

Mitään ei heidän välillä ole kuiteskaan (viellä?) tapahtunut.

Menikö mulla nyt joku ohi ja lujaa?

kaveri ja työkaveri on eri ihminen

Ahaa, okei. Oli vaan niin jotenki sekavasti laitettu tuohon ap tekstiin.

 

[harmaus]

herralla oli monen kk suhde kaveriinsa.

mieheni on paljon r*nkkailu ajatellen työkaveriaan.

Mitään ei heidän välillä ole kuiteskaan (viellä?) tapahtunut.

Menikö mulla nyt joku ohi ja lujaa?

Hupsis! Enpä minäkään kovin tarkkaan lukenut!

Ottaen huomioon tuon mustaamani kohdan, niin eiköhän tuon ukon paikka olisi jo ulkoruokinnassa?

Kertapanon voi mielestäni antaa anteeksi, jos on tarpeeksi suuri sydän ja molemmilla halua korjata asioita, mutta kuukausien mittainen suhde on ihan jo eri juttu.

 

[KT]

Eikö se että se tuosta runkkailustakin kertoi kuiteskin puola sitä että oikeasti nyt on rehellinen? Myönsi suhteenkin kuiteskin siihen toiseen naiseen. Ja katkas välit siihen kun sitä vaatein. Ja jos haluaa viellä koittaa parantaa asioita suostuu myös katkasen välit tähän työkaveriin. Täsä sattuu niin moni asia ja pää on ihan sekasi en halua tuostakin naisesta murehtia täsä selvittelyssä. Iljettää ajatella sitäkin että meillä on kuiteskin koko ajan ollu seksiä.. Olo on jotenkin saastunut Kondomia on ainakin hänen sanojen mukaan käytetty mutta varasin ajan jo lääkärille varmuuden vuoksi. Kaikesta huolimatta rakastan tuota kusipäätä

 

[t]

missä kohtaa sanoin että vaatii panemista?? tarkoitin että ei voi olla suhdetta jos toinen osapuoli vain runkkailee ja ajattelee toista ja toinen osapuoli ei tiedä asiasta mitään. suhteeseen siis tarvitaan kaksi, ja se kaksi ei voi olla mies ja miehen nyrkki.
Olen täysin samaa mieltä että tuo henkisellä tasolla pettäminen on pahempi juttu.

Mutta mikä on henkistä pettämistä onkin sitten eriasia.

Palstan naiset kun harmaana kirjoittaa mitenkä ovat ihastuneet johonkin muuhun mieheen niin sitä kutsutaan normaaliksi asiaksi eikä siitä ketään haukuta, itse olen samaa mieltä asiasta tosin.

Mutta ei näiden kahden asian välille voida tehdä keinotekoista eroa sanomalla että "nainen on ollut ihastunut vain oman pään sisäpuolella", samalla tavalla se on henkistä pettämistä teidän logiikan mukaan.

ei minun logiikkani mukaan. jokaisessa suhteessa tulee eteen tilanteita jossa toiselle tulee tunteita jotain kolmatta osapuolta kohtaan. se, että ei seuraa niitä tunteita on tärkeintä siinä tilanteessa.

Eikö se ole sun mielestäsi tunteiden seuraamista, että rupee runkkailemaan tätä kolmatta osapuolta ajatellen?
Kohdistais senkin energian puolisonsa tyydyttämiseen niin kaikki olisivat tyytyväisiä.

no ei todellakaan! eiköhän aika moni mies ajattele juuri jotain Jessica Albaa runkatessaan eikä se tarkoita että on suhde ko. henkilön kanssa.
On aivan eri asia ajatella tekevänsä jotain kuin oikesti käydä panemassa jotain toista.

tuo vaan oli äijältä tosi tyhmästi tehty että meni kertomaan että ajattelee muita runkatessaan.

Mun mielestä sekin on jo epäilyttävää, että runkkaa mielummin, kuin rakastelee puolisoaan, jos siihen on mahdollisuus.

no niin mutta ajattele siltä kantilta että runkkaa ja ajattelee muita tai panee vaimoaan ja ajattelee muita. kumpi pahempi???

Jos oikeasti rakastaa ja ajattelee vaimoaan niin silloin se panee myös sitä vaimoaan, eikä muita naisia.
ja se, että runkkaa ajatellen muita tai panee muita ajatellen sitten mitä hyvänsä tai ei mitään niin se kertoo, että vaimon kanssa ei kaikki ole kunnossa, eli ei halua panna sitä vaimoa. Miksi siis roikkua sellaisessa suhteessa hukkaamassa elämäänsä?