Toggle sidebar

Nyt tuli paha - Halla-aho: työehtojen yleissitovuus ole perussuomalaiselle puolueelle 'pyhä lehmä'

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mielestäni maahamuuton leikkaamiseen pyrkivän lainsäädännön torjuminen olisi juuri sellainen poliittinen kysymys, jonka blokkaamiseksi vihervasemmisto ja ay-liike voisivat väläyttää jopa poliittista yleislakkoa. Minun ei ole mitenkään vaikea kuvitella erilaisia ei natseja minnekään ja ihmisoikeudet eivät ole pelinappula -marsseja ja mielenosoituksia ympäri Suomea. Se on tietenkin eri asia suostuisivatko duunarit osallistumaan, mutta kyllä varmaan esim. päiväkodit ja koulut saataisiin tuolla teemalla kiinni. Siellä olisivat mammat tohkeissaan kun pääsevät puolustamaan ihmisoikeuksia ihan niin kuin isossa maailmassa.

Mutta se nyt oli vain yksi esimerkki siitä mikä on poliittinen lakko. Poliittinen lakko on lakko, joka ei liity mitenkään lakkoilijoiden työhön, vaan sillä vastustetaan valtion tai kunnan harjoittamaa politiikkaa. Suomi on poikkeus siinä, että meillä on poliittiset lakot sallittu. Halla-aho olisi valmis rajoittamaan poliittisia lakkoja, mutta ei lakko-oikeutta muuten. Tämä on tärkeä pointti pitää mielessä kun asiasta öyhöttää.
Click to expand...
Ensin rajoitetaan poliittisia lakkoja, sitten aletaan vääntään päätöksiä siitä, kuinka pitkät 80-tuntiset työviikot järjestetään.... Näinhän se menee ja duunarit äänestää ihan intona tällaista puoluetta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Ensin rajoitetaan poliittisia lakkoja, sitten aletaan vääntään päätöksiä siitä, kuinka pitkät 80-tuntiset työviikot järjestetään.... Näinhän se menee ja duunarit äänestää ihan intona tällaista puoluetta.
Click to expand...
Niinkö se menee vai käytätkö sittenkin tehokeinona liioittelua? Liioittelu tehokeinona on Trumpin vakiotaktiikka ja sitä myös öyhötykseksi on kuvailtu. Muistaakseni sinä olet puhunut sitä vastaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"EK:n mukaan sen jäsenyrityksissä oli vuosina 2000–2013 1 384 lakkoa, joista sen mukaan 92 % laittomia."
Click to expand...
Niin? Poliittiset lakot ovat laillisia eli vähintään 92 prosenttia lakoista (oikeasti toki enemmän) oli muita kuin poliittisia lakkoja. Samalla tästä voimme vetää johtopäätöksen, että minimissään 92 prosenttia lakoista olisi sellaisia, joita Jussi Halla-aho ei olisi millän tavalla rajoittamassa.
 
Halla-ahossa hienoa on, että hän uskaltaa sanoa sellaisiakin totuuksia ääneen mitä muut eivät uskalla. Tällaisia totuuksia ovat muunmuassa erilaiset keskusjohtoiset systeemihimmelit, missä valtion tai vastaavan toimesta "autetaan" pientä kulkijaa. Usein ne kääntyvät avustettavaa vastaan, mutta on silti yksinkertaista perustella niiden tarpeellisuutta. Kun annat miehelle kalan hän elää päivän. On helppo perustella miksi kala tulee antaa, mutta järkevintä olisi ajatella isoa kuvaa ja opettaa mies itse kalastamaan.

Yleissitovat työehtosopimukset ovat kuin kaikuja jostain kommunistivuosilta. Liitto päättää sellaistenkin työnantajien työehdot, jotka eivät ole järjestelmässä edes mukana ja sopimassa mitään. Selkis homma siis!!

Suomessa duunarin suurin uhka ei ole se, että häneltä jää saamatta joka kolmas vuosi +1,2% yleiskorotus. Suurin uhka on todellisuudessa se, että Suomi ei pärjää kilpailukyvyssä muita maita vastaan. Se taas tarkoittaa massatyöttömyyttä. Paperimiehet ovat oiva esimerkki. Männävuosina he olivat kovia neuvottelemaan liittonsa avulla korotuksia, mutta nyt kun joka jätkä istuu työttömänä kortistossa, vastailee työkkärin painostusviesteihin missä kehotetaan opiskelemaan sairaanhoitajaksi tai osallistumaan aktivointikurssille sukkia kutomaan, niin voikin sitten miettiä niitä joskus saatuja liiton neuvottelemia palkankorotuksia. En usko että lämmittää.

En väitä että työehtosopimuksia pitäisi heittää heti roskakoriin, mutta ei se missään nimessä saa olla aihepiiri, jonka olemassaolosta ei voitaisi käydä keskustelua ja miettiä järkeviä vaihtoehtoja Suomen kilpailukyvyn ylläpitämiseksi.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Halla-Ahossa ja persuissa ei ole mitään hienoa. Rikkomiseen perustuva pelitapa, joka ei toimi kuin kannatuksen keräämiseen kun oppositiossa negaillaan. Mitään aitoa, rakentavaa ei ole tarjolla ja se alkaa tulla esille kun pitäisi jotain todellista keksiä. Kaikki vaan pistetään herrojen ja "rikollisten ma mujen" syyksi.

Halla-Aho on pelkka misantrooppi pessimisti, joka näkee kaiken negassa valossa. Sopii toki kannattajakuntaansa.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa