Odottaville äideille tiedoksi

[vieras]

Substantially larger doses administered for a short time or periodically (e.g., 50,000 IU/week for 8 weeks) do not cause toxicity
Laskeppa paljon tuo 50,000 on mikroissa.

Tuossahan puhutaan lyhyt aikaisesta käytöstä, eli kaksi kuukautta tuolla annoksella ei ole myrkyllistä. Mutta syöppä niitä 12 kuukautta ja sano sitten onko se keholle hyväksi vai ei.

 

[TERVEYS]

No linkitä nämä artikkelit ja kirjallisuus...Ja se että yli 50µg/PÄIVÄSSÄ on MYRKKYÄ

Ilmeisesti tarvitsen uudet silmät, että näkisin sen kohdan missä olen kirjoittanut sen olevan myrkkyä sen sijaan olen kirjoittanut, että yliannostus varsinkin pitkään kestävä ei ole todellakaan ole mielestäni terveellistä keholle. Ei ne vahingot näy päivissä vaan pitkällä aikavälillä, ihan samoin kuten muidenkin lääkkeiden ja nautintoaineiden kohdalla.

Mutta D3 ei ole lääke ,eikä nautintoaine...Et edelleenkään pysty osoittamaan että D olisi vaarallista.Mikä on yliannostus mielestäsi? Siis TUTKITUSTI?

 

[TERVEYS]

Substantially larger doses administered for a short time or periodically (e.g., 50,000 IU/week for 8 weeks) do not cause toxicity
Laskeppa paljon tuo 50,000 on mikroissa.

Tuossahan puhutaan lyhyt aikaisesta käytöstä, eli kaksi kuukautta tuolla annoksella ei ole myrkyllistä. Mutta syöppä niitä 12 kuukautta ja sano sitten onko se keholle hyväksi vai ei.

Olenko väittänyt tuon määrän olevan terveellistä jatkuvassa käytössä? Otin vain esimerkiksi, koska vouhkaat Deen vaarallisuudesta.

 

[vieras]

Mutta D3 ei ole lääke ,eikä nautintoaine...Et edelleenkään pysty osoittamaan että D olisi vaarallista.Mikä on yliannostus mielestäsi? Siis TUTKITUSTI?

Jos mä nautin vitamiinit kapseleina ovat ne minulle lääkkeitä. En ole missään kirjoittanut, että d-vitamiini normaalimäärinä olisi vaarallista. En ole sanallakaan puhunut yliannostuksesta. Minusta jatkuva suositusannostusten ylittäminen on terveydelle haitallista. Haittavaikutuksista voit lukea kakkossivun linkistä.

 

[vieras]

Substantially larger doses administered for a short time or periodically (e.g., 50,000 IU/week for 8 weeks) do not cause toxicity
Laskeppa paljon tuo 50,000 on mikroissa.

Tuossahan puhutaan lyhyt aikaisesta käytöstä, eli kaksi kuukautta tuolla annoksella ei ole myrkyllistä. Mutta syöppä niitä 12 kuukautta ja sano sitten onko se keholle hyväksi vai ei.

Olenko väittänyt tuon määrän olevan terveellistä jatkuvassa käytössä? Otin vain esimerkiksi, koska vouhkaat Deen vaarallisuudesta.

Mä en ole vouhkannut d-vitamiinin vaarallisuudesta. Olen tuohtunut kehotuksessa ylittää päivittäisannostukset kolminkertaisena suosituksista. Et ole missään maininnut, että kyseessä olisi vain hetkellinen käyttö. Kirjoituksistasi eri ketjuissa saa käsityksen, että kehotat ihmisiä syömään aina kolminkertaisen määrän d-vitamiinia. Jos suosittelisit vain kausittaista suurta annostusta, pitäisi se ilmoittaa selkeästi ettei ihmisille tule väärinkäsityksiä. Minusta olisi järkyttävää, että joku ajattelematon joka ketjua lukee kuvittelee, että d:tä vois syödä liikaa koko ajan ilman, että se vaikuttaisi pitkällä aikavälillä terveyteen.

 

[TERVEYS]

Mutta D3 ei ole lääke ,eikä nautintoaine...Et edelleenkään pysty osoittamaan että D olisi vaarallista.Mikä on yliannostus mielestäsi? Siis TUTKITUSTI?

Jos mä nautin vitamiinit kapseleina ovat ne minulle lääkkeitä. En ole missään kirjoittanut, että d-vitamiini normaalimäärinä olisi vaarallista. En ole sanallakaan puhunut yliannostuksesta. Minusta jatkuva suositusannostusten ylittäminen on terveydelle haitallista. Haittavaikutuksista voit lukea kakkossivun linkistä.

Eli kaiken takana oli vain SINUN MIELIPIDE asiasta ja yksi linkki... tän takia piti valvoa

 

[TERVEYS]

Substantially larger doses administered for a short time or periodically (e.g., 50,000 IU/week for 8 weeks) do not cause toxicity
Laskeppa paljon tuo 50,000 on mikroissa.

Tuossahan puhutaan lyhyt aikaisesta käytöstä, eli kaksi kuukautta tuolla annoksella ei ole myrkyllistä. Mutta syöppä niitä 12 kuukautta ja sano sitten onko se keholle hyväksi vai ei.

Olenko väittänyt tuon määrän olevan terveellistä jatkuvassa käytössä? Otin vain esimerkiksi, koska vouhkaat Deen vaarallisuudesta.

Mä en ole vouhkannut d-vitamiinin vaarallisuudesta. Olen tuohtunut kehotuksessa ylittää päivittäisannostukset kolminkertaisena suosituksista. Et ole missään maininnut, että kyseessä olisi vain hetkellinen käyttö. Kirjoituksistasi eri ketjuissa saa käsityksen, että kehotat ihmisiä syömään aina kolminkertaisen määrän d-vitamiinia. Jos suosittelisit vain kausittaista suurta annostusta, pitäisi se ilmoittaa selkeästi ettei ihmisille tule väärinkäsityksiä. Minusta olisi järkyttävää, että joku ajattelematon joka ketjua lukee kuvittelee, että d:tä vois syödä liikaa koko ajan ilman, että se vaikuttaisi pitkällä aikavälillä terveyteen.

Jos tarkoitat kolminkertaisella määrällä 7,5µgx3 tai 10µgx3, se ei todellakaan ole liikaa, edes jatkuvasti käytettynä! :headwall:

 

[vieras]

Mutta D3 ei ole lääke ,eikä nautintoaine...Et edelleenkään pysty osoittamaan että D olisi vaarallista.Mikä on yliannostus mielestäsi? Siis TUTKITUSTI?

Jos mä nautin vitamiinit kapseleina ovat ne minulle lääkkeitä. En ole missään kirjoittanut, että d-vitamiini normaalimäärinä olisi vaarallista. En ole sanallakaan puhunut yliannostuksesta. Minusta jatkuva suositusannostusten ylittäminen on terveydelle haitallista. Haittavaikutuksista voit lukea kakkossivun linkistä.

Eli kaiken takana oli vain SINUN MIELIPIDE asiasta ja yksi linkki... tän takia piti valvoa

Kukaan ei ole käskenyt sinua valvomaan. Olet ajatteleva ihminen joka voi tehdä itsenäisiä päätöksia ja elää päätösten kanssa. Voisin linkittää tähän ketjuun kaiken maailman tutkimuksia aiheesta mutta miksi tekisin sen koska voit myös itse löytää vastakkaisia käsityksiä. Asioiden tarkastelua erinäkökulmista kutsutaan lähdekritiikiksi.

Itse joudun syömään rautalääkkeitä ja b-vitamiiniä koko loppuelämän sitoutusmihäiriön takia. Mulle itselle ei tulisi mieleenkään ylittää päivittäisiä suositusannoksia. Samalla tavoin en syö yliannosta thyroxiinia koska tiedän, että niiden suositusten yliannostuksista olisi minulle tulevaisuudessa haittaa vaikka en niitä heti huomaisikaan. Minusta oman logiikan käyttö on sallittua, eikä sen käyttö tee kirjoituksista sen huonompia.

 

[terveys]

Mutta D3 ei ole lääke ,eikä nautintoaine...Et edelleenkään pysty osoittamaan että D olisi vaarallista.Mikä on yliannostus mielestäsi? Siis TUTKITUSTI?

Jos mä nautin vitamiinit kapseleina ovat ne minulle lääkkeitä. En ole missään kirjoittanut, että d-vitamiini normaalimäärinä olisi vaarallista. En ole sanallakaan puhunut yliannostuksesta. Minusta jatkuva suositusannostusten ylittäminen on terveydelle haitallista. Haittavaikutuksista voit lukea kakkossivun linkistä.

Eli kaiken takana oli vain SINUN MIELIPIDE asiasta ja yksi linkki... tän takia piti valvoa

Kukaan ei ole käskenyt sinua valvomaan. Olet ajatteleva ihminen joka voi tehdä itsenäisiä päätöksia ja elää päätösten kanssa. Voisin linkittää tähän ketjuun kaiken maailman tutkimuksia aiheesta mutta miksi tekisin sen koska voit myös itse löytää vastakkaisia käsityksiä. Asioiden tarkastelua erinäkökulmista kutsutaan lähdekritiikiksi.

Itse joudun syömään rautalääkkeitä ja b-vitamiiniä koko loppuelämän sitoutusmihäiriön takia. Mulle itselle ei tulisi mieleenkään ylittää päivittäisiä suositusannoksia. Samalla tavoin en syö yliannosta thyroxiinia koska tiedän, että niiden suositusten yliannostuksista olisi minulle tulevaisuudessa haittaa vaikka en niitä heti huomaisikaan. Minusta oman logiikan käyttö on sallittua, eikä sen käyttö tee kirjoituksista sen huonompia.

Pieni vinkki :Salus Floradix rautalääke imeytyy hyvin ja on vatsaystävällinen. Meillä on murkulla sitä ja hb noussut hyvin.

 

[vieras]

Jos tarkoitat kolminkertaisella määrällä 7,5µgx3 tai 10µgx3, se ei todellakaan ole liikaa, edes jatkuvasti käytettynä! :headwall:

No tuleeko noista sitten tuo 160 mikroa jota suosittelet päivittäis annokseksi? Suositeltu maksimi oli se 50 jolloin 160 on kolminkertainen määrä maksimista.

 

[terveys]

Jos tarkoitat kolminkertaisella määrällä 7,5µgx3 tai 10µgx3, se ei todellakaan ole liikaa, edes jatkuvasti käytettynä! :headwall:

No tuleeko noista sitten tuo 160 mikroa jota suosittelet päivittäis annokseksi? Suositeltu maksimi oli se 50 jolloin 160 on kolminkertainen määrä maksimista.

Edelleenkään,minä en suosittele mitään, vaan tuon kaikille julki, kansainväliset tutkimustulokset.

 

[vieras]

Pieni vinkki :Salus Floradix rautalääke imeytyy hyvin ja on vatsaystävällinen. Meillä on murkulla sitä ja hb noussut hyvin.

Imeytymishäiriö ja puutostila johtuu ohutsuolesta johon ei rautalääkkeiden vaihto vaikuta mitään. Ongelma on ollut olemassa syntymästä lähtien.

 

[vieras]

Jos tarkoitat kolminkertaisella määrällä 7,5µgx3 tai 10µgx3, se ei todellakaan ole liikaa, edes jatkuvasti käytettynä! :headwall:

No tuleeko noista sitten tuo 160 mikroa jota suosittelet päivittäis annokseksi? Suositeltu maksimi oli se 50 jolloin 160 on kolminkertainen määrä maksimista.

Edelleenkään,minä en suosittele mitään, vaan tuon kaikille julki, kansainväliset tutkimustulokset.

Ai, et suositellut? Miksi sitten tällainen aloitus ja kiihkeä politikointi asianpuolesta jos et kerran suosittele sitä Eihän tuossa ole mitään logiikkaa.

 

[terveys]

Pieni vinkki :Salus Floradix rautalääke imeytyy hyvin ja on vatsaystävällinen. Meillä on murkulla sitä ja hb noussut hyvin.

Imeytymishäiriö ja puutostila johtuu ohutsuolesta johon ei rautalääkkeiden vaihto vaikuta mitään. Ongelma on ollut olemassa syntymästä lähtien.

Nestemmäinen imeytyy paremmin kuin tabletti Salus on neste.

 

[vieras]

Pieni vinkki :Salus Floradix rautalääke imeytyy hyvin ja on vatsaystävällinen. Meillä on murkulla sitä ja hb noussut hyvin.

Imeytymishäiriö ja puutostila johtuu ohutsuolesta johon ei rautalääkkeiden vaihto vaikuta mitään. Ongelma on ollut olemassa syntymästä lähtien.

Nestemmäinen imeytyy paremmin kuin tabletti Salus on neste.

Vaikka mä tunkisin suoleen rautanauloja ei rauta ja b-vitamiini imeydy kuten normaaleilla terveillä ihmisillä. Sitä paitsi en tietääkseni ole kirjoittanut missään millaisia lääkkeitä syön anemian hoitoon.

 

[terveys]

Pieni vinkki :Salus Floradix rautalääke imeytyy hyvin ja on vatsaystävällinen. Meillä on murkulla sitä ja hb noussut hyvin.

Imeytymishäiriö ja puutostila johtuu ohutsuolesta johon ei rautalääkkeiden vaihto vaikuta mitään. Ongelma on ollut olemassa syntymästä lähtien.

Nestemmäinen imeytyy paremmin kuin tabletti Salus on neste.

Vaikka mä tunkisin suoleen rautanauloja ei rauta ja b-vitamiini imeydy kuten normaaleilla terveillä ihmisillä. Sitä paitsi en tietääkseni ole kirjoittanut missään millaisia lääkkeitä syön anemian hoitoon.

Toivottavasti sairaana ihmisenä ymmärrät ITSE Deen TÄRKEÄN merkityksen, oman terveyden kannalta, vaikka lekurit eivät sitä suosittelisikaan.

 

[vieras]

Toivottavasti sairaana ihmisenä ymmärrät ITSE Deen TÄRKEÄN merkityksen, oman terveyden kannalta, vaikka lekurit eivät sitä suosittelisikaan.

Jos olet yhtään mun viestejä lukenut ajatuksella olet voinut YMMÄRTÄÄ, että olen koko ajan ollut d-vitamiinin normaalikäytön kannalla. Ja todellakin sairaana ihmisenä koko elämän lääkkeitä syöneenä mun käsitys terveellisistä määristä eroaa huomattavasti paljon enemmän ehkä sinun kaltaistesi terveiden ihmisten kannasta. Ja malabsorptio-oireyhtymässä todellakaan ei rautalääkkeen olomuodolla ole tuon taivaallista merkitystä.