Oikein vai väärin?!

[kaakkalällä]

On perhe jossa isä, äiti ja esikouluikäinen lapsi.
Sit on psykologi joka teki lapselle koulukypsyystestit.
On lapsen opettaja. Esikoulu on siis koulun yhteydessä.
Sit on koulutoimenjohtaja, joka tekee tärkeitä päätöksiä.

Oli opettaja, joka antoi ymmärtää, että lapsella menee koulussa ihan hyvin, ei vaikeuksia. Ennakkoon sovitusti kuitenkin psykologi testasi lapsen, ja antoi suosituksen erityisluokalle menemisestä. Vanhemmat vastustivat lapsensa tuntien. Oli palaveri, jossa psykologi, vanhemmat ja opettaja mukana. Päädyttiin, että haetaan erityisryhmäpaikkaa koulutoimenjohtajalta, vanhemmat yhä empivät, mutta suostuivat, edelleen lapsensa tuntien.
Tuli päätös, että lapsi menee normiopetukseen ainakin kokeeksi, koska ko pienryhmään on muitakin hakijoita, joilla enemmän vaikeuksia. Tarvittaessa siirretään / haetaan siirtoa pienryhmään.
Asia oli ja jäi unhoon. Välillä vanhemmilta aina kysyttiin opettajan ja psykologin toimesta, että miksi vanhemmat eivät valita päätöksestä. Vanhemmat lapsensa tuntien ovat varmoja, että lapsi pärjää yleisopetuksessa. Nyt opettaja on omatoimisesti valittanut kielteisestä päätöksestä asian suhteen.
Oikein vai väärin?

 

[taustalla]

Enkä laillisesti oikein, mutta ei moraalisesti.

 

[taustalla]

Minkälaisia vaikeuksia lapsella on? Opettaja ajattelee lapsen etua, vaikka vanhempien suostumus kuuluisi asiaan.......

Opettaja näkee kuitenkin tilanteet ulkopuolisin silmin ja joskus vanhemmille voi olla kova paikka kun lapsi ei pärjää normaalien tahdissa, mutta olisin sitä mieltä että on palaverin paikka ennen valitusta, jos se olisi mahdollista

 

[HoitoonVaan]

Minuakin arveluttaa tapauksessa se, miten vanhempien ja opettajan näkemys eroaa. Opettaja näkee lapsen kuitenkin aivan eri ympäristössä kuin vanhemmat, ja parempi on päästä ajoissa mukaan erityisopetukseen kuin jäädä asioissa jälkeen niin että tulee enemmän vaikeuksia. Mutta hankala paikka!

 

[taustalla]

Kuulostaa ihmeelliseltä, että opettaja valittaa. Eikö se ole kuitenkin perheen ja vanhempien tehtävä valittaa heidän lapsia koskevista asioista, ja opettajan tehtävä opettaa?

 

[Pointti oli]

\

Enkä laillisesti oikein, mutta ei moraalisesti.

Että tästä olisi pitänyt palaveerata ensin ja sopia siitä vanhempien kanssa.

 

[Villi viisikko]

\

Kuulostaa ihmeelliseltä, että opettaja valittaa. Eikö se ole kuitenkin perheen ja vanhempien tehtävä valittaa heidän lapsia koskevista asioista, ja opettajan tehtävä opettaa?

Opet eivät ole ihmeiden tekijöitä.
Ehkä tuo valitus on aiheellinen, pitäisihän sitä löytyä paikka kaikille eritystä tukea tarvitseville lapsille, tämä kun ei oikeasti ole itsestään selvyys.

*2 erityisoppilaan äiti jonka pahin painajainen olisi herätä aamulla opettajana*

 

[kesä82]

Miusta taas kuulostaa siltä, että opettaja on omalla ammattitaidollaan todennut, ettei pysty tarjoamaan lapselle sitä tukea, jota lapsi oppiakseen tarvis ja siksi yrittää (lapsen parasta ajatellen) saada lapsen tuollaisen tuen pariin.

 

[o o]

oikein.vanhempien kanssa on keskusteltu he ei valita.
opettaja näkee lapsi ei pärjää niin se on lapsen etu vaihtaa luokka.

 

[Liinuska74]

\

oikein.vanhempien kanssa on keskusteltu he ei valita.
opettaja näkee lapsi ei pärjää niin se on lapsen etu vaihtaa luokka.

Alussahan sanottiin, että opettaja ei ollut kertonut mistään ongelmista vaan oli antanut ymmärtää, että lapsi pärjää hyvin.
Kai tuon päätöksen jälkee opettajan olis pitänyt ilmoittaa vanhemmille, jos tilanne on muuttunut, eikä lapsi enää pärjääkään, kuten tähän asti on päjännyt.