O
Oikeusvaltio
Vieras
Ehkä kyseessä on hyvää tarkoittavat hölmöt, tai sitten todellisten tehtävien puutteessa hommia itselleen keksivät elätit. Niin tai näin, niin positiivisella ajattelulla ei asian rikollinen luonne poistu. "Kansalaisaloite.fi"-palvelun Projektipäälikkö Laura Nurminen kertoi minulle sähköpostitse Seuraavaa:
Lainaa Alkuperäinen kirjoittaja Laura Nurminen, Oikeusministeriö
Oikeusministeriö tarkastaa aloitteiden sisällön, perustelut ja linkit.
,,,tarkastuksissa saattaa tämän vuoksi kulua jonkin aikaa.
,,,Lisäksi aloitteen päiväystä on mahdollista vaihtaa ennen aloitteen julkaisua.
Toiminta on yksiselitteisesti laitonta. Kansalaisaloitteilla kun ei ole mitään vaatimuksia sisällön ja perusteluiden suhteen. Eikä tietenkään voikkaan olla. Nyt ymmärrän paremmin kuin hyvin miksi esim. palvelun startaessa syntyi niin monta voimia hajoittavaa aloitetta samoista aiheista;
Mm. Vapaasta kielivalinnasta/Ruotsin kielen pakollisuudesta avattiin yhteensä neljä eri aloitetta, EU:seen kuulumisesta kolme aloitetta, autoverosta kaksi aloitetta peräkkäisiinä päiviinä. Selvästi näkee miten tällainen hajoittaa voimia. Monet aiheet ovat sellaisia että usea henkilö näkee saman ongelman yhtä aikaa. Esim. koulukuri ja opettajien valtuudet aikaan sai myös lukuisia aloitteita. Tottakai tämä johtuu osin siitä, että aloitteiden tekijät kokevat aloitteensa erilaisiksi. Mutta hyvin usein todellista eroa ei ole, ja ainoa millä aloitteita hajoitetaan on viranomaisen laiton tarkastuskäytäntö.
Laissa vaaditaan aloitteelta tiettyä muotoa; siinä pitää olla ehdotus, sille perustelu, otsikko, päiväys ja se pitää olla laadittu Suomen tai Ruotsin kielellä. Eikä siinä saa olla useita asioita. Jokainen lentolipun netistä ostanut tietää miten kaikki tuo voidaan tarkistaa sähköisesti sekunneissa. Google-kääntäjä tunnistaa myös kielen.
No tuollainen tarkastus on tietysti "hyvää palvelua" voisi joku sanoa, jotta saadaan kirjoitusvirheet yms. poistettua. EI!
Perustuslain 12§ lausuu sananvapaudesta seuraavasti "Sananvapauteen sisältyy oikeus julkistaa viestejä kenenkään ennakolta estämättä."
Nyt "Oikeusministeriö" ylpeänä kertoo miten he "ennakolta tarkastavat aloitteiden sisällön ja perustelut" ja miten tässä kuluu aikaa. Sen lisäksi he ovat vielä sitä mieltä, että aloitteiden julkaisupäivää voi vapaasti muokata! Sveitsissä julkaisupäivä on yksiselitteisesti se päivä jolloin aloite ensimmäisen kerran tuli julkisuuteen, eli tieto siitä levisi aloitteen tekijöiden ulkopuolelle. Jokainen patenttien kanssa touhunut tietää mitä tarkoittaa julkaisupäivä. Suomen "Oikeusministeriö" ei tiedä.
Heini Huotarinen ilmoitti minulle eilen puhelimessa, että aloitettani "Svetisin mallin Demokratia Suomeen" ei julkaista ennenkuin olen muokannut sen perustelut sellaisiksi että he voivat sen hyväksyä. On huomioitava, että tälliainen yksittäinen muokkaaminen aiheuttaa aina vähintään viikon viiveen, koska järjestelmään on rakennetu ominaisuus, että aloite pitää hyväksyttää kaikilla vastuuhenkilöillä uudestaan jokaisen pilkunsiitämisen jälkeenkin. Ja luonnollisesti "oikeusminiseteriön" "saattaa kulua aikaa" tarkastus tulee vielä tämän päälle. Asiaa seurataan täällä;
http://www.muutos2011.fi/vb/showthre...ansalaisaloite
"Sveitsin mallin Demokratiassa" kansalaiset voivat pitää oikeuksistaan kiinni. Pidän kiinni oikeudestani perustella aloitteeni kuten haluan, haluaisin myös julkaista sen niin että ihmiset voisivat kannattaa sitä. Jäämme odottomaan "oikeusministeriön" toimia asiassa. Tällä välin aloitteen perustelut on luettavissa täällä.
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.ph...kratia-Suomeen
Jos Suomeen saataisiin Sveitsin mallin demokratia, niin aloitteen MUODON tarkastukseen kuluisi max. 5 minuuttia, eikä sen sisältöön kukaan puuttuisi. Tällöin aloitteiden tekijä voisi hallita julkaisuaikataulua, nyt tämän ollessa täysin oikeusministeriön hallussa.
Oikeusministeriö tekee Kansalaisaloitteille laittomia ennakkotarkastuksia. - Blogit - Muutos 2011
Noh, selvisipä sitten itsellekin miksi aikoinaan tekemäni lakiehdotus kannabiksen verolle saattamisesta ei koskaan tullut ko. palveluun..
Lainaa Alkuperäinen kirjoittaja Laura Nurminen, Oikeusministeriö
Oikeusministeriö tarkastaa aloitteiden sisällön, perustelut ja linkit.
,,,tarkastuksissa saattaa tämän vuoksi kulua jonkin aikaa.
,,,Lisäksi aloitteen päiväystä on mahdollista vaihtaa ennen aloitteen julkaisua.
Toiminta on yksiselitteisesti laitonta. Kansalaisaloitteilla kun ei ole mitään vaatimuksia sisällön ja perusteluiden suhteen. Eikä tietenkään voikkaan olla. Nyt ymmärrän paremmin kuin hyvin miksi esim. palvelun startaessa syntyi niin monta voimia hajoittavaa aloitetta samoista aiheista;
Mm. Vapaasta kielivalinnasta/Ruotsin kielen pakollisuudesta avattiin yhteensä neljä eri aloitetta, EU:seen kuulumisesta kolme aloitetta, autoverosta kaksi aloitetta peräkkäisiinä päiviinä. Selvästi näkee miten tällainen hajoittaa voimia. Monet aiheet ovat sellaisia että usea henkilö näkee saman ongelman yhtä aikaa. Esim. koulukuri ja opettajien valtuudet aikaan sai myös lukuisia aloitteita. Tottakai tämä johtuu osin siitä, että aloitteiden tekijät kokevat aloitteensa erilaisiksi. Mutta hyvin usein todellista eroa ei ole, ja ainoa millä aloitteita hajoitetaan on viranomaisen laiton tarkastuskäytäntö.
Laissa vaaditaan aloitteelta tiettyä muotoa; siinä pitää olla ehdotus, sille perustelu, otsikko, päiväys ja se pitää olla laadittu Suomen tai Ruotsin kielellä. Eikä siinä saa olla useita asioita. Jokainen lentolipun netistä ostanut tietää miten kaikki tuo voidaan tarkistaa sähköisesti sekunneissa. Google-kääntäjä tunnistaa myös kielen.
No tuollainen tarkastus on tietysti "hyvää palvelua" voisi joku sanoa, jotta saadaan kirjoitusvirheet yms. poistettua. EI!
Perustuslain 12§ lausuu sananvapaudesta seuraavasti "Sananvapauteen sisältyy oikeus julkistaa viestejä kenenkään ennakolta estämättä."
Nyt "Oikeusministeriö" ylpeänä kertoo miten he "ennakolta tarkastavat aloitteiden sisällön ja perustelut" ja miten tässä kuluu aikaa. Sen lisäksi he ovat vielä sitä mieltä, että aloitteiden julkaisupäivää voi vapaasti muokata! Sveitsissä julkaisupäivä on yksiselitteisesti se päivä jolloin aloite ensimmäisen kerran tuli julkisuuteen, eli tieto siitä levisi aloitteen tekijöiden ulkopuolelle. Jokainen patenttien kanssa touhunut tietää mitä tarkoittaa julkaisupäivä. Suomen "Oikeusministeriö" ei tiedä.
Heini Huotarinen ilmoitti minulle eilen puhelimessa, että aloitettani "Svetisin mallin Demokratia Suomeen" ei julkaista ennenkuin olen muokannut sen perustelut sellaisiksi että he voivat sen hyväksyä. On huomioitava, että tälliainen yksittäinen muokkaaminen aiheuttaa aina vähintään viikon viiveen, koska järjestelmään on rakennetu ominaisuus, että aloite pitää hyväksyttää kaikilla vastuuhenkilöillä uudestaan jokaisen pilkunsiitämisen jälkeenkin. Ja luonnollisesti "oikeusminiseteriön" "saattaa kulua aikaa" tarkastus tulee vielä tämän päälle. Asiaa seurataan täällä;
http://www.muutos2011.fi/vb/showthre...ansalaisaloite
"Sveitsin mallin Demokratiassa" kansalaiset voivat pitää oikeuksistaan kiinni. Pidän kiinni oikeudestani perustella aloitteeni kuten haluan, haluaisin myös julkaista sen niin että ihmiset voisivat kannattaa sitä. Jäämme odottomaan "oikeusministeriön" toimia asiassa. Tällä välin aloitteen perustelut on luettavissa täällä.
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.ph...kratia-Suomeen
Jos Suomeen saataisiin Sveitsin mallin demokratia, niin aloitteen MUODON tarkastukseen kuluisi max. 5 minuuttia, eikä sen sisältöön kukaan puuttuisi. Tällöin aloitteiden tekijä voisi hallita julkaisuaikataulua, nyt tämän ollessa täysin oikeusministeriön hallussa.
Oikeusministeriö tekee Kansalaisaloitteille laittomia ennakkotarkastuksia. - Blogit - Muutos 2011
Noh, selvisipä sitten itsellekin miksi aikoinaan tekemäni lakiehdotus kannabiksen verolle saattamisesta ei koskaan tullut ko. palveluun..