Okei sanon nyt pari juttua ihan suoraan (älä avaa jos suorapuheisuus ärsyttää)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ap
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Klomas:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Klomas:
Mutta yhteiskunta maksaa molempien elatuksen.

Toinen on laiska loinen ja toinen ahkera tuen saaja! ;)

Mutta se LAPSI! Se lapsi on ihan yhtä kuluttava oli vanhempi työtön tai opiskelija. Saman se syö veronmaksajan lompsasta.

Niin syö, mutta ainakin hyvällä tarkoituksella eikä laiskuuttaan ;)
Mielelläni "syötän" heitä! :D
 
Tajuaakohan tällä tavoin ajatteleva ihminen, että "sossun rahat" ovat käsittämättömän pieni osa kaikesta siitä mihin verorahoja menee? Ja että miljoonia euroja jää HAKEMATTA vuosittain.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Minusta on ihan ymmärrettävää, että joku saa sossusta rahaa jos elämäntilanne on yhtäkkiä vaihtunut ja kestää toki hetki että pääsee omille jaloillee. Vuosia kestävää sossuilua en taas ymmärrä.

Miten ette tajua, että opiskelu on ihan eri asia! :o Ei ole mitenkään ristiriidassa. Musta opiskelijoiden tukia vois muutenkin nostaa vaikka puolella ylemmäs, tekevät sentäs jotain myös yhteiskunnan hyväksi eivätkä vain loisi...

Mikä sinun on vaikeaa ymmärtää TYÖ/OPISKELUKYVYTTÖMYYDESSÄ.
Keillä PIENI ELÄKE.
Siksi saavat tt-tukea (usein lääke- ja sairauskulutkin valtavat!)
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Mun mielestä nuo sinun ajatukset on vähän ristiriidassa. Siis tuo että olet sitä mieltä että pitää olla varaa elättää lapset itse, mutta kuitenkin olet hyvilläsi siitä että opintotukeen tulee lapsikorotus.. Ihan samalla tavalla se opintotuki menee verorahoista kuin esim. sossun maksut..

On eri asia OPISKELLA tuilla koska siinä tosiaan tehdään jotain elämälle ;)
Se että ei käydä töissä vaan saadaan "palkka" sossulta, on ihan eri asia. Ristiriidassa?

No toisaalta niitä ikuisia opiskelijoita on nykyään niin paljon.. ne ei välttämättä tee ikinä töitä vaan opiskelee vaan :D Aika monella onkin vähintään tuplatutkinto jos ei enemmänkin. Kyllä siinä vaan menee opintotuet monesti hukkaan, jos sitä koulutustaan ei mihinkään käytä.

 
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Mun mielestä nuo sinun ajatukset on vähän ristiriidassa. Siis tuo että olet sitä mieltä että pitää olla varaa elättää lapset itse, mutta kuitenkin olet hyvilläsi siitä että opintotukeen tulee lapsikorotus.. Ihan samalla tavalla se opintotuki menee verorahoista kuin esim. sossun maksut..

On eri asia OPISKELLA tuilla koska siinä tosiaan tehdään jotain elämälle ;)
Se että ei käydä töissä vaan saadaan "palkka" sossulta, on ihan eri asia. Ristiriidassa?

No toisaalta niitä ikuisia opiskelijoita on nykyään niin paljon.. ne ei välttämättä tee ikinä töitä vaan opiskelee vaan :D Aika monella onkin vähintään tuplatutkinto jos ei enemmänkin. Kyllä siinä vaan menee opintotuet monesti hukkaan, jos sitä koulutustaan ei mihinkään käytä.

Kaikessa on poikkeuksensa.Ikävää jos näitä on...kuuluvat samaan kastiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Huspati Huta:
Alkuperäinen kirjoittaja Tallu -:
-Nuoret pitäisi saada töihin ja vanhat eläkkeelle. Nykyinen systeemi on mätä, että eläkeikää nostetaan ja samalla kotona makaa tuhansia nuoria, joilla varmasti monilla olisi työhalujakin.
Minulle on sanottu, ettei se käy päinsä, että eläkeläiset ovat vuosikymmeniä eläkkeensaajia. Pitäisi ainakin älytä kuolla pois pian.

Ehkä se sitten on niin... toisaalta, kalliiksi tulee myös väliinputoajanuoriso masennuksineen ym. ongelmineen, jotka syrjäytymisestä johtuvat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja idunnor:
Tuo nro 2 pisti silmään pahiten, esim. pitkäaikaissairaat olisivat aika huonossa asemassa...

Hei haloo...tiedät itsekin etten heitä tarkottanu...

Niin, että täytyy olla ajatuslukijakin. Keitähän muita et tarkoita?
Kenties narkomaaneja, pitkäaikaistyöttömiä jne.?
Harvassa sos.toimistossa saa "lepäillä"; lasketaan tukea, jos ei pätevää syytä olla menemättä esim. kurssille (pätevä syy= sairaus, vaikea riippuvuus mm.)
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Klomas:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Klomas:
Mutta yhteiskunta maksaa molempien elatuksen.

Toinen on laiska loinen ja toinen ahkera tuen saaja! ;)

Mutta se LAPSI! Se lapsi on ihan yhtä kuluttava oli vanhempi työtön tai opiskelija. Saman se syö veronmaksajan lompsasta.

Niin syö, mutta ainakin hyvällä tarkoituksella eikä laiskuuttaan ;)
Mielelläni "syötän" heitä! :D

Häh? siis opiskelijan lapsi on jotenkin arvokkaampi kuin työttömän? Ei kai se sen lapsen vika ole jos vanhempi on työtön?

Voi RISTUS!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja xxx:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja idunnor:
Tuo nro 2 pisti silmään pahiten, esim. pitkäaikaissairaat olisivat aika huonossa asemassa...

Hei haloo...tiedät itsekin etten heitä tarkottanu...

Niin, että täytyy olla ajatuslukijakin. Keitähän muita et tarkoita?
Kenties narkomaaneja, pitkäaikaistyöttömiä jne.?
Harvassa sos.toimistossa saa "lepäillä"; lasketaan tukea, jos ei pätevää syytä olla menemättä esim. kurssille (pätevä syy= sairaus, vaikea riippuvuus mm.)

Ajattelin että ihan yleisesti KUKAAN ei märise jos sairas ihminen ei voi töihin mennä.
En tiennyt että täällä on niin tyhmiä ihmisiä etteivätkö itse osaisi hieman päätellä mitä tarkoitan.

Ja tarkoitan: ELÄMÄNTAPASOSSUJA eli en olosuhteiden pakosta sossulle joutuneita!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tallu -:
Alkuperäinen kirjoittaja Huspati Huta:
Alkuperäinen kirjoittaja Tallu -:
-Nuoret pitäisi saada töihin ja vanhat eläkkeelle. Nykyinen systeemi on mätä, että eläkeikää nostetaan ja samalla kotona makaa tuhansia nuoria, joilla varmasti monilla olisi työhalujakin.
Minulle on sanottu, ettei se käy päinsä, että eläkeläiset ovat vuosikymmeniä eläkkeensaajia. Pitäisi ainakin älytä kuolla pois pian.

Ehkä se sitten on niin... toisaalta, kalliiksi tulee myös väliinputoajanuoriso masennuksineen ym. ongelmineen, jotka syrjäytymisestä johtuvat.
Niin kai. Itse olisin taipuvainen ajattelemaan, että sieltä nuoremmasta päästä pitäisi työelämään päästä.

 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja xxx:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja idunnor:
Tuo nro 2 pisti silmään pahiten, esim. pitkäaikaissairaat olisivat aika huonossa asemassa...

Hei haloo...tiedät itsekin etten heitä tarkottanu...

Niin, että täytyy olla ajatuslukijakin. Keitähän muita et tarkoita?
Kenties narkomaaneja, pitkäaikaistyöttömiä jne.?
Harvassa sos.toimistossa saa "lepäillä"; lasketaan tukea, jos ei pätevää syytä olla menemättä esim. kurssille (pätevä syy= sairaus, vaikea riippuvuus mm.)

Ajattelin että ihan yleisesti KUKAAN ei märise jos sairas ihminen ei voi töihin mennä.
En tiennyt että täällä on niin tyhmiä ihmisiä etteivätkö itse osaisi hieman päätellä mitä tarkoitan.

Ja tarkoitan: ELÄMÄNTAPASOSSUJA eli en olosuhteiden pakosta sossulle joutuneita!

Niin, eli tarkoitat kuitenkin lopulta vain murto-osaa sossun asiakkaista. Tämän olisit voinut jo aloitukseesi kirjoittaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja maomao:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja xxx:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja idunnor:
Tuo nro 2 pisti silmään pahiten, esim. pitkäaikaissairaat olisivat aika huonossa asemassa...

Hei haloo...tiedät itsekin etten heitä tarkottanu...

Niin, että täytyy olla ajatuslukijakin. Keitähän muita et tarkoita?
Kenties narkomaaneja, pitkäaikaistyöttömiä jne.?
Harvassa sos.toimistossa saa "lepäillä"; lasketaan tukea, jos ei pätevää syytä olla menemättä esim. kurssille (pätevä syy= sairaus, vaikea riippuvuus mm.)

Ajattelin että ihan yleisesti KUKAAN ei märise jos sairas ihminen ei voi töihin mennä.
En tiennyt että täällä on niin tyhmiä ihmisiä etteivätkö itse osaisi hieman päätellä mitä tarkoitan.

Ja tarkoitan: ELÄMÄNTAPASOSSUJA eli en olosuhteiden pakosta sossulle joutuneita!

Niin, eli tarkoitat kuitenkin lopulta vain murto-osaa sossun asiakkaista. Tämän olisit voinut jo aloitukseesi kirjoittaa.

Luulin tosiaan että palstailijat tajuaisivat tämän, mutta hyvä kun tuli selväksi nyt.
Mutta onneksi lapsikorotus tulee pian, eli jotain tehdään asioille. :) Siitä oleb tyytyväinen! ;)
 
Ihan fiksuja pointteja ap:llä. Mä kyllä korostaisin sitä että jossain vaiheessa noita opiskelijoita ei hyysättäis niin kuin hyysätään nyt. Esim kaikki roikkujat pois, opintotuki pois ja suoritukset pois jos alkaa liian pitkään oleen kirjoilla. Toki nyt jo siinä skarpattu, mutta kannattais myös kiinnittää huomiota niihin poissaoleviin tai äitiysvapailla oleviin opiskelijoihin. Suurin ongelma on juurikin nuo opiskelijat jotka ei valmistu määräajassa tai ehkä koskaan. Ärsyttäviä lusmuja :saint:
 
Alkuperäinen kirjoittaja *:
Ihan fiksuja pointteja ap:llä. Mä kyllä korostaisin sitä että jossain vaiheessa noita opiskelijoita ei hyysättäis niin kuin hyysätään nyt. Esim kaikki roikkujat pois, opintotuki pois ja suoritukset pois jos alkaa liian pitkään oleen kirjoilla. Toki nyt jo siinä skarpattu, mutta kannattais myös kiinnittää huomiota niihin poissaoleviin tai äitiysvapailla oleviin opiskelijoihin. Suurin ongelma on juurikin nuo opiskelijat jotka ei valmistu määräajassa tai ehkä koskaan. Ärsyttäviä lusmuja :saint:

Tämäkin ihan totta. Pitäis laittaa aikaraja siihen tukeen.
 
tuntuu ettei tällä palstalla nykyään muusta jauheta kun tästä kuka saa sossusta rahaa ja miks jne.. OLKAA HELVETTI KIITOLLISIA ELÄMÄÄN ÄLKÄÄKÄ VALITTAKO JOSTAIN HELVETIN SOSSUN RAHOISTA!!!!!!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Klomas:
Mutta yhteiskunta maksaa molempien elatuksen. Ei se veronmaksajaa paljon hetkauta meneekö raha työttömälle vai opiskelijalle. Menee kumminkin.

Paitsi siinä vaiheessa kun opiskelija valmistuu ja työllistyy eikä enää tarvitse elätystä, työtön on edelleen työtön
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Minusta on ihan ymmärrettävää, että joku saa sossusta rahaa jos elämäntilanne on yhtäkkiä vaihtunut ja kestää toki hetki että pääsee omille jaloillee. Vuosia kestävää sossuilua en taas ymmärrä.

Miten ette tajua, että opiskelu on ihan eri asia! :o Ei ole mitenkään ristiriidassa. Musta opiskelijoiden tukia vois muutenkin nostaa vaikka puolella ylemmäs, tekevät sentäs jotain myös yhteiskunnan hyväksi eivätkä vain loisi...

Opiskelua voi tosiaan tukea mutta lapsentekoa opiskeluaikana ei mun mielestäni ole mitään tarvetta tukea verovaroin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Luulin tosiaan että palstailijat tajuaisivat tämän, mutta hyvä kun tuli selväksi nyt.
Mutta onneksi lapsikorotus tulee pian, eli jotain tehdään asioille. :) Siitä oleb tyytyväinen! ;)

Täällä on varmaan joka päivä aloituksia siitä kuinka kukaan ei ole oikeutettu "sossun luukulle", ei sairaat eivätkä ketkään muutkaan joten vaikea arvella mihin joukkoon sinä kuulut mielipiteinesi etenkin kun mielipiteesi olivat aika kärkkäitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Minusta on ihan ymmärrettävää, että joku saa sossusta rahaa jos elämäntilanne on yhtäkkiä vaihtunut ja kestää toki hetki että pääsee omille jaloillee. Vuosia kestävää sossuilua en taas ymmärrä.

Miten ette tajua, että opiskelu on ihan eri asia! :o Ei ole mitenkään ristiriidassa. Musta opiskelijoiden tukia vois muutenkin nostaa vaikka puolella ylemmäs, tekevät sentäs jotain myös yhteiskunnan hyväksi eivätkä vain loisi...

Opiskelua voi tosiaan tukea mutta lapsentekoa opiskeluaikana ei mun mielestäni ole mitään tarvetta tukea verovaroin.

Minusta on jos opinnot kestää niin kauan että on 30v valmistuttuaan.
Minä sain lapset ennen amk:ta, mutta onneksi miehellä oli hyvä työpaikka joten mahdollisti sen :)
Pelasin korttini mielestäni täydellisesti!
 

Similar threads

Yhteistyössä