olen utelias /huostaaottoketjut

[Moderaattorit]

Savannan ketjut eivät jatku ja jatku, ellet ole sattunut huomaamaan. Joitakin huostaanottoihin liittyviä ketjuja on kyllä siirretty pois, siihen voi olla montakin syytä: tunnistettavuus, yksipuolinen näkökulma arasta asiasta, juoruilu jne jne,, pitää muistaa, että näissä ketjuissa on aina vain ja ainoastaan yhden puolen näkemys asioista. Viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus.

ei pidä paikaansa. suurin osa normaaleista äideistä pelkää asiaa niin paljon, sisimmässään, että tuomitsee aina huostaanotetun lapsen äidin, ja puolustaa viranomaisia, tietämätä asiasta mitään.

aina ketjuissa huostaanotetun äiti on alakynnessä ja silti poistatte.

eli jos ketjut ovat yksipuolisia, niin ovat yksipuolisia siihen suuntaa, että yhdessä haukutaan ja keksitään vikoja siitä, joka kertoo omasta surustaan (huostaanotto)

Kuules nyt ap, tässähän ne perusteet niiden ketjujen poistolle juuri tulivat.

 

[ap]

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20091001/12544632952710&industry=&=

 

[Tallu -]

Mielestäni noita huostaanottoketjuja on lukittu ja poistettu asiaa ympäröivän fanaattisuuden vuoksi. Huostaanotto on aina kriisi sen kokeneelle perheelle, vaikka se olisi tehty sosiaaliviranomaisten kanssa yhteisymmärryksessä. Lastensuojelulaki on mielenterveyslain ( oli vielä joku muukin laki, mutta en muista mikä ) lisäksi lähes ainoita lakeja Suomessa, joiden perusteella on mahdollisuus tehdä jotain vastoin ihmisen tahtoa. Se tekee siitä niin vaikean asian ja kun on nähtävissä vain yksipuolinen käsitys asiasta ( viranomaiset kun ovat vaitiolovelvollisia ), niin siinä se fanaattisuus vasta nouseekin.

 

[ap]

Mielestäni noita huostaanottoketjuja on lukittu ja poistettu asiaa ympäröivän fanaattisuuden vuoksi. Huostaanotto on aina kriisi sen kokeneelle perheelle, vaikka se olisi tehty sosiaaliviranomaisten kanssa yhteisymmärryksessä. Lastensuojelulaki on mielenterveyslain ( oli vielä joku muukin laki, mutta en muista mikä ) lisäksi lähes ainoita lakeja Suomessa, joiden perusteella on mahdollisuus tehdä jotain vastoin ihmisen tahtoa. Se tekee siitä niin vaikean asian ja kun on nähtävissä vain yksipuolinen käsitys asiasta ( viranomaiset kun ovat vaitiolovelvollisia ), niin siinä se fanaattisuus vasta nouseekin.

mutta siltikään en ymmärrä. sehän on totalitarismia (tai jotain) jos ei saa kertoa mielipidettään, jopa virkakoneiston päätöksistä. oli se mielipide sitten miten fanaattinen tahansa.

 

[Tallu -]

Mielestäni noita huostaanottoketjuja on lukittu ja poistettu asiaa ympäröivän fanaattisuuden vuoksi. Huostaanotto on aina kriisi sen kokeneelle perheelle, vaikka se olisi tehty sosiaaliviranomaisten kanssa yhteisymmärryksessä. Lastensuojelulaki on mielenterveyslain ( oli vielä joku muukin laki, mutta en muista mikä ) lisäksi lähes ainoita lakeja Suomessa, joiden perusteella on mahdollisuus tehdä jotain vastoin ihmisen tahtoa. Se tekee siitä niin vaikean asian ja kun on nähtävissä vain yksipuolinen käsitys asiasta ( viranomaiset kun ovat vaitiolovelvollisia ), niin siinä se fanaattisuus vasta nouseekin.

mutta siltikään en ymmärrä. sehän on totalitarismia (tai jotain) jos ei saa kertoa mielipidettään, jopa virkakoneiston päätöksistä. oli se mielipide sitten miten fanaattinen tahansa.

Ne mun näkemäni huostaanottoja koskevat aloitukset ovat olleet sellaisia, joihin joku on liittänyt jostain muualta kopioimiaan tekstejä. Ne eivät ole olleet mielipiteitä, vaan mahdollisesti pelkästään huomion hakemista tai sitten jotain muuta, mutta eivät mielipiteitä.