Oliko se sen arvoista?

[fanta]

No sana kunnia tuli muilta naisilta tässä ketjussa, kun kysyin syitä siihen että juuri pettäminen on niin anteeksiantamatonta.

.

Minusta sinä itse väänsit siitä parisuhteessa toisen kunnioittamisesta tämän kunnian. Eri asioita minun mielestäni. En minä kunnioituksella kunniaa hae.

 

[Kotilehmä]

ÄitiysLomalainen; Etkös sitten voisi antaa anteeksi sen muuttumisen ja jatkaa onnea?

=) (ei pahalla)

Taitaa olla niin, että jokainen kokee asiat omalla tavallaan ja paha siihen on toisten sanoa tai ehdotella.

No kun sitä ei voi.. kun se pysyy. Yhden illan suhde on yhden illan suhde ja se jää jälkeen jos mies pyytäisi anteeksi ja ei toistaisi ( usein heheh ) samaa. Mua ei ole ikinä petetty ( lue: kukaan ei oo tainnu jäädä kiinni ) . Mutta mulle on tehty noita laskusalailuja ja muututtu. Niitä ei ole saatu nyhdettyä miehestä pois vaan mun on pitänyt jatkaa erillään.

Mulla on ainakin yksi niistä maailman uskollisimmista miehistä joka ei ole vähääkään muihin naisiin menevä ja inhoaa pettämistä yli kaiken. Eli jos hän yhtäkkiä minua pettäisi niin hänhän olisi muuttunut, täysin eri ihminen johon rakastuin ja jonka luulin tuntevani. Että muuttumisestahan siinäkin on kyse.

 

[tripod]

Ihmiset tekee virheitä. Jokainen omanlaisiaan. Mun mielestä pahempi moka on esim. salailla jotain laskuja ( jotkut shoppailee tai saa sakkoja ja ei kerro puolisolle sitä ). Jokaisen mielestä eri rikkeet on eri arvoisia. Itse näen seksirikkeessä ainoana pahana sen että se on sukupuolitautien takia ja raskaustumisriskin takia vaarallista miehelle jolla jo perhe ennestään. Mutta jos tautia ei tulisi niin asian voisi antaa anteeksi.
Toinen pahempi teko suhteessa olisi että "muuttuu alkuajoista". Eli esittäisi pari vuotta kilttiä ja seurallista.. ja sitten muuttuisi kylmäksi. Silti monikaan ei eroaisi tms. Mä eroaisin silloin miehestä.

Hui, taisi tulla ensimmäinen aikuinen nainen tähän keskusteluun Mukavaa lukea tällaistakin välillä.

Tuo persoonan muuttuminen voi olla pätevä syy erota, kunhan ei vain tarkoita sitä että se alkukipinä ja ihastus on kadonnut ja arki maistuu puulle.. tämä on nimittäin vielä käsittämättömämpi syy eroon kuin miehen todettu pettäminen.

 

[nöppönen]

hassua että liiton hajoittaminen sälytetään petetyn harteille. eikö pettäjä ole tehnyt sen valinnan jo itse siinä vaiheessa kun kumppanin sijaan valitsee sänkyynsä toisen?

 

[r u u s a]

Hööh.
Mä pysyn vaikka lapsenkengissä, mutta ei sitä, jos luottamus menee, syystä tai toisesta, noin vain korjata.


Syyttelyllä taas ei pääse yhtään mihinkään, sen sentään olen oppinut.

 

[Vastaaja]

Etkö voisi antaa anteeksi edes jollain tasolla ja ottaa miehen takaisin kotiin? Jotkut parithan ovat tunteiden viilennettyä yhdessä kuitenkin lasten takia. En itse välttämättä kannata sitä käytäntöä, mutta jos teillä on sentään tunteitakin jäljellä toisianne kohtaan, niin se on jo tarpeeksi hyvä syy jatkaa yhteiseloanne.

Itse jättäisin mieheni yhden virheen takia vain jos minulla olisi itselläni halu päästä hänestä eroon. Toki meitä on moneen junaan...

Mutta ajattele, että miehesi on nyt varmasti oppinut läksynsä! Jos päästät hänet menemään, niin joku toinen nainen saa siitä hyvän miehen joka todennäköisesti on oppinut läksynsä. Mikset pitäisi häntä itselläsi kaiken menneen ja yhteisen vuoksi, ja erityisesti lapsenne takia? Vasta jos virheet toistuvat, kannattaa luovuttaa.

Me naiset emme muista/tiedä, miten voimakas sukupuolinen vietti useimmilla miehillä on. Harva mies uskaltaa avautua näistä asioista naiselleen. Jos nainen kieltää esim. pornon niin minusta se on vain väärin ja vie puolisoita etäämmäs toisistaan. Jos totuutta ei hyväksytä, on valeen aika. Tämä ei liity sinuun, mutta aiheeseen kyllä.

En tarkoita että pettäminen olisi ok, mutta jos jompi kumpi siihen sattuisi joskus syyllistymään, niin miksi tuhota kaikki yhteinen mitä on ollut? Se on varmasti isku vasten kasvoja, mutta eikö sellaisia joskus tule pitkän suhteen aikana, siis vastoinkäymisiä, joista toivuttua ollaan taas vahvempia kuin ennen ja selvitään yhdessä kaikesta?

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Yhden känni (?) panon takia, ei ketään kannata laittaa pihalle.

 

[fanta]

Hui, taisi tulla ensimmäinen aikuinen nainen tähän keskusteluun Mukavaa lukea tällaistakin välillä.
.

Tarkoittaako aikuisuus sitä, että on samaa mieltä sinun kanssasi? =)

 

[tripod]

hassua että liiton hajoittaminen sälytetään petetyn harteille. eikö pettäjä ole tehnyt sen valinnan jo itse siinä vaiheessa kun kumppanin sijaan valitsee sänkyynsä toisen?

Kumpikin osapuoli täytyy tehdä töitä sen eteen että suhde säilyy ja jatkuu niin kauan kun se on tarkoituksenmukaista. Miehen vastuulla on tehdä parhaansa jotta ei koska toiseen naiseen, ja naisen vastuulla on reagoida järkevästi jos/kun näin kaikesta huolimatta tapahtuu.

Käänsin tarkoituksella kysymyksen toisinpäin kun yritin selvittää sitä miksi nainen kokee juuri tämän asian niin pahana ja anteeksiantamattomana. Siitä seurasikin mielenkiintoinen keskustelu jossa selvisi että naisillakin on eri käsitykset siitä miksi pettäminen johtuu suhteen väistämättömään tuhoon.

Varsin antoisa keskustelu vaikka niskaan tuli ainakin parin sangollisen verran.

 

[...]

Eikö sen yhden illan panon voisi antaa anteeksi miehelle ja jatkaa sitä onnea. Ei tuollaisen pitäisi antaa rikkoa suhdetta :heart:

Eikö sen yhden illan panon voisi jättää panematta, eikä sen takia rikkoa sitä onnea?

Ihmiset tekee virheitä. Jokainen omanlaisiaan. Mun mielestä pahempi moka on esim. salailla jotain laskuja ( jotkut shoppailee tai saa sakkoja ja ei kerro puolisolle sitä ). Jokaisen mielestä eri rikkeet on eri arvoisia. Itse näen seksirikkeessä ainoana pahana sen että se on sukupuolitautien takia ja raskaustumisriskin takia vaarallista miehelle jolla jo perhe ennestään. Mutta jos tautia ei tulisi niin asian voisi antaa anteeksi.
Toinen pahempi teko suhteessa olisi että "muuttuu alkuajoista". Eli esittäisi pari vuotta kilttiä ja seurallista.. ja sitten muuttuisi kylmäksi. Silti monikaan ei eroaisi tms. Mä eroaisin silloin miehestä.

Kaikki ihmiset muuttuvat "alkuajoista", sehän olisi kauhistuttavaa jos ihminen ei muuttuisi. Toinen asia on se, miten pystyy muutoksen sietämään. Onko enään yhteisiä asioita?
Yhden satunnaisen panon takia ei kannata puolisoa hylätä.

 

[Rukoilijasirkka]

hassua että liiton hajoittaminen sälytetään petetyn harteille. eikö pettäjä ole tehnyt sen valinnan jo itse siinä vaiheessa kun kumppanin sijaan valitsee sänkyynsä toisen?

Kumpikin osapuoli täytyy tehdä töitä sen eteen että suhde säilyy ja jatkuu niin kauan kun se on tarkoituksenmukaista. Miehen vastuulla on tehdä parhaansa jotta ei koska toiseen naiseen, ja naisen vastuulla on reagoida järkevästi jos/kun näin kaikesta huolimatta tapahtuu.

Käänsin tarkoituksella kysymyksen toisinpäin kun yritin selvittää sitä miksi nainen kokee juuri tämän asian niin pahana ja anteeksiantamattomana. Siitä seurasikin mielenkiintoinen keskustelu jossa selvisi että naisillakin on eri käsitykset siitä miksi pettäminen johtuu suhteen väistämättömään tuhoon.

Varsin antoisa keskustelu vaikka niskaan tuli ainakin parin sangollisen verran.

Väitätkö siis, että miehet hyväksyvät pettämisen ja ovat valmiita jatkamaan sen jälkeen?

 

[fanta]

Käänsin tarkoituksella kysymyksen toisinpäin kun yritin selvittää sitä miksi nainen kokee juuri tämän asian niin pahana ja anteeksiantamattomana. Siitä seurasikin mielenkiintoinen keskustelu jossa selvisi että naisillakin on eri käsitykset siitä miksi pettäminen johtuu suhteen väistämättömään tuhoon.

Varsin antoisa keskustelu vaikka niskaan tuli ainakin parin sangollisen verran.

Herranen aika, oliko sinulle jotenkin yllätys että eri naisilla on asioista eri käsityksiä?

 

[...]

hassua että liiton hajoittaminen sälytetään petetyn harteille. eikö pettäjä ole tehnyt sen valinnan jo itse siinä vaiheessa kun kumppanin sijaan valitsee sänkyynsä toisen?

Kumpikin osapuoli täytyy tehdä töitä sen eteen että suhde säilyy ja jatkuu niin kauan kun se on tarkoituksenmukaista. Miehen vastuulla on tehdä parhaansa jotta ei koska toiseen naiseen, ja naisen vastuulla on reagoida järkevästi jos/kun näin kaikesta huolimatta tapahtuu.

Käänsin tarkoituksella kysymyksen toisinpäin kun yritin selvittää sitä miksi nainen kokee juuri tämän asian niin pahana ja anteeksiantamattomana. Siitä seurasikin mielenkiintoinen keskustelu jossa selvisi että naisillakin on eri käsitykset siitä miksi pettäminen johtuu suhteen väistämättömään tuhoon.

Varsin antoisa keskustelu vaikka niskaan tuli ainakin parin sangollisen verran.

Väitätkö siis, että miehet hyväksyvät pettämisen ja ovat valmiita jatkamaan sen jälkeen?

Ei voi yleistää, mutta en kannata kerrastapoikki mentaliteettia.

 

[r u u s a]

Minen ainakaan kipannut mitään.

Kunhan ihmettelin syyttävää sävyä.

 

[tripod]

Väitätkö siis, että miehet hyväksyvät pettämisen ja ovat valmiita jatkamaan sen jälkeen?

Ei naisen pettäminen ole mitenkään helppo pala miehelle, mutta tämänkin keskustelun valossa uskaltaisin väittää että mies todennäköisemmin osaa analysoida tapahtumaa loogisemmin ja lopulta reagoida suhteessa todellisiin seuraamuksiin.

Tämä vaikka naisen pettäminen on usein pidemmälle harkittu kuin miehen kännisekoilu, ja mahdollisesti oire vakavammasta ongelmasta suhteessa.

 

[IhanaValo]

Ei todellakaan hyvä heiluis miehelle jos pettäis. Vaikka olis VAAN yhden illan humalapano, se olis silti pettänyt.
En tiedä voisinko ikinä antaa anteeks, saattais olla potku persiille vaikka muuten hyvä mies oliskin.Mitä todennäköisemmin kyllä.

 

[r u u s a]

Väitätkö siis, että miehet hyväksyvät pettämisen ja ovat valmiita jatkamaan sen jälkeen?

Ei naisen pettäminen ole mitenkään helppo pala miehelle, mutta tämänkin keskustelun valossa uskaltaisin väittää että mies todennäköisemmin osaa analysoida tapahtumaa loogisemmin ja lopulta reagoida suhteessa todellisiin seuraamuksiin.

Tämä vaikka naisen pettäminen on usein pidemmälle harkittu kuin miehen kännisekoilu, ja mahdollisesti oire vakavammasta ongelmasta suhteessa.

Sovinistisin kirjoitus tällä viikolla.

Pisteet sulle! :attn:

 

[tripod]

Herranen aika, oliko sinulle jotenkin yllätys että eri naisilla on asioista eri käsityksiä?

Naisilla tuntuu olevan melko vahva yhteisymmärrys siitä että pettämisestä seuraa aina ero, kerrasta poikki -periaatteella. Mielenkiintoista että tämän takana on kuitenkin varsin erilaiset perustelut.

 

[fanta]

Herranen aika, oliko sinulle jotenkin yllätys että eri naisilla on asioista eri käsityksiä?

Naisilla tuntuu olevan melko vahva yhteisymmärrys siitä että pettämisestä seuraa aina ero, kerrasta poikki -periaatteella. Mielenkiintoista että tämän takana on kuitenkin varsin erilaiset perustelut.

Minusta sinä kyllä nyt niputat asioita niin merkillisesti, että minä vetäydyn keskustelusta =) Sen vain sanon vielä lopuksi, että ymmärrän vallan hyvin, että joillekuille yksittäinen tai useamminkin tapahtunut pettäminen ei ole syy erota, mutta jos jollekin toiselle on, niin ymmärrän senkin aivan hyvin, enkä ala kyseenalaistaa toisten aikuisuutta tai loogisuutta tai muutakaan, mistä en mitään tiedä. Harvemmin vielä sattuu niin, että yhteen osuu sellainen jonka mielestä parisuhteen pitää kestää omat sivuseikkailut ja puoliso, jolle tämä myöskin on ok. Jos näin on sattunut käymään, niin mikäs sen parempi?

 

[IhanaValo]

Väitätkö siis, että miehet hyväksyvät pettämisen ja ovat valmiita jatkamaan sen jälkeen?

Ei naisen pettäminen ole mitenkään helppo pala miehelle, mutta tämänkin keskustelun valossa uskaltaisin väittää että mies todennäköisemmin osaa analysoida tapahtumaa loogisemmin ja lopulta reagoida suhteessa todellisiin seuraamuksiin.

Tämä vaikka naisen pettäminen on usein pidemmälle harkittu kuin miehen kännisekoilu, ja mahdollisesti oire vakavammasta ongelmasta suhteessa.

Mie todellakin toivon ettei kaikki miehet ajattele samalla tavalla.. :headwall:

 

[Kotilehmä]

Väitätkö siis, että miehet hyväksyvät pettämisen ja ovat valmiita jatkamaan sen jälkeen?

Ei naisen pettäminen ole mitenkään helppo pala miehelle, mutta tämänkin keskustelun valossa uskaltaisin väittää että mies todennäköisemmin osaa analysoida tapahtumaa loogisemmin ja lopulta reagoida suhteessa todellisiin seuraamuksiin.

Tämä vaikka naisen pettäminen on usein pidemmälle harkittu kuin miehen kännisekoilu, ja mahdollisesti oire vakavammasta ongelmasta suhteessa.

Tämän perusteella huomasin että jos meidän parisuhdetta katsoo niin minä olen mies ja mieheni on nainen, se nimittäin pistäis minut pihalle ihan kyselemättä ja multa ehkä saattais saada anteeksikin ja mies kyllä tekis sen varmasti jonkun pitkäaikaisen ihastuksen kanssa ja minä sekoilisin kännissä. Kaikkea sitä oppii

 

[ap]

Mielenkiintoisia ajatuksia teillä. Olen niitä lukenut ja miettinyt, pohtinut monelta kantilta asiaa. Kiva kun otatte kantaa.

Mutta kun.

Koen asian niin että sydämeni on otettu irti rinnasta, syljetty ja poljettu päälle. Siltä se tuntuu. Tällä hetkellä, enkä usko että ainakaan seuraavaan vuoteen, järki tulee voittamaan tätä tunnetta mikä mulla nyt on! Tässä meni myös itsetunto, itsekunnioitus, elämänilo.

En sano, että IKINÄ KOSKAAN milloinkaan en miehen kanssa enää yhteen palaisi (Hän katuu, itkee, rukoilee, toivoo, tekisi oikeastaan mitä tahansa että saisi virheen korjattua ), mutta vaikka voisin antaakin ANTEEKSI, niin ikinä ikinä ikinä en tällä luonnolla sitä pystyisi unohtamaan. Ja se kalvaisi aina tuolla jossain... ja tulisi esiin varmasti vielä vuosienkin päästä. Nyt emme ole yhdessä, enkä näillä näkymin, näillä tuntein sitä salli.

Monet on sanoneet että nuo on asioita jotka tekee pinnallisesti ihmisen ns. onnelliseksi, TIEDÄN SEN, mainitsin asioita joita hän oli valmis heittämään pois yhden panon vuoksi.

Ja voin hyvällä omallatunnolla sanoa, että olin hyvä vaimo. Älkää uskoko tai uskokaan, aivan sama, mutta sen tiedän, että minun vikani se ei ole että mies ei löytänyt etsimäänsä kotoaan. Pitäkään vain omahyväisenä tai minä vaan, mutta minä elin sitä elämää, ette te. Toki, joku syy sille oli, miksi näin kävi, mutta en vain tiedä että mikä.

 

[tripod]

enkä ala kyseenalaistaa toisten aikuisuutta tai loogisuutta tai muutakaan, mistä en mitään tiedä

Tämä on kyllä hyvä pointti - toisen päätöksiä ei ehkä saisi kyseenalaistaa, varsinkaan näin voimakkaasti. Tässä ketjussa ehkä turhan voimakas reaktio johtui Ap:n aloituksen sävystä, ja tavasta jolla hän herkutteli katkerilla viha/voitto-tunteilla.

Nämä tunteet ovat täysin ymmärrettäviä, mutta seuraus on minusta kohtuuton kun kuviossa on viattomia lapsia.

 

[fanta]

enkä ala kyseenalaistaa toisten aikuisuutta tai loogisuutta tai muutakaan, mistä en mitään tiedä

Tämä on kyllä hyvä pointti - toisen päätöksiä ei ehkä saisi kyseenalaistaa, varsinkaan näin voimakkaasti. Tässä ketjussa ehkä turhan voimakas reaktio johtui Ap:n aloituksen sävystä, ja tavasta jolla hän herkutteli katkerilla viha/voitto-tunteilla.

Nämä tunteet ovat täysin ymmärrettäviä, mutta seuraus on minusta kohtuuton kun kuviossa on viattomia lapsia.

Ok

 

[tripod]

Koen asian niin että sydämeni on otettu irti rinnasta, syljetty ja poljettu päälle. Siltä se tuntuu. Tällä hetkellä, enkä usko että ainakaan seuraavaan vuoteen, järki tulee voittamaan tätä tunnetta mikä mulla nyt on! Tässä meni myös itsetunto, itsekunnioitus, elämänilo.

Tunne on kyllä ymmärrettävä ja varmasti oikein mitoitettu, ja on sinänsä myös oikein että mies saa kärsiä kunnolla (edes hetken). Sekä miehen reaktio, että tuo "seuraavaan vuoteen" kuulostaa kyllä lupaavalle, ja voisi tarkoittaa että pojalle vielä käy hyvin. Tilanne on pahempi jos mies katkeroituu ja lopulta katkaisee kaikki yhteydet. Tätä tapahtuu turhan paljon. Toivottavasti poika saa vielä tavata isänsä huomattavasti enemmän kuin tuo joka toinen viikonloppu..