Toggle sidebar

Oliko teidän mielestänne oikeutettua pahastua?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mia
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
M

mia

Vieras
Suututtaa, että mies meni antamaan 30 euroa sukulaisensa ja tämän vaimon johonkin lahjaan. Eräs muu miehen sukulainen on kerännyt porukalta rahaa ko. tyyppien lahjaan.

Me emme edes ole tekemisissä näiden kahden ihmisen kanssa, joten ihmetyttää, että pitää syytää muutenkin vähiä rahoja periaatteessa "tuntemattomille" ihmisille, olkoon kuinka sukua tahansa! Mitä hyväntekijöitä me muka olemme, hyvä että saamme itsemme elätettyä!

30 euroa tuskin kuulostaa suurimmalle osalle teistä suurelta summalta, mutta meille tuokin summa olisi ollut tuiki tarpeellinen. Kaikki laskut ovat vielä maksamatta, lisäksi miehen omat velat maksamatta, ruokaan ym. tarkka budjetti, joka nyt romuttui.

V*tuttaa tuollainen rahojen keruu, ja siis eniten tuo miehen "käytös"! Auttamisessa/lahjalla muistamisessa ei ole mitään pahaa, ajatuksena ihana, mutta kun ei olisi ollut varaa antaa tuotakaan summaa muille. :(
 
mielestäni tuosta olisi pitänyt yhdessä sopia ja jos kummanki mielestä ois ollu ok, ni sitte ois voitu lahjaan osallistua vaikka itellä ois olluki sitten tiukempaa. muuten ei.
 
mikääs keräys se oli? jos joku tuparilahjaan rinnastettava, niin julmetun paljon, mutta jos kyse häistä tai kultahäistä yms, niin ihan ymmärrettävä summa. tietysti miehesi olisi pitänyt keskustella ensin sun kanssa, jos teillä on tiukkaa niin että budjetti tuon vuoksi sekoaa
 
Alkuperäinen kirjoittaja JEP!:
Oli oikeutettua, jos yhteisiä rahoja kerran käytetään ilman yhteistä päätöstä.
Click to expand...

noinhan se normaalisti varmasti menee kun on yhteiset rahat, mutta jos talous on niin tiukalla että muutama kymppi vaikuttaa, niin on hyvä mainita etukäteen puolisolle ihan vaan siksi ettei toinen yllättäin ole tyhjän tilin kanssa heiluttamassa pankkikorttia kun meinasi ostaa jonku jutun samaan aikaan
 
No onhan toi iso raha 30 egee!!Kyllä meni mulla pasmat sekasin kun oma ukko oli sukulaisilleen lahjoittelemassa 3 isoa herkkukoria jouluksi ja taitaa maksaa yli 20 egee kipale!!Sanoinpa vaan että jää sitten kinkku ostamatta niin hiljenipä ukko kerrankin :kieh:
 
No aina on _oikeus_ pahastua. Ei kai siinä kenenkään oikeutta kysellä, jos joku pahastuu. Joku pahastuu isoista asioista, joku pienimmistä ja jokaisella on tähän oikeus. Se miten toimii pahastuessaan onkin eri juttu...

Kyllä tuo 30e kuulostaa minustakin isolta summalta ihan vaan syntteri/tupari tjms lahjaksi. Häälahjaksi ei ole iso ja tuo olisi varmaan minimi minkä kehtaisin häälahjana antaa perheenä. Mutta minusta ei ole kyse rahasummasta vaan siitä, että toinen päätti melkein itse paljon teidän perhe pystyy antamaan rahaa. Hän ei siis kuunnellut sinun mielipidettäsi ja se on musta avainasiassa. Jos on yhteiset rahat, molemmilla tulisi olla jonkinlaiset vaikuttimet siihen, miten rahaa käytetään.

Mutta jos sinä olet 0e kannalla ja miehesi 30e kannalla niin silloin pitää mennä johonkin kompromissiin. Minusta miehen sana painaa sinänsä enemmän, koska kyseessä on kuitenkin _hänen_ sukulaiset. Vaikka _te_ ette ole olleet juuri nyt niiden kanssa tekemisissä, voi olla että miehesi oli lapsuudessaan paljonkin asianomaisten kansas tekemisissä ja haluaa siksi muistaa heitä isommalla summalla. Voi olla, että miehesi voi haluta syödä enemmän vaikka kaurapuuroo ruuaksi, jotta saa annettua tuon summan sukulaiselleen, koska asia on hänelle niin tärkeä. Ne eivät ole miehellesi "tuntemattomia" kuten itse kuvailit, vaan voivat olla hyvinkin lapsuuden läheisiä henkilöitä miehellesi. Tämän lisäksi koko suku kerää rahaa ja voi olla noloa jättää edes osallistumatta vain siksi, ettei ole lähiaikoina pitänyt yhteyttä sukulaiseensa.

Siksi neuvon aina tällaisissa tilanteissa keskustelemaan siitä, että miksi toiselle on asia niin tärkeä. Kun molemmat saavat vapaasti kertoa ajatuksistaan ja tunteistaan pystyy paremmin menemään kompromissiin.
 
Mutta eipä mulla ollut sananvaltaa, siis minkäänlaista. Kuten sanoin, on ok lähteä mukaan lahjaan, mutta esimerkiksi 10e ois varmasti riittänyt vallan mainiosti, meidän rahatilanteen huomioon ottaen ja kun mukana on useampia ihmisiä.

Eivät ole mitenkään tärkeitä ihmisiä miehelle, toinenhan ei siis ole sukua ollenkaan.
Eivät siis ole koskaan aiemminkaan, kuten lapsuudessa, olleet. Minusta on typerää, että sukulaisuussuhde velvottaisi maksamaan tuollaisia summia johonkin lahjaan, mitä emme edes tiedä että mikä se lahja on! Eikä ole mikään häälahja...
 
Oli oikeutettua harmistua, jos teillä on yhdessä sovittu budjetti, jota toinen meni horjuttamaan. Hänellä lienee selitys, miten tämä nyt korvataan? Toisinsanoen se ei saa olla sinulta pois, jos hän on antanut yhteisistä varoistanne isomman summan kuin olisi ollut järkevää, neuvottelematta siitä kanssasi.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa