Olisiko teidän mielestä tässä tapauksessa pitänyt lähettää ambulanssi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Doves
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Täydellisessä maailmassa kyllä, mutta nykyisessä resurssipulassa todennäköisesti nopeammin perillä taksilla kuin lanssilla. Ambulansseja on joillain alueilla kovin vähän liikenteessä ja niitä ei yksinkertaisesti ole mitä lähettää ja on pakko priorisoida...
 
Kyllä ne on haastattelemalla arvioineet veljesi kunnon, niillä on jotkut tietyt kysymykset mitä ne tajunnanmenetyksen kokeneelle tekee, josta voi hyvin päätellä että onko ihminen kunnossa vai ei. Jossain ensiapuohjeissa on opetettu ne kysymykset, en muista niitä, mutta oma nimi piti ainakin tietää ja oliko vuosi vai kuukausi tai päivä, ja jotain muuta vastaavaa.

Ajan ja paikan taju kertoo usein paljon. Eli saatetaan kysyä mikä päivä, mitä on kello nyt, ehkä osoite josta soitaa (pystyvät usein tarkistamaan puhelinnumeron perusteella). Ehkä selvitetään myös muistia, muistaako tapahtumia ennen ja jälkeen tajunnan mentyksen.

Jälkitarkkailu ehkä olisi ollut paikallaan. Toisaalta olisiko kysymys siitä että veli on lääkärille vakuuttanut pärjäävänsä kotona?
 
Pään haavat vuotavat monesti tosi paljon. Saattaa olla ihan pikkuinen haava mutta jälki on sen näköistä kun härän kurkkua olisi leikattu. Sinänsä se että on tullut paljon verta ja potilas löytää itsensä verilammikosta ei vielä ole syy ambulanssin tuloon. Kyllä se lääkäri on varmasti sen neurologisen statuksen tehnyt ja arvioinut että aihetta sen kummempiin tutkimuksiin ei ole ollut jos potilaan vointi on ollut muuten normaali. Toki se em kommootioseuranta olisi ollut varmasti paikallaan. Jos noita "kohtauksia" alkaa useammin tulla niin silloin on syytä tarkistaa että kaikki on kunnossa.
 
Ambulanssikyyti on perusteltu silloin jos jo matkalla lääkäriin tarvitaan jotain hoitoa. Jos itsestään tuli tajuihinsa ja pystyi puhelimessa keskustelemaan asiallisesti niin ihan hyvin silloin voi taksilla mennä ja kuuluukin. Mitä tulee tutkimuksiin niin yksittäisestä pyörtymistapauksesta jota kukaan muu ei nähnyt on varsin vaikea päätellä syytä jos ei tavallisessa neurologisessa perustutkimuksessa mitään erityistä havaita ja henkilön vointi on jo ihan normaali muutoinkin. Jos jatkossa ilmenee useita samanlaisia kohtauksia tai voinnissa jotain muuta outoa niin silloin toki lisätutkimuksia tehdään ja silloin on jo ehkä jotain johtolankojakin siitä, mitä nyt ylipäätään pitäisi tutkia. Toki olisi voitu antaa vähän tarkempia ohjeita sinne kotiin mutta toisaalta näin jälkeenpäin on vaikea tietää mitä siellä nyt sitten on sanottu kun tosi suuri osa potilaista unohtaa ne ohjeet joka tapauksessa samantien.
 

Yhteistyössä