On se susi vaan niin ihana otus! Susi raateli koiranpennun sis. Linkin

[vieras]

tuolla tarhalla oli jo käynyt kerran susi.turvaton tarha ja sinne pitänyt jättää.toivotavasti omistaja oppii ennenkun luetaan lisää |O |O

Eikös tässä susi ollut aitauksen ulkopuolella?

Paikalla tiistaina jälkiä tutkinut suurpetovastaava Veikko Roimola löysi lähistöltä kahdet suden jäljet. Ilmeisesti oli käynyt niin, että utelias koiranpentu oli susien tullessa kulkeutunut liian lähelle verkkoaitaa, ja sudet olivat repineet koiran etujalat, jotka löytyivät aitauksen ulkopuolelta. Ristolan koiratarhassa on parikymmentä koiraa, ja aitaus on vedetty niin, että kaikki tilan rakennukset ovat 500 nelimetriä laajan aitauksen sisäpuolella. Onnettomuuden jälkeen pienet koirat on pidetty yön yli sisätiloissa. Tiistain ja keskiviikon välinen yö sujui rauhallisesti.

http://www.kouvolansanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200825663991

 

[Markiisi musculocutaneus]

tuolla tarhalla oli jo käynyt kerran susi.turvaton tarha ja sinne pitänyt jättää.toivotavasti omistaja oppii ennenkun luetaan lisää |O |O

Eikös tässä susi ollut aitauksen ulkopuolella?

joo oli repinyt ulkopuolelta.olisi varmaan kannattanu fiksata aita niin että sieltä ei kukaa ötökkä työnnä mitään :/

 

[vieras]

tuolla tarhalla oli jo käynyt kerran susi.turvaton tarha ja sinne pitänyt jättää.toivotavasti omistaja oppii ennenkun luetaan lisää |O |O

Eikös tässä susi ollut aitauksen ulkopuolella?

joo oli repinyt ulkopuolelta.olisi varmaan kannattanu fiksata aita niin että sieltä ei kukaa ötökkä työnnä mitään :/

Aivan.Tai vaikka laittaa tupla-aita kun aiemmin jo vastaavaa käynyt.

 

[LisaMarie]

täällä on sudet käynyt lampaita tappamassa.oli kuulemma koiria ollut.täällä ne käy tietyssä paikassa raatelemassa.tappo lupaa ei saa.
mutta on täällä poromiehet,jotka tappaa ne.

Tänne saatiin jonkunlainen häirikön poistolupa, olikohan se niin, että pihasta saa kaataa, kun ne on käyny varsin rohkeiksi ja pyörii ihan keskustassa!

 

[Jive-]

http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/256606.html

Täällä on lisää aiheesta

 

[Kyy]

On totta, ettei sutta tarvitse pelätä niin kauan kuin se pelkää ihmistä, mutta sellainen susi ei käy pihapiireissä eikä tapa lampaita. Susisurmat eripuolilla maailmaa osoittavat, että kun susia ei jatkuvasti vainota, ne ulottavat ravinnonhakunsa ihmisasumusten läheisyyteen. Ensin lampaisiin sekä koiriin ja lopulta myös lapsiin.

Vuosina 1831-1881 sudet tappoivat 69 lasta Suomessa, eli yhden joka kahdeksas kuukausi. Suomen ihmissyöjäsusien saalistustapa oli samanlainen kuin muualla, muun muassa Intiassa, jossa myös ollaan selvitetty suden ihmissyöntiä.

Ruotsin Tiedeakatemia julkaisi maaliskuussa 1999 tutkimusraportin suden ihmissyönnistä Biharin osavaltion Hazibaraghin alueella, jossa sudet ovat tappaneet aikojen saatossa satoja lapsia. Hazaribaghissa menetettiin susille 90 lasta vuosina 1989-1995, joista 78 joutui susien uhriksi kahden vuoden aikana1993-1995.

Lapset siepattiin yleensä heidän leikkiessään yleisellä paikalla kylässä tai talon edessä ja yksi revittiin äidin sylistä. Tästä huolimatta Intian 1000-2000 yksilön susikanta on tiukasti suojeltu. Halutaanko nyt EU:ssakin asettaa sudet lapsien edelle? Hyväksyessään suden tiukan suojelun, Suomen EU-neuvottelijat antoivat pois varsinkin lapsien turvallisuuden Suomen maaseudulla.

Tää on jotain niin järkyttävää, ettei voi käsittää miksi moista petoa suojellaan loputtomiin? En vois kuvitella mitään kamalampaa, että oma lapsi kuolisi väkivaltaisesti/kivuliaasti, olisi se väkivallan tekijä/kivun aiheuttaja ihminen, eläin tai jokin kone. :'(

 

[vieras]

http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/256606.html

Täällä on lisää aiheesta

Tuolla näköjään omistajakin kirjoittaa.Koira hypännyt aitaa vasten ja sudet saaneet jaloista kiinni

Ja jotkut kirjoittaa että olisi "lavastettu" juttu että toiset koirat olisivat repineet jalat.

 

[vieras]

http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/256606.html

Täällä on lisää aiheesta

Tuolla näköjään omistajakin kirjoittaa.Koira hypännyt aitaa vasten ja sudet saaneet jaloista kiinni

Ja jotkut kirjoittaa että olisi "lavastettu" juttu että toiset koirat olisivat repineet jalat.

"- Huomasin, että koiran toinen jalka puuttuu. Otin pennun syliin ja vein sisälle, kun vaimo huomasi pihalla, että siellä oli toinenkin etujaloista. Lopetettavahan se oli. Eihän koira ilman etujalkoja pärjää."


Ja tätä ihmeteltiin kun heti ei huomata että 2 jalkaa puuttuu.

 

[vieras]

Mutta eikö nuo muut koirat ole pitäneet minkänlaista meteliä?
Kaksi sutta yhden koiran kimpussa.

 

[Lilya]

No eiköhän tossa mee aika paniikkiin jos näkee että koiralta etujalat syöty.. Vieläkö tän jälkeen joku oikeesti on sitä mieltä ettei susia saa kaataa? Voi jumankekka... |O

 

[Kylkiluu]

Niin,kun joittenkin mielestä kaikkien pitäis asua kehäkolmosen sisällä..

oikeesti,miten joku voikin tosissaan olla sitä mieltä että ihmiset muuttaakoon pois että sudet ja muut saa mellastaa rauhassa??!

Minä olen sitä mieltä, että mikäli muutetaan keskelle korpea, on asennoiduttava elämään osaltaan luonnon ehdoilla.
Ei voida lähteä sille linjalle että koska olen ihminen ja me kädelliset olemme totta vieköön tämän maailman napoja, minulla on oikeus antaa elukoideni laiduntaa vaikka keskellä metsää aitaamattomalla alueella jos haluan. Ja jos joku metsässä ennen minua asunut peto vie elukkani, päästän siitä ja sen lajitovereista ilmat.

Tottakai ihmisellä on oikeus suojella omiaan, niin lapsiaan kuin hallussaan olevia kotiläimiä. Mutta suojelun tulisi lähteä siitä, että turvataan esim. eläinten turvallisuus riittävän järeillä aitauksilla. On turha itkeä menetettyä elukkaa jos ei ole satsannut sen turvallisuuteen.
Mahtavatko tietyissä osissa Afrikkaakin elävät ihmiset itkeä sitä, etteivät voi pykätä majaansa keskelle villiä savannia ja pistää vuohta pihaan, koska leijonat vievät vuohen takuuvarmasti. Ja lapset myös. Ja sitä todella tapahtuu jatkuvasti...

 

[vieras]

Niin,kun joittenkin mielestä kaikkien pitäis asua kehäkolmosen sisällä..

oikeesti,miten joku voikin tosissaan olla sitä mieltä että ihmiset muuttaakoon pois että sudet ja muut saa mellastaa rauhassa??!

Minä olen sitä mieltä, että mikäli muutetaan keskelle korpea, on asennoiduttava elämään osaltaan luonnon ehdoilla.
Ei voida lähteä sille linjalle että koska olen ihminen ja me kädelliset olemme totta vieköön tämän maailman napoja, minulla on oikeus antaa elukoideni laiduntaa vaikka keskellä metsää aitaamattomalla alueella jos haluan. Ja jos joku metsässä ennen minua asunut peto vie elukkani, päästän siitä ja sen lajitovereista ilmat.

Tottakai ihmisellä on oikeus suojella omiaan, niin lapsiaan kuin hallussaan olevia kotiläimiä. Mutta suojelun tulisi lähteä siitä, että turvataan esim. eläinten turvallisuus riittävän järeillä aitauksilla. On turha itkeä menetettyä elukkaa jos ei ole satsannut sen turvallisuuteen.
Mahtavatko tietyissä osissa Afrikkaakin elävät ihmiset itkeä sitä, etteivät voi pykätä majaansa keskelle villiä savannia ja pistää vuohta pihaan, koska leijonat vievät vuohen takuuvarmasti. Ja lapset myös. Ja sitä todella tapahtuu jatkuvasti...

MUTTA KUN NIITÄ PETOJA EI OLE PELKÄSTÄÄN SIELLÄ KORVESSA!!!JA NE LEVIÄÄ IHMISASUTUKSILLE,EI PÄINVASTOIN!!!!!!!!!

 

[vieras]

Isäntä pelasti koiran suden kynsistä
30.12.2007 10:45

Susi tunkeutui verkkohäkkiin repimällä siihen reiän.

Ilomantsilainen mies havahtui sunnuntain vastaisena yönä kello kahden aikoihin pihalta kuuluvaan koiran ääntelyyn. Mies oli jo aiemmin päivällä huomannut lähistöllä tuoreita sudenjälkiä ja aavisti pedon tulleen kylään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712307032291_uu.shtml

Onpa tässäkin susi repinyt häkkiä.

Ja myös herätty koiran ääniin vaikka koiralle ei mitenkään käynytkään.
Saatikka tuo pentu+muut koirat.Hiljaako olleet??

 

[TooQT2BSTR8]

Niin,kun joittenkin mielestä kaikkien pitäis asua kehäkolmosen sisällä..

oikeesti,miten joku voikin tosissaan olla sitä mieltä että ihmiset muuttaakoon pois että sudet ja muut saa mellastaa rauhassa??!

Minä olen sitä mieltä, että mikäli muutetaan keskelle korpea, on asennoiduttava elämään osaltaan luonnon ehdoilla.
Ei voida lähteä sille linjalle että koska olen ihminen ja me kädelliset olemme totta vieköön tämän maailman napoja, minulla on oikeus antaa elukoideni laiduntaa vaikka keskellä metsää aitaamattomalla alueella jos haluan. Ja jos joku metsässä ennen minua asunut peto vie elukkani, päästän siitä ja sen lajitovereista ilmat.

Tottakai ihmisellä on oikeus suojella omiaan, niin lapsiaan kuin hallussaan olevia kotiläimiä. Mutta suojelun tulisi lähteä siitä, että turvataan esim. eläinten turvallisuus riittävän järeillä aitauksilla. On turha itkeä menetettyä elukkaa jos ei ole satsannut sen turvallisuuteen.
Mahtavatko tietyissä osissa Afrikkaakin elävät ihmiset itkeä sitä, etteivät voi pykätä majaansa keskelle villiä savannia ja pistää vuohta pihaan, koska leijonat vievät vuohen takuuvarmasti. Ja lapset myös. Ja sitä todella tapahtuu jatkuvasti...

MUTTA KUN NIITÄ PETOJA EI OLE PELKÄSTÄÄN SIELLÄ KORVESSA!!!JA NE LEVIÄÄ IHMISASUTUKSILLE,EI PÄINVASTOIN!!!!!!!!!

ketkäköhän täällä on vieneet sen tilan elää eläimiltä?!?!
ja peesaan kyllä täysillä Kylkiluuta. Susialueella asutaan ja eipä ole ongelmia ollut kun osataan elää susien kanssa rinnakkain.

 

[Kylkiluu]

Niin,kun joittenkin mielestä kaikkien pitäis asua kehäkolmosen sisällä..

oikeesti,miten joku voikin tosissaan olla sitä mieltä että ihmiset muuttaakoon pois että sudet ja muut saa mellastaa rauhassa??!

Minä olen sitä mieltä, että mikäli muutetaan keskelle korpea, on asennoiduttava elämään osaltaan luonnon ehdoilla.
Ei voida lähteä sille linjalle että koska olen ihminen ja me kädelliset olemme totta vieköön tämän maailman napoja, minulla on oikeus antaa elukoideni laiduntaa vaikka keskellä metsää aitaamattomalla alueella jos haluan. Ja jos joku metsässä ennen minua asunut peto vie elukkani, päästän siitä ja sen lajitovereista ilmat.

Tottakai ihmisellä on oikeus suojella omiaan, niin lapsiaan kuin hallussaan olevia kotiläimiä. Mutta suojelun tulisi lähteä siitä, että turvataan esim. eläinten turvallisuus riittävän järeillä aitauksilla. On turha itkeä menetettyä elukkaa jos ei ole satsannut sen turvallisuuteen.
Mahtavatko tietyissä osissa Afrikkaakin elävät ihmiset itkeä sitä, etteivät voi pykätä majaansa keskelle villiä savannia ja pistää vuohta pihaan, koska leijonat vievät vuohen takuuvarmasti. Ja lapset myös. Ja sitä todella tapahtuu jatkuvasti...

MUTTA KUN NIITÄ PETOJA EI OLE PELKÄSTÄÄN SIELLÄ KORVESSA!!!JA NE LEVIÄÄ IHMISASUTUKSILLE,EI PÄINVASTOIN!!!!!!!!!

Hmm... Väittäisinpä että aikojen saatossa nimenomaan ihminen on ollut se, joka on kaventanut petoeläinten elintilaa.

Jep, sieltä niitä tulee metsistä kuin karvaköyttä ja pian susia sipsuttelee joka ok-talon pihalla. Jonnekin on lähdettävä, mutta mihin suuntaan? Joka maassa on petonsa ja asiaa tarkemmin mietittyään sitä tulee nopeasti siihen tulokseen että on se susihukka lopulta melko pienikin paha, kun verrataan vaikkapa niihin mainittuihin leijoniin, alligaattoreihin, myrkyllisiin hämähäkkeihin, käärmeisiin...

Jos haluaa elää vailla pelkoa petoeläimistä, on järkevintä muuttaa suurkaupungin keskustaan. Siellä tuskin törmää susiin, kaksijalkaisiin petoihin kyllä.

 

[niinpä]

aika järkyttävä kuva

:'(

 

[LisaMarie]

Niin,kun joittenkin mielestä kaikkien pitäis asua kehäkolmosen sisällä..

oikeesti,miten joku voikin tosissaan olla sitä mieltä että ihmiset muuttaakoon pois että sudet ja muut saa mellastaa rauhassa??!

Minä olen sitä mieltä, että mikäli muutetaan keskelle korpea, on asennoiduttava elämään osaltaan luonnon ehdoilla.
Ei voida lähteä sille linjalle että koska olen ihminen ja me kädelliset olemme totta vieköön tämän maailman napoja, minulla on oikeus antaa elukoideni laiduntaa vaikka keskellä metsää aitaamattomalla alueella jos haluan. Ja jos joku metsässä ennen minua asunut peto vie elukkani, päästän siitä ja sen lajitovereista ilmat.

Tottakai ihmisellä on oikeus suojella omiaan, niin lapsiaan kuin hallussaan olevia kotiläimiä. Mutta suojelun tulisi lähteä siitä, että turvataan esim. eläinten turvallisuus riittävän järeillä aitauksilla. On turha itkeä menetettyä elukkaa jos ei ole satsannut sen turvallisuuteen.
Mahtavatko tietyissä osissa Afrikkaakin elävät ihmiset itkeä sitä, etteivät voi pykätä majaansa keskelle villiä savannia ja pistää vuohta pihaan, koska leijonat vievät vuohen takuuvarmasti. Ja lapset myös. Ja sitä todella tapahtuu jatkuvasti...

MUTTA KUN NIITÄ PETOJA EI OLE PELKÄSTÄÄN SIELLÄ KORVESSA!!!JA NE LEVIÄÄ IHMISASUTUKSILLE,EI PÄINVASTOIN!!!!!!!!!

ketkäköhän täällä on vieneet sen tilan elää eläimiltä?!?!
ja peesaan kyllä täysillä Kylkiluuta. Susialueella asutaan ja eipä ole ongelmia ollut kun osataan elää susien kanssa rinnakkain.

No kyllä ne täällä ainakin on viimeisen 5-10 vuoden aikana levittäytyny nimenomaan korvesta kylille ja sitä korpehan täällä riittää ja asutus vähenee ja pienenee kaikenaikaa. Mutta tänne onkin tuotu susia, Ähtäristä 7kpl pannotettuja susia jokunen vuosi sitte, mikä yhtäkkiä alettiin jyrkästi kieltää kun sudet tuli ongelmaksi, sitäennen se oli suuri ja hieno luononsuojeluteko

 

[Lilya]

Niin,kun joittenkin mielestä kaikkien pitäis asua kehäkolmosen sisällä..

oikeesti,miten joku voikin tosissaan olla sitä mieltä että ihmiset muuttaakoon pois että sudet ja muut saa mellastaa rauhassa??!

Minä olen sitä mieltä, että mikäli muutetaan keskelle korpea, on asennoiduttava elämään osaltaan luonnon ehdoilla.
Ei voida lähteä sille linjalle että koska olen ihminen ja me kädelliset olemme totta vieköön tämän maailman napoja, minulla on oikeus antaa elukoideni laiduntaa vaikka keskellä metsää aitaamattomalla alueella jos haluan. Ja jos joku metsässä ennen minua asunut peto vie elukkani, päästän siitä ja sen lajitovereista ilmat.

Tottakai ihmisellä on oikeus suojella omiaan, niin lapsiaan kuin hallussaan olevia kotiläimiä. Mutta suojelun tulisi lähteä siitä, että turvataan esim. eläinten turvallisuus riittävän järeillä aitauksilla. On turha itkeä menetettyä elukkaa jos ei ole satsannut sen turvallisuuteen.
Mahtavatko tietyissä osissa Afrikkaakin elävät ihmiset itkeä sitä, etteivät voi pykätä majaansa keskelle villiä savannia ja pistää vuohta pihaan, koska leijonat vievät vuohen takuuvarmasti. Ja lapset myös. Ja sitä todella tapahtuu jatkuvasti...

MUTTA KUN NIITÄ PETOJA EI OLE PELKÄSTÄÄN SIELLÄ KORVESSA!!!JA NE LEVIÄÄ IHMISASUTUKSILLE,EI PÄINVASTOIN!!!!!!!!!

Hmm... Väittäisinpä että aikojen saatossa nimenomaan ihminen on ollut se, joka on kaventanut petoeläinten elintilaa.

Jep, sieltä niitä tulee metsistä kuin karvaköyttä ja pian susia sipsuttelee joka ok-talon pihalla. Jonnekin on lähdettävä, mutta mihin suuntaan? Joka maassa on petonsa ja asiaa tarkemmin mietittyään sitä tulee nopeasti siihen tulokseen että on se susihukka lopulta melko pienikin paha, kun verrataan vaikkapa niihin mainittuihin leijoniin, alligaattoreihin, myrkyllisiin hämähäkkeihin, käärmeisiin...

Jos haluaa elää vailla pelkoa petoeläimistä, on järkevintä muuttaa suurkaupungin keskustaan. Siellä tuskin törmää susiin, kaksijalkaisiin petoihin kyllä.

Ja tää pätee hyvin esim. poromiehiin? Aika monilta susi vie jo elannonkin kun käy porotokan kimppuun.. Mites heiän pitäisi sun mielestä tehdä?

 

[vieras]

Niin,kun joittenkin mielestä kaikkien pitäis asua kehäkolmosen sisällä..

oikeesti,miten joku voikin tosissaan olla sitä mieltä että ihmiset muuttaakoon pois että sudet ja muut saa mellastaa rauhassa??!

Minä olen sitä mieltä, että mikäli muutetaan keskelle korpea, on asennoiduttava elämään osaltaan luonnon ehdoilla.
Ei voida lähteä sille linjalle että koska olen ihminen ja me kädelliset olemme totta vieköön tämän maailman napoja, minulla on oikeus antaa elukoideni laiduntaa vaikka keskellä metsää aitaamattomalla alueella jos haluan. Ja jos joku metsässä ennen minua asunut peto vie elukkani, päästän siitä ja sen lajitovereista ilmat.

Tottakai ihmisellä on oikeus suojella omiaan, niin lapsiaan kuin hallussaan olevia kotiläimiä. Mutta suojelun tulisi lähteä siitä, että turvataan esim. eläinten turvallisuus riittävän järeillä aitauksilla. On turha itkeä menetettyä elukkaa jos ei ole satsannut sen turvallisuuteen.
Mahtavatko tietyissä osissa Afrikkaakin elävät ihmiset itkeä sitä, etteivät voi pykätä majaansa keskelle villiä savannia ja pistää vuohta pihaan, koska leijonat vievät vuohen takuuvarmasti. Ja lapset myös. Ja sitä todella tapahtuu jatkuvasti...

MUTTA KUN NIITÄ PETOJA EI OLE PELKÄSTÄÄN SIELLÄ KORVESSA!!!JA NE LEVIÄÄ IHMISASUTUKSILLE,EI PÄINVASTOIN!!!!!!!!!

Hmm... Väittäisinpä että aikojen saatossa nimenomaan ihminen on ollut se, joka on kaventanut petoeläinten elintilaa.

Jep, sieltä niitä tulee metsistä kuin karvaköyttä ja pian susia sipsuttelee joka ok-talon pihalla. Jonnekin on lähdettävä, mutta mihin suuntaan? Joka maassa on petonsa ja asiaa tarkemmin mietittyään sitä tulee nopeasti siihen tulokseen että on se susihukka lopulta melko pienikin paha, kun verrataan vaikkapa niihin mainittuihin leijoniin, alligaattoreihin, myrkyllisiin hämähäkkeihin, käärmeisiin...

Jos haluaa elää vailla pelkoa petoeläimistä, on järkevintä muuttaa suurkaupungin keskustaan. Siellä tuskin törmää susiin, kaksijalkaisiin petoihin kyllä.

Ja tää pätee hyvin esim. poromiehiin? Aika monilta susi vie jo elannonkin kun käy porotokan kimppuun.. Mites heiän pitäisi sun mielestä tehdä?

Niin,eihän siinä..porot ja pellot pakettiin ja muutto suurkaupunkiin =) loppuu safkat aika tavalla suomestakin..ei se perunakaa ikkunalaudalla kasva mutta sitähän nämä jotkut eivät vaan näytä ymmärtävän!!

 

[vieras]

Tässä on nyt taas ihan turha jeesustella. Kas kun homma on niin että ensiks ostetaan tontti syrjäseltä paikalta kun on niin kivasti luonnon keskellä, lanataan se muutama tuhat neliöö kämpän alta mehtää veks ja siihen tönö koira/kili/lehmä tai ihan minkä aitauksen kera vaan. Sitten ihmetellään ja pähkäillääin hirveeseen ääneen kun susihukka on tullut poikkeen kylässä ja vedelly naamaan sen pikku fifin tai mansikin. Kait sen nyt järkikin sanoo että susi on luonnossa petoeläin eikä se ihan heti bonjaa että kas, tässähän onkin jonkun koti, enpä mene sinne aiheuttaan pelkoa ja hämmennystä. UGH!!!

MIten sitten pitäisi suhtautua siihen, että meillä on mökki ollut jo 40 vuotta samalla paikalla (ihan ihmisten ilmoilla vielä) ja nyt vasta pari vuotta on ollut ongelma susista. Olisiko se pitänyt ottaa huomioon jo silloin 60-luvulla?

Joo kyllä se olis meidänkin isoisän pitäny 40-luvulla ymmärtää et EU:n myötä tulee susi-ongelma ja tehdä tää pirtti kehäkolmosen sisäpuolelle. Siellähän saa ampua otuksen jos toisen kun sinne ne ei kuulu.

 

[vieras]

Jotenkin nää susikeskustelut pitäs rajata kaupunkilaisten ulkopuolelle, kun eivät tiedä mistä puhuut.

 

[vieras]

kauheaa toki, mutta sudet nyt vaan kuuluu luontoon, ihan samalla tavalla voitaisiin alkaa kiihkoilemaan vaikka leijonista jotka raatelee ja tappaa kymmenittäin ihmisiä, samoin muut pedot ympäri maailman... mites käärmeet jotka tappavat jopa sylivauvoja... alligaattorit... ei kaikkia luonnon petoja voida lopettaa sen takia että ihmisten ei tarvitsisi tuntea menettämisen tuskaa.. näin se vaan on..

Jos alligaattorit minun pihalleni tulisi koiria tai lapsia hakemaan niin kyllä saisi nekin tappaa minusta. Niin kauan ku pysyvät poissa pihoilta ja eivät kesyynny niin että lenkkipolulla vastaan tulevat ja tuttavuutta tekevät niin ovat pedotkin minusta ihan ok. Osa luontoa toki nekin.
Mutta tuo että eivät pelkää enää mitään. :/

noh, muutappa johki alligaattori alueelle niin senkin päivän koet... siis oikeesti, ei ihmiset voi teurastaa kaikkia luonnonvaraisia eläimiä vaikka ne vahinkoa aiheuttaisikin... suurin syy sille että eläimet vahinkoa aiheuttaa on se että ihmiset on kaventaneet niiden luonnollista elinympäristöä.. eli itseämme saamme syyttää... eläimet eivät pahuuttaan tee noita... niillä on vaistot ja niitä ne noudattavat...

Tuttavat asuu Floridassa jossa ojissa alligaattorit lymyilee Ja ne tosiaan on siellä ojissa ja tien poskissa siellä. Mutta mutta, en silti koe että tuo tapaus olisi ollut mitenkään ihmisten vika.
Täällä sattuu hirveästi hirvikolareita varsinkin hirvien metsästysaikaan kun hirvet hätääntyvät ja juoksentelevat ihan miten sattuu teitten yli. Eikä minusta silti ole metsästäjien syy jos joku onnettomuuten joutuu. En sääli niitä hirviäkään mitkä kaadetaan pois. Saavat aikaan niin pahaa jälkeä.

Eläimillä on vaistot ja niiden kanssa on elettävä mutta minusta ei ole mitenkään kohtuutonta varjella omaa turvallisuuttaan vähentää petoeläimiä lähiympäristöstä jos tilanne menee liian pahaksi.
En ole sitä mieltä että eläimiä pitäis tappaa sen takia että niitä olisi liikaa. Niin kauan kuin niistä ei ole vaaraa niin ei haittaa vaikka susia olisi satoja tuossa lähimetsässä. Mutta jos eläimiä ja lapsia tulee pihoilta hakemaan niin silloin minusta on oikeutettua vähentää eläinkantaa.

no ehkäpä se on ihminen jonka pitäis lähteä niistä susien metsistä pois.... :headwall: me olemme itse ajaneet sudet,karhut ym, ahtaalle... ihan vaan levittäytymällä niiden luonnolliseen elinympäristöön...
ei se taida olla hirvien vika jos autonalle juoksevat... vaan ihmisten jotka rakentavat niitä teitä ja ajavat niillä autoilla... tylyä mutta totta...

Joo kaikki pk-seudulle ja helvetinmoinen riista-aita ympärille!

 

[tässä toinen tapaus]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1567162

 

[Kylkiluu]

Niin,kun joittenkin mielestä kaikkien pitäis asua kehäkolmosen sisällä..

oikeesti,miten joku voikin tosissaan olla sitä mieltä että ihmiset muuttaakoon pois että sudet ja muut saa mellastaa rauhassa??!

Minä olen sitä mieltä, että mikäli muutetaan keskelle korpea, on asennoiduttava elämään osaltaan luonnon ehdoilla.
Ei voida lähteä sille linjalle että koska olen ihminen ja me kädelliset olemme totta vieköön tämän maailman napoja, minulla on oikeus antaa elukoideni laiduntaa vaikka keskellä metsää aitaamattomalla alueella jos haluan. Ja jos joku metsässä ennen minua asunut peto vie elukkani, päästän siitä ja sen lajitovereista ilmat.

Tottakai ihmisellä on oikeus suojella omiaan, niin lapsiaan kuin hallussaan olevia kotiläimiä. Mutta suojelun tulisi lähteä siitä, että turvataan esim. eläinten turvallisuus riittävän järeillä aitauksilla. On turha itkeä menetettyä elukkaa jos ei ole satsannut sen turvallisuuteen.
Mahtavatko tietyissä osissa Afrikkaakin elävät ihmiset itkeä sitä, etteivät voi pykätä majaansa keskelle villiä savannia ja pistää vuohta pihaan, koska leijonat vievät vuohen takuuvarmasti. Ja lapset myös. Ja sitä todella tapahtuu jatkuvasti...

MUTTA KUN NIITÄ PETOJA EI OLE PELKÄSTÄÄN SIELLÄ KORVESSA!!!JA NE LEVIÄÄ IHMISASUTUKSILLE,EI PÄINVASTOIN!!!!!!!!!

Hmm... Väittäisinpä että aikojen saatossa nimenomaan ihminen on ollut se, joka on kaventanut petoeläinten elintilaa.

Jep, sieltä niitä tulee metsistä kuin karvaköyttä ja pian susia sipsuttelee joka ok-talon pihalla. Jonnekin on lähdettävä, mutta mihin suuntaan? Joka maassa on petonsa ja asiaa tarkemmin mietittyään sitä tulee nopeasti siihen tulokseen että on se susihukka lopulta melko pienikin paha, kun verrataan vaikkapa niihin mainittuihin leijoniin, alligaattoreihin, myrkyllisiin hämähäkkeihin, käärmeisiin...

Jos haluaa elää vailla pelkoa petoeläimistä, on järkevintä muuttaa suurkaupungin keskustaan. Siellä tuskin törmää susiin, kaksijalkaisiin petoihin kyllä.

Ja tää pätee hyvin esim. poromiehiin? Aika monilta susi vie jo elannonkin kun käy porotokan kimppuun.. Mites heiän pitäisi sun mielestä tehdä?

Pointtini on se, että jos on valinnut elinkeinokseen esim. poronhoidon, on vain hyväksyttävä petoihin liittyvät riskit. Jos metsässä on suojattomana riistaa, susi tai karhu vie sumeilematta etenkin vasat ja muut heikommat yksilöt.

Heitän vastakysymyksen: Miten tätä Suomen susipolitiikkaa tulisi sun mielestäsi hoitaa? Tulisiko kenellä tahansa olla oikeus lahdata ns. häirikkösusi (miten se määritellään?) ja onko susi ylipäätään mielestäsi säilyttämisen arvoinen laji?

 

[Vierailija]

Ihme haloo kun susi tappaa koiria ja siitäpä vasta haloo nousee jos se tappaa ihmisen... Nii-in.
Ihmisethän kiduttaa ja tappaa eläimiä jatkuvasti. Ihminen ei ole valitettavasti ylijumala, vaikka niin luulee. Kyllä sekin nenilleen saa joskus.