Onko 50 vuotta vankeutta raiskauksesta riittävästi?

[vierailija]

Ranskalaisnaisia Thaimaan lomasaarella raiskanneille kalastajille 50 vuoden tuomio
Tänään klo 13:59
Kalastajat uivat rannalle raiskatakseen naisia.

Saarelle uineet kalastajat saatiin kiinni pian teon jälkeen. EPA/AOP
Viisi kambodzhalaista kalastajaa on saanut 50 vuoden vankeustuomiot kahden ranskalaisen naisen raiskauksesta, joka tapahtui vuonna 2016 Koh Kutin lomasaarella.

Miehet ovat olleet pidätettynä jo kaksi vuotta. He olivat tulleet uimalla Koh Kutin saarelle, joka on lähellä Thaimaan ja Kambodzhan rajaa. Uimaretken tarkoitus oli nimenomaan raiskata naisia.

He hyökkäsivät neljän ranskalaisen turistinaisen kimppuun ja veitsellä uhaten raiskasivat heistä kaksi, kirjoittaa uutistoimisto AFP.

Myös kaksi ranskalaista miestä haavoittui veitsen iskuista. Miehet pääsivät kuitenkin pakoon ja hälyttivät poliisit.



Turismi on vielä alkuvaiheessa Koh Kutin saarella, joka sijaitsee lähellä Kambodzhan rajaa.
Saivat maksimirangaistuksen
Kalastajat pidätettiin pian hyökkäyksen jälkeen.

- Kaikki viisi todettiin syylliseksi raiskauksiin ja pahoinpitelyihin, kertoi oikeuden virkailija. Yksi miehistä sai myös syytteen murhayrityksestä.

50 vuoden vankeustuomio on maksimirangaistus, mitä kyseisistä rikoksista voidaan Thaimaan lain mukaan tuomita.

 

[Elena777]

Ei jos olivat nuoria, jos taas olivat +/- 50 vuotta niin ihan ok tuomio. Ei tule Suomessa koskaan noin kovia tuomioita muuta kuin haaveissa.

 

[vierailija]

Ei jos olivat nuoria, jos taas olivat +/- 50 vuotta niin ihan ok tuomio. Ei tule Suomessa koskaan noin kovia tuomioita muuta kuin haaveissa.

Tuo tieto välittyy tehokkaasti maailmalle ja niin ne ovat pian sun oven takana odottamassa
Lakimiehet tahkoavat rahaa tälölä systeemillä ja olihan se syyttäjälaitoskin ostamassa jotakin koulutusta vasta, kun piispa siellä kävi - tuskin pelkästään kahvilla

 

[vierailija]

Vuosikymmenien mittaiset vankeustuomiot ovat normikauraa Thaimaassa. Ja vankilaolot surkeat.

Tässä tapauksessa tuomiota epäilemättä pidensi lisäksi se, että rikos oli uhka turismille.

 

[vierailija]

Ei jos olivat nuoria, jos taas olivat +/- 50 vuotta niin ihan ok tuomio. Ei tule Suomessa koskaan noin kovia tuomioita muuta kuin haaveissa.

Siis mitä tarkoitat, nuorille enemmän vai vähemmän linnaa?

 

[Elena777]

Siis mitä tarkoitat, nuorille enemmän vai vähemmän linnaa?

Enemmän, nuorina pääsevät muuten viidessäkymmenessä vuodessa vapaaksi ja jos pelit ja vehkeet vielä toimii ja ajatuksissa jyllää halut niin uusivat tekonsa vaan...luulen ettei liki 100vuotias enää kykene moiseen tekoon..ei ainakaan kerkeä perään juosta vaikka halut jylläis kuin voimakkaana.

 

[vierailija]

Enemmän, nuorina pääsevät muuten viidessäkymmenessä vuodessa vapaaksi ja jos pelit ja vehkeet vielä toimii ja ajatuksissa jyllää halut niin uusivat tekonsa vaan...luulen ettei liki 100vuotias enää kykene moiseen tekoon..ei ainakaan kerkeä perään juosta vaikka halut jylläis kuin voimakkaana.

Ok

 

[vierailija]

Enemmän, nuorina pääsevät muuten viidessäkymmenessä vuodessa vapaaksi ja jos pelit ja vehkeet vielä toimii ja ajatuksissa jyllää halut niin uusivat tekonsa vaan...luulen ettei liki 100vuotias enää kykene moiseen tekoon..ei ainakaan kerkeä perään juosta vaikka halut jylläis kuin voimakkaana.

Jos raiskauksesta saisi elinkautisen, raiskaajalla ei olisi mitään syytä jättää uhria eloon kertomaan tekijän tuntomerkkejä jne.

 

[vierailija]

Jos raiskauksesta saisi elinkautisen, raiskaajalla ei olisi mitään syytä jättää uhria eloon kertomaan tekijän tuntomerkkejä jne.

Jos raiskauksesta sais viikon pari ehdollista niin raiskaaja sais pitkän nivaskan raiskauksia aikaan ja raiskatut voisivat levittää myös paljon tuntomerkkiä.

 

[.....]

Ihan sopiva tuomio.

 

[vierailija]

Jos raiskauksesta sais viikon pari ehdollista niin raiskaaja sais pitkän nivaskan raiskauksia aikaan ja raiskatut voisivat levittää myös paljon tuntomerkkiä.

Niin. Eikö ole hyvä, että Suomessa raiskauksesta saa aina vähintään vuoden tuomion?

 

[Asiankannattaja]

Iso rangaistus ei pelota ketään.
Kiinnijäämisen pelko on se joka rikoksia ehkäisee.
Tolkku pitää asiassa olla.
Jossain päin yhdysvaltoja on käytössä systeemi jossa kolmannesta nakkivarkaudesta ropsahtaa käsittämätön tuomio.
Se ny houkuttelee nakkivarkaan lähinnä ampumaan poliisia tai sivullisia kun ei sillä tuomion kannalta ole mitään merkitystä.
Niinku et nakki on kalliimpi kuin henki.

Oikeus ja kosto ovat kaksi eri asiaa.
Jonku Jammu-sedän tai poliisimurhaajan kohdalla ittekin mietin, et menikö oikein.
Toisaalta Jammu-setä ei koskaan päässyt vapauteen ja poliisimurhaaja istuu vieläkin.

 

[vierailija]

Luulen, että lait ja asetukset eivät vähennä rikollisuutta, ei kuoleman tuomiot, ei taustatutkinnot, ei rajoitettu aseiden myynti.
Mikä rajoittaa rikollisuutta on kotikasvatus, se positiivisempi kotikasvatus.

 

[vierailija]

Oikeus ja kosto ovat kaksi eri asiaa.
Jonku Jammu-sedän tai poliisimurhaajan kohdalla ittekin mietin, et menikö oikein.
Toisaalta Jammu-setä ei koskaan päässyt vapauteen ja poliisimurhaaja istuu vieläkin.

Noita mainittuja tapauksia enemmän mä oikeastaan ihmettelen sitä, että erittäin vaaralliseksi luokitellut elinkautisvangit ylipäätään vapautetaan. Vaikkapa eräskin sarjakuristaja tai Mäkkärin autokaistalla 3 henkilöä teloittanut pahvihousu. Mahtaisivatkohan hovioikeuden tuomarit päästää näitä erittäin vaarallisia rikollisia vapaaksi, jos heidät majoitettaisiin aina ensialkuun tuomareiden tai heidän läheistensä naapureiksi?

 

[vierailija]

Luulen, että lait ja asetukset eivät vähennä rikollisuutta, ei kuoleman tuomiot, ei taustatutkinnot, ei rajoitettu aseiden myynti.
Mikä rajoittaa rikollisuutta on kotikasvatus, se positiivisempi kotikasvatus.

Lait ja rangaistukset vähentävät tehokkaasti esimerkiksi talousrikoksia, mutta eivät impulssirikoksia kuten tappoja. Ei kukaan mieti känniraivoissa Pertsaa puukottaessaan, että saako teosta 6 vuotta linnaa vai elinkautisen. Mutta veronkiertäjä saattaa muutamaankin kertaan miettiä, että onko rikos riskin arvoinen.

 

[Elena777]

Iso rangaistus ei pelota ketään.
Kiinnijäämisen pelko on se joka rikoksia ehkäisee.
Tolkku pitää asiassa olla.
Jossain päin yhdysvaltoja on käytössä systeemi jossa kolmannesta nakkivarkaudesta ropsahtaa käsittämätön tuomio.
Se ny houkuttelee nakkivarkaan lähinnä ampumaan poliisia tai sivullisia kun ei sillä tuomion kannalta ole mitään merkitystä.
Niinku et nakki on kalliimpi kuin henki.

Oikeus ja kosto ovat kaksi eri asiaa.
Jonku Jammu-sedän tai poliisimurhaajan kohdalla ittekin mietin, et menikö oikein.
Toisaalta Jammu-setä ei koskaan päässyt vapauteen ja poliisimurhaaja istuu vieläkin.

On tutkittu että raiskaajia ja pedareita houkuttaa raiskaamiset niin paljon ettei kiinnijäämiset ole esteenä houkutusten toteuttamisille. Sitä paitsi erittäin monet lastenhyväksikäyttäjät nauravat nykytuomioille ja uusivat tekonsa heti kun pääsevät vapaaksi.

Kiinnijäämisen pelko toimii nakkikioski/tikkarivarkaalle, mutta ei seksuaalirikollisille.

 

[Elena777]

Noita mainittuja tapauksia enemmän mä oikeastaan ihmettelen sitä, että erittäin vaaralliseksi luokitellut elinkautisvangit ylipäätään vapautetaan. Vaikkapa eräskin sarjakuristaja tai Mäkkärin autokaistalla 3 henkilöä teloittanut pahvihousu. Mahtaisivatkohan hovioikeuden tuomarit päästää näitä erittäin vaarallisia rikollisia vapaaksi, jos heidät majoitettaisiin aina ensialkuun tuomareiden tai heidän läheistensä naapureiksi?

Niinpä tai jos nämä rikolliset tekisivät jotain heidän lapsilleen/sukulaisille/ystäville/ystävien lapsille.

 

[.....]

Iso rangaistus ei pelota ketään.
Kiinnijäämisen pelko on se joka rikoksia ehkäisee.
Tolkku pitää asiassa olla.
Jossain päin yhdysvaltoja on käytössä systeemi jossa kolmannesta nakkivarkaudesta ropsahtaa käsittämätön tuomio.
Se ny houkuttelee nakkivarkaan lähinnä ampumaan poliisia tai sivullisia kun ei sillä tuomion kannalta ole mitään merkitystä.
Niinku et nakki on kalliimpi kuin henki.

Oikeus ja kosto ovat kaksi eri asiaa.
Jonku Jammu-sedän tai poliisimurhaajan kohdalla ittekin mietin, et menikö oikein.
Toisaalta Jammu-setä ei koskaan päässyt vapauteen ja poliisimurhaaja istuu vieläkin.

Ei se ihan noin suoraviivaista ole.
Kyllä esim jos rikesakko nousisi 50:stä 350 euroksi, miettisi sitä jo moni tarkemmin, kannattaako ajaa ylinopeutta.

 

[.....]

Lait ja rangaistukset vähentävät tehokkaasti esimerkiksi talousrikoksia, mutta eivät impulssirikoksia kuten tappoja. Ei kukaan mieti känniraivoissa Pertsaa puukottaessaan, että saako teosta 6 vuotta linnaa vai elinkautisen. Mutta veronkiertäjä saattaa muutamaankin kertaan miettiä, että onko rikos riskin arvoinen.

Totta. Siksihän talousrikoksissa on niin pitkät tuomiot.
Mutta esim seksuaali- ja raaoissa väkivaltarikoksissa pitäisi huomioida yhteiskunnan suojelu. Mitä pidempään on kiven sisässä, sen pidempään muut turvassa.

 

[Elena777]

Totta. Siksihän talousrikoksissa on niin pitkät tuomiot.
Mutta esim seksuaali- ja raaoissa väkivaltarikoksissa pitäisi huomioida yhteiskunnan suojelu. Mitä pidempään on kiven sisässä, sen pidempään muut turvassa.

Juuri näin.

 

[vierailija]

Totta. Siksihän talousrikoksissa on niin pitkät tuomiot.
Mutta esim seksuaali- ja raaoissa väkivaltarikoksissa pitäisi huomioida yhteiskunnan suojelu. Mitä pidempään on kiven sisässä, sen pidempään muut turvassa.

Jos se noin menisikin. Tuo teoria toimii vain jos ihminen pidetään ikuisesti kiven sisällä. Tosiasiassa ihminen laitostuu, vieraantuu normaalista elämästä, katkeroituu jne. sitä enemmän, mitä pidempään hän on sisällä. Suomen koko vankeinhoitojärjestelmä perustuu tuolle ideologialle. Se on Suomen malli. Sitä sitten ihmetellään, että miksi täällä vangeilla on pehmeät sängyt, pleikkari huoneessa ja miksi avovankila on vähän kuin valvottu koti. Juuri siksi, että vanki yritetään pitää sellaisena, että palatessaan vapaaseen yhteiskuntaan, hän ei olisi siitä irrallaan.

Yhteiskunta on huomattavasti enemmän turvassa sellaisten vapautuneiden vankien parissa, jotka ovat elämässä läsnä, kuin että pidetään vankeja 10 vuotta pidempään sisällä ja sitten vapautetaan ne elämää vihaavat zombit tänne keskuuteemme.

 

[vierailija]

Pakkoavioliittoja ilmenee Suomessa yli parikymmentä vuodessa - ”Olin vanhemman miehen leikkikaluna viisi kuukautta”
Tänään klo 9:25
Pakkoavioliittoja ei voi nykylainsäädännön mukaan mitätöidä Suomessa, vaan liiton purkaminen edellyttää avioeron hakemista.

Toisin kuin monessa muussa Euroopan maassa, Suomessa pakkoavioliittoja ei ole kriminalisoitu. Kuvituskuva.MOSTPHOTOS
Monika-Naiset liiton ylläpitämissä Voimavarakeskus Monikassa ja Turvakoti Monassa tulee esiin vuosittain reilut parikymmentä pakkoavioliittotapausta.

Tämä on ihmisoikeusliiton mukaan luultavasti vain jäävuorenhuippu, sillä suurin osa tapauksista jää piiloon.

Voimavarakeskus Monikan päivystävään puhelimeen soitti vähän aikaa sitten nainen, joka kertoi joutuneensa pakkoavioliittoon paljon vanhemman miehen kanssa perheensä pakottamana.

- Olin hänen leikkikalunaan viisi kuukautta. Tulin takaisin Suomeen eilen. Haluan mitätöidä avioliiton ja jatkaa opintojani.Avioliittoni ei ole mikään oikea avioliitto. Tunnen itseni likaiseksi. En halua nähdä miestä enää koskaan, soittaja sanoo.

Toisin kuin muun muassa Ruotsissa ja Norjassa, Suomessa pakkoavioliittoja ei ole kriminalisoitu, mikä tarkoittaa sitä, että ainoa mahdollisuus päästä hankalasta elämäntilanteesta on hakea avioeroa.

Ihmisoikeusliitto vaatii pakkoavioliittojen kriminalisointia myös Suomessa, jolloin ne voitaisiin mitätöidä.

- Pakkoavioliiton uhrille voi olla äärimmäisen nöyryyttävää hakea avioeroa ja odottaa lopullista päätöstä laissa määritellyn kuuden harkintakuukauden ajan.Avioeron toteuduttua henkilö rekisteröidään eronnut-statuksella, vaikka hän ei koskaan edes olisi kokenut olevansa todellisessa avioliitossa, Voimavarakeskus Monikan johtaja Natalie Gerbert kirjoittaa Ihmisoikeusliiton sivuilla

 

[vierailija]

Luuleeko tää yks kansanedustajanaikkonen että puskaraiskaajat kyselevät suostumusta uhriltaan.En hyväksy raiskausta missään muodossa mutta tuo uusi lakipykälä vähän ihmetyttää.

 

[vierailija]

Ei se ihan noin suoraviivaista ole.
Kyllä esim jos rikesakko nousisi 50:stä 350 euroksi, miettisi sitä jo moni tarkemmin, kannattaako ajaa ylinopeutta.

Tieliikennehän on ainoa missä kovemmat rangaistukset muka vähentävät rikoksia...