Onko Citroen hyvä auto?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="hohhoijakkaa";24113412]Citroen ja Peugeot ovat samaa yhtiötä ja Xsara on käytännössä täysin rakennettu Peugeot 306:n pohjalta.[/QUOTE]

Itsellä oli 93 vuoden 306 Pökötti 3 vuotta eikä mitään kummempia vikoja tullut.

Äiti mammalla on ollut Megane nyt 5 vuotta eikä ole mitään yllättävää ilmennyt.

Kaverilla oli Xsara vuoden. Sinä aikana auto teki lakon ainakin 4 kertaa, pari kertaa jopa kesken matkan. Viidennen kerran kun auto levisi, niin kaveri tuli järkiinsä ja myi koko roskan pois.
 
Meillä on 10v vanha Xsara, paras hinta-laatu-suhde autoissa tähän mennessä kulutus ja huollot mukaanluettuna. Pieniä sänkövikoja, ei mitään mitä olisi korjata tarvinnut. Hyvin skeptinen olin alkuun mutta tämä kyllä yllätti erittäin positiivisesti.
 
Meillä menossa kolmas Citikka peräkkäin, joten tyytyväisiä ollaan oltu. Mitään pahoja vikoja ei ole ollut. edellinen xsara jäi pieneksi meille,joten hankimme tilalle Xsara Picasson, johon olemme olleet tosi tyytyväisiä. Ehkä meille on sit vaan käynyt hyvä tuuri käytettyjen autojen suhteen, koska kolmen auton jälkeen vois hyvin neljäskin olla samaa merkkiä, jos oltais nyt autoa vaihtamassa. Onko kaikilla haukkujilla omakohtaisia huonoja kokemuksia, vai oletteko vaan kuulleet joltain toiselta, että on huonoja eli perustuuko arvionne omaan kokemukseen vai mielikuvaan?
 
Meillä on rivissä bx, xantia, ja pari ceefemmaa nyt. Vanhemmillä ollut xsara ja nyt ceefemma heilläkin. Sähkövikoja ei ole koskaan ollut (ok, paitsi toi etulamppu paloi pari kertaa peräkkäin), jotain pieniä ongelmia (mitä nyt tän ikäisissä autoissa on ylipäätänsäkin).

Mä sanoisin pitkällä kokemuksella, että kun menet autokauppaan (oli se citikka tai mikä tahansa) niin OLE TARKKANA. Rempat pitää olla tehtynä sieltä vihkosta kun katsot. Koeajossa kokeilet kaiken mahdollisen. Ja citikalle löytyy ihan hyviä edullisia huoltopaikkoja ainakin täältä meidän suunnalta mut eipä paljoa ole tarvittu. Automerkeissä on kaikissa vikoja (varsinkin jokasen faceliftin ensimmäisen vuoden, vältä niitä) mutta minusta kyse on enemmän yksilöistä ja siitä miten autoa on edelliset omistajat pitänyt. PAras on, jos on ollut vaan yhdellä omistajalla ennen!

Meillä ei olekaan muulla ajettu kun kaasujousitetuilla citikoilla eli lähtien sieltä bx:stä ja tää uusin on nyt 2005 farkku c5. Haaveilen nyt kakkosautoks picassoa, vaikka siitä puuttuukin toi jousitus...murr!
 
Tuo c5n ois kanssa yks vaihtoehto. Tykkään sen ulkonäöstä enempi kuin tuosta xsarasta.

Näitten vastausten perusteella en kyllä vielä osaa sanoa, että onko tuo citroen hyvä auto vai ei. :D
 
Meillä on ollut käytetty c5 muutaman kuukauden. uuten toiminut moitteettomasti, mutta on niin järkyttävän iso että en saa sitä parkkeerattua kuin suuren marketin pihalle... Jotenkin en vaan opi hahmottamaan sen ulottuvuuksia. Mies kyllä tykkää kovasti, ja mahtuuhan siihen isoon autoon paljjon tavaraa.
 
Mulla on ollu viis vuotta Citroen Xsara -98 1.8l, ja mulla ei oo ollu mitään vikoja. öljynvaihdolla ja jarrupalojen/levyjen vaihdolla pärjätty ja 100tkm ajettu että toi on ainakin ollu helvatan hyvä vehje. Muutenkin ketterä ja pienikulutuksinen. Enemmän ukon uudempaa Mondeota oltiin huoltamolla käytetty, nyt mies ittekki sitte vaihto foorttin farkku C5 ja hyvä peli sekin ollu pari vuotta. Olisko polttimo kerran menny jostain lampusta... Meganehan on ollu katsastuksien hylsylistojen kärjessä, mutta kaverilla on semmone ollut ja sekin on ollu hyvä peli. Riippunee pitkäti entisistä omistajista myös miten ovat pitäneet.

Hinta-laatusuhde kohdallaan, mutta uutta citikkaa ei kannata ostaa, koska arvo putoaa nopeasti, citikka-ihmisten onneksi. Mutta nää on näitä mielipide ja periaatekysymyksiäkin joillekin, että että... Nyt vielä pitää itte koputtaa puuta ettei ne citikat leviä just kun on päässy kehumasta.
 

Yhteistyössä