onko etelässä all inclusive paras vaihtoehto?

[PieniTytönTylleröinen]

kertokaa kaikki plussat ja miinukset all inclusivesta etelän reissussa varsinkin lastenkaa
onko järkeä ottaa sitä?

vai riittääkö pelkkä aamupala,jos käy syömässä sitten jossain joka pv...

kertokaa te jotka ootte reissanneet lastenkaa kuinka ootte hoitaneet ruokapuolen

 

["mie"]

Lasten kanssa ehdottomasti AI! Kokemuksia on molemmista.Viime vuonna 14 ulkomaanlentoa.

 

[nooh]

Me ei olla oikein faneja. Pienten kanssa huoneisto ilman aterioita ollut meillä toimivin. Tykätään syödä iltaisin kaupungilla erilaisissa paikoissa ja katsella ympärille. Muutenkin se ai sitoo siihen hotellille. Toki on paikkoja, joissa se on ehdoton eli jossain panamassa yms, mutta euroopan kohteissa esim kreikassa, espanjassa en tykkää.

 

[Bonaire]

Jos haluaa viettää lähes koko loman hotellin läheisyydessä, niin sitten..itse en lähtisi all inclusive lomalle, lomalla jos millä haluaa olla ja mennä ilman kelloa/aikataulua.Varmasti löydätte ihan itsekin ravintoloita, mihin poiketa syömään.

Itse olen viimeksi ollut Lontoossa tytön kanssa, en ottanut edes aamupalaa hotellilta vaan kävimme erilaisissa kahviloissa aamupalalla.

 

["Vieras"]

Mun mielestä toimiva, jossain ranta-loma kohteessa jossa tarkoitus viettää aikaa altaalla/rannalla. Kaupunkilomalla kivempi käydä muualla syömässä.
Noissa rantalomissa menee vaan kohtuuttomasti aikaa siihen ravintolaan lähtöön,sen etsimiseen, tilaamiseen, syömiseen, laskun odottamiseen. Jos pieniä lapsia jotka syö sen 5 kertaa päivässä, niin ei juuri ehdi muuta tehdä kun etsiä niitä ravintoloita. Isompien lasten kanssa eri asia.

 

[en tykkää]

Mä käyn mielummin eri ravintoloissa syömässä kuin joka päivä jossain samassa hotellin buffassa. Niin lomakohteissa rantalomilla kuin kaupunkilomillakin on tosi paljon ravintoloita jokapuolella.

 

[vastaus]

Kanarialta hiljattain tultiin ja ehdottomasti suosittelen all inclusivea! Koko päivän oli tarjoilua,kaikki juomat (alkoholilla tai ilman)ja ruuat sisältyi hintaan ja niitä sai niin paljon kuin halusi ja silloin kun halusi. 17-18 välisenä aikana ei ollut ravintoloissa mitään mutta muuten kyllä. Tänäkin aikana juotavaa kyllä sai. Käytiin muualla ravintolassa päiväreissun aikana, lapsille ranskalaisia, hampurilainen, aikuisille spagetit, tuoretta appelsiinimehua 3 lasillista ja yksi olut. Hintaa tuli lähemmäs 50€ vaikkei tuon kummallisempaa syöty.

Jos AI maksaa aikuiselle 175€ vko niin päivän ruuat ja juomat saa alle 22€ ja lapsen vko maksaa 49€ eli päivän kustannus vähän yli 6€. Ja hotellissamme myös vesipullot sai respasta, ei tarvinnut niitäkään ostaa. Tällä hinnalla ei kyllä muualla syödä yhtä hyvin, monipuolisesti ja halvalla. Noutopöydät notkuvat tarjottavaa, jokaisen makuun varmasti jotain löytyy.

Suosittelen!

 

[Big Bang Theory]

Minusta on toimiva pienten kanssa ja usein tulee edulliseksi, vaikka iltaisin kävisi syömässä välillä muuallakin. Me otettiin nytkin all inclusive, vaikka tuskin edes joka päivä siellä syödään. Lasten kanssa tosi kätevä kun saavat hakea juotavaa, välipalaa, jäätelöä ym. Baarista eikä tarvitse rahan kanssa pelata. Ikinä ei olla kuitenkaan pyöritty hotellilla tai edes sen lähisyydessä vaikka on ollut all incluive. Jssakin paikoissa se vaan tulee edulliseksi ja kannattaa ottaa.

 

[vastaus]

ja riippuuhan se tietysti lapsestakin miten kärsivällinen tapaus on. Meillä kaksi kärsimätöntä "heti kaikki mulle nyt" niin menee vaan hermot jos pitää ensin etsiä ravintola, odotella palvelua, odotella ruokaa, odotella laskua jne jne. Kokeiltu on ja ei ainakaan meidän perhettä rentouta sellainen meno. Kenties muutaman vuoden päästä...

 

["vieras"]

Ei hyvä. Tympii syödä hotellissa samalta listalta joka päivä. Lositavia ravintoloita löytyy joka paikasta ja aamiainenkin usein parempi jossain muualla kuin hotellissa. Joka tapauksessahan siitä joutuu maksamaan, vaikka hinta olisikin all inclusive.

 

[no tuota]

Meille sopi all inclusive, hinta oli niin sikahalpa (lapset ilmaiseksi kun aikuiset siis otti all inclusiven) jolloin säästöä tuli tällä porukalla todella paljon. Ja koska hinta oli niin halpa, niin ei haitannut yhtään jos jonain päivänä oli retkellä tms ja söikin siellä. Ei se meitä siis ainakaan mitenkään sitonut hotelliin kiinni - siihenhän siis kuului myös koko päivän auki olevien otellin ravintoloiden annokset mihin kellonaikaan vaan (ja jätskit ja limut ja kahvit ja ja ja ).

 

[no tuota]

Mä käyn mielummin eri ravintoloissa syömässä kuin joka päivä jossain samassa hotellin buffassa. Niin lomakohteissa rantalomilla kuin kaupunkilomillakin on tosi paljon ravintoloita jokapuolella.

Tähän piti vielä sanoa, että meidän hotellissa ruuilla oli niin paljon vaihtoehtoja ettei kaikki jaksanut edes maistaa, oli teemoja ja kaikkea muuta.

 

["Äiti kolmelle"]

Aika paljon riippuu siitä mitä lomalta haluatte Ja minkä ikäisiä lapsia on mukana.
Olimme vajaa vuosi sitten Kyproksella. Lapset olivat sillon 7v, 4v ja melkein 2v. ja meillä oli All Inclusive. Hotelli oli rannan läheisyydessä ja lähdimme lomalle sillä ajatuksella että irrottaudutaan tästä arjesta, kylmästä ja loskasta. Rentoudutaan rannalla ja altaalla. Ei ollut tarkoituskaan lähteä päivän kestäville retkille tms.
Kiersimme kyllä kaupunkiakin mutta vain jalkaisin ( vanhin jaksoi hyvin kävellä, matkarattaat oli mukana joissa nuorimmat istuivat vuoronperään, toinen sitten käveli tai oli reppuselässä ).

Ruoka oli aivan mahtava ja teema vaihtui joka päivä hotellin omassa ravintolassa! Kuitenkin tarjolla oli myös päivittäin niitä tuttuja ja turvallisia, lähinnä lapsilla! Lihapullia, nakkeja, hampurilaisia, ranskanperunoita, lohkoperunoita, pastaa, erilaisia kasviksia jne.

Altaalta pukemaan, sitten syömään ja sen jälkeen taas riisumaan ja takaisin altaalle Mahtava ja rento loma oli kaikinpuolin

Miehen kanssa kahdestaan lomaillessa meillä oli vain aamupala hotellilla. Syötiin ravintoloissa. Tosin silloinkin löysimme jo toisena päivänä ihanan ravintolan jossa sitten söimme joka ilta tuota ekaa iltaa lukuunottamatta
Silloin söimmekin aamupalan hotellilla ja seuraavan kerran vasta illalla n. 21-22. aikoihin. Päivällä ei kauheasti lämmin ruoka maistunut ja söimmekin silloin vain sipsejä, suolakeksejä tms.

Mutta jos nyt lähtisimme lasten kanssa niin ottaisimme taas all inclusiven. 4 vuotias kävi syksyllä isovanhempansa kanssa lomalla Turkissa ja silloin heillä oli vain aamupala hotellilta ja tosi mukavasti sujui jo tuon ikäisen kanssa.

Jos lähdettäisiin tällä kokoonpanolla lomalle esim. vuoden päästä niin otettaisiin varmaankin vain se aamupala jos sitäkään.
Tehtäisiin enemmän erilaisia retkiä jne. ja syötäisiin jossain muualla kuin hotellilla

 

["alma"]

No se on varmasti halvin ja helpoin, muttei paras. Kahdeksi viikoksi en ottaisi missään tapauksessa, viikoksi ehkä. Ne buffaruuat alkaa kyllä tympimään aika nopeasti ja juomat on yleensä vähintäänkin keskinkeertaisia, ts. pahaa viiniä ja jotain halvinta sokeri-aromimehua ja kaikki itsepalveluna.
Ehkä jossin todella loistohotellissa eri juttu, mutta näissä perus-neljäntähden paikoissa aika surkeaa.

 

["vieras"]

Miehen kanssa kahdestaan kun matkustettiin, niin ei olisi tullut mieleenkään- mitä niissä rantakohteissa sitten tekee illat, jos ei etsi ravintolaa ja vietä iltaa siellä?

Nyt pienen ja hyvin kärsimättömän lapsen kanssa ehdottomasti all inclusive. Ravintolat alkaa aukeamaan joskus klo 19 maissa aikaisintaan ja lapsella alkaa olla jo iltakärtty päällä ja nukkuma-aika ohi ennen kuin on tilattu, odotettu, syöty, odotettu ja vihdoin saatu lasku.

Lisäksi buffasta voi ottaa vähän kaikkea, tarjota lapselle ja katsoa mikä maistuu. Ravintolassa saa sen yhden annoksen ja se on sitten syötävä tai oltava ilman. Vähän isompien lasten, ehkä päälle 4 v. kanssa tilanne on jo ihan eri taas.

 

[??]

En ole ikinä ottanut AI lomilla enkä varmasti otakaan vaikka lähtisin yksin viiden lapsen kanssa! Lomilla on tarkoitus rentoutua ja tutustua paikkaan, tehdä kaikkea, mitä mieleen tulee. Hotellissa jumittaminen aikataulujen mukaan ei ole minun käsitys lomasta, hotelli on vain nukkumista, peseytymistä ja tavaroiden säilyttämistä varten.

 

["vieras"]

Riippuu ihan mitä lomaltaan haluaa. Mä en halua paria viikkoa syödä saman paikan murkinoita, vaikka hyviä olisivatkin. Haluan käydä monissa eri paikoissa, mieluusti pienissä ja niissä, missä paikallisetkin käyvät syömässä. Viimeksi olimme Kreetalla ja hotellin omat ruoat olivat hyviä mutta kyllä silti oli niin kiva lähteä iltasella kävelylle katselemaan paikkoja ja syömään eri ruokia. Lapset olivat 6- ja 8-vuotiaita tuolloin. Me otettiin vain aamiainen hotellista etukäteen, syötiin salaatit allasbaarista päivällä jos oltiin hotellilla ja muutamana iltana söimme hotellilla.

 

["mie vaan"]

Riippuu maastakin minne menossa, turkissa isossa hotellissa ruoka oli todella hyvää ja valinnanvaraa oli paljon, niin lämpösissä ruuissa kuin alkupaloissa, paikassa oli myös vauvoille joka päivä useampaa eri sosetta ja tetramaitoja (oltiin yli 10 hengen voimin matkalla, ja kaikille sopivan ruokapaikan löytäminen kaupungista olisi ollut vaikeaa). Bulgaarian pikkuhotellin ruoka oli hyvää, muttei loistavaa (aamiaset täällä todella hyviä, samoin pikkusuolaiset ja jäätelöt, mutta lämmin ruoka rupesi viikossa jo kyllästyttämään, tosin joka päivä vaihdelleet keitot olivat maukkaita ja salaatti buffa hyvä)

 

["Jenis"]

En ole ikinä ottanut AI lomilla enkä varmasti otakaan vaikka lähtisin yksin viiden lapsen kanssa! Lomilla on tarkoitus rentoutua ja tutustua paikkaan, tehdä kaikkea, mitä mieleen tulee. Hotellissa jumittaminen aikataulujen mukaan ei ole minun käsitys lomasta, hotelli on vain nukkumista, peseytymistä ja tavaroiden säilyttämistä varten.

Niin, aatella - voiskohan olla niin, että loman merkitys voi olla sulle eri kuin jollekin toiselle?!

Me ollaan yleensä reissattu ns. perinteiseen tyyliin, mutta seuraava kerta mennään ihan varmasti johonki AI-paikkaan. Lapset on niin pieniä ettei ne kaipaa kuin sen uima-altaan, ja itse rentoudun takuuvarmasti parhaiten niin, ettei tarvitse etsiä ravintolaa 5krt päivässä. Kuka estää käymästä välillä muualla syömässä? Ei kai tossa se raha ole pointtina, vaan helppous.

 

["alma"]

Tietenkin, jos valitsee kohteen/hotellin, joka on ns. keskellä ei mitään, niin silloin se AI kannattaa ehdottomasti ottaa. Ainakin Kap Verdellä ja Dominikaanisissa tilanne kai se, ettei hotellialueen ulkopuolella ole oikeastaan mitään, vaan siellä hotellilla "joutuu" joka tapauksessa syömään.
Tai jos sattuu olemaan sellainen outo ihminen (olen kuullut näistä), jolle ruoka on vain ravintoa, ei nautinto, niin silloin toki se buffaruokailu on loistovalinta.

 

[paljon reissannut]

Itse olen sillä kannalla, että huoneistohotelli ilman aterioita on toimivin sekä kahdestaan lomaillessa että lasten kanssa. Aamupalaa varten ei tarvitse lähteä minnekään, vaan voi lojua pyjamassa just niin kauan kuin haluaa. Lounaan saa lapsille just silloin kun haluaa, monesti on tullut AI paikoissa törmättyä siihen, että lounas alkaa klo 13. Meillä ainakin lapset oli lounaan tarpeessa jo klo 11.30 ja sitä oli tympeää odotella että hotellin ravintolat aukeaa. Kun on huoneistohotelli, on aina juomat kylmässä ja pientä syötävää, jos hiukoo. Ja illalla sitten kaupungille syömään ja katselemaan. En missään nimessä halua viettää yhdellä hotellialueella koko lomaa. No thanks.

 

[??]

[QUOTE="Jenis";27921247]Niin, aatella - voiskohan olla niin, että loman merkitys voi olla sulle eri kuin jollekin toiselle?!

Me ollaan yleensä reissattu ns. perinteiseen tyyliin, mutta seuraava kerta mennään ihan varmasti johonki AI-paikkaan. Lapset on niin pieniä ettei ne kaipaa kuin sen uima-altaan, ja itse rentoudun takuuvarmasti parhaiten niin, ettei tarvitse etsiä ravintolaa 5krt päivässä. Kuka estää käymästä välillä muualla syömässä? Ei kai tossa se raha ole pointtina, vaan helppous.[/QUOTE]

Eikö tässä kysytty mielipiteitä ja kokemuksia vai piti ainoastaan kehua AI?!

 

[nooh]

[QUOTE="Jenis";27921247]Niin, aatella - voiskohan olla niin, että loman merkitys voi olla sulle eri kuin jollekin toiselle?!

Me ollaan yleensä reissattu ns. perinteiseen tyyliin, mutta seuraava kerta mennään ihan varmasti johonki AI-paikkaan. Lapset on niin pieniä ettei ne kaipaa kuin sen uima-altaan, ja itse rentoudun takuuvarmasti parhaiten niin, ettei tarvitse etsiä ravintolaa 5krt päivässä. Kuka estää käymästä välillä muualla syömässä? Ei kai tossa se raha ole pointtina, vaan helppous.[/QUOTE]

Mitä ihmeen viittä kertaa? Tosiaan meillä on yleensä ollut huoneisto ilman aterioita. Tykätään aamiaisesta omalla parvekkeella, joskus otetaan muutama kerta viikkoon aamiainen hotellilta, niitähän saa ostettua sieltäkin jos näyttää hyvältä. Aamiaista ei tartte buukata aurinkomatkoilta puolta vuotta etukäteen. Sitten rannalle ja kaupungille, jossain välissä burgerit, leivät tms. Päivälevolle hotellille, muksut saa hedelmää tms. Miehen kanssa keitetään kahvit ja syödään leipomosta reissun päällä ostetut baakkelssit. Illalla hyvään tavernaan, niitä ei tartte etsiä, kadunvarret on täynnä.
Hotellilta saa salaatteja, jätskiä yms huoneen laskuun ja maksetaan lähtiessa eli rahaa ei tartte olla koko aikaa jakelemassa.

 

["vieras"]

Yksin kun matkustaa kahden alle kouluikäisen kanssa en lähde mihinkään ilman AI:ta. Kunhan lapset vähän kasvavat niin sitten käydään muualla kuin hotellilla syömässä. Lastenkaan kanssa ei kyllä joka ilta olla syöty hotellilla, mutta yleensä ollut helpointa niin.

Aikuisporukalla jos matkustaa, en ymmärrä ollenkaan miksi syödä joka päivä samassa paikassa. Itselleni ainakin erilaiset kokemukset myös ruuan suhteen ovat tärkeä osa matkailua.

 

["vieras"]

Aloittajan aiempiin kirjoituksiin ja kysymyksiin nojaten, AI voi hänen perheelleen olla kätevin vaihtoehto..