Onko ihminen mielestäsi kasvissyöjä, sekasyöjä vai lihansyöjä?

["vieras"]

Eikös sitä ole menneisyydessä esi-isät vetäny just raatoja naamariin?

Veti kun kasvit väheni, silti ihminen on luonnostaan kasvissyöjä

 

[päätön]

[QUOTE="vieras";24225571]Veti kun kasvit väheni, silti ihminen on luonnostaan kasvissyöjä[/QUOTE]

no ei tosiaankaan ole.

 

[oligo]

Sekasyöjä, kuten lähimmät sukulaisemme gorillat ja simpanssitkin.

 

[Lunatic]

sä et ole mun suuhun nähny.

Tietysti sulla on hampaat ja vauhti kuin gepardilla, uskotaan.

 

[päätön]

Tietysti sulla on hampaat ja vauhti kuin gepardilla, uskotaan.

eipäs nyt liiotella. mutta ei mulla hampaat kuitenkaan ole kun viimeviikon lottorivi.

 

[Lunatic]

eipäs nyt liiotella. mutta ei mulla hampaat kuitenkaan ole kun viimeviikon lottorivi.

Lihansyöjä et oo siltikään.

 

[päätön]

Lihansyöjä et oo siltikään.

en mä äsken ainakaan porkkanoita järsiny.

 

["vieras"]

no ei tosiaankaan ole.

Tottakai on, katso suuhus. Kasveilla ihminen eli

 

[päätön]

[QUOTE="vieras";24225959]Tottakai on, katso suuhus. Kasveilla ihminen eli[/QUOTE]

 

[Lunatic]

Toi ^^ ei oo ihminen.

 

[päätön]

Toi ^^ ei oo ihminen.

½ susi. pitäis riittää.

 

[Lunatic]

½ susi. pitäis riittää.

Ei riitä. Ja toi ei oo sutta nähnytkään, joku lepakko ennemmin.

 

["vieras"]

½ susi. pitäis riittää.

Tuossahan sen eron jo näkeekin, ihmisen hampaat ovat kaqsvien syöntiin tarkoitettuja, eikä ihminen sitä paitsi osannut edes metsästää vaan joutui syömään raatoja kun kasvit väheni ilmaston muuttuessa. Luuydin oli silloin tärkeä osa ruokavaliota, kun oltiin haaskoilla.

 

[päätön]

[QUOTE="vieras";24226063]Tuossahan sen eron jo näkeekin, ihmisen hampaat ovat kaqsvien syöntiin tarkoitettuja, eikä ihminen sitä paitsi osannut edes metsästää vaan joutui syömään raatoja kun kasvit väheni ilmaston muuttuessa. Luuydin oli silloin tärkeä osa ruokavaliota, kun oltiin haaskoilla.[/QUOTE]

totta jos puhutaan niin ihan yhtä hullu väite on se että ihminen olis kasvissyöjä kun se että ihminen olis lihansyöjä.
kumpikaan ei pidä paikkaansa kun ihminen on sekasyöjä.

 

["vieras"]

totta jos puhutaan niin ihan yhtä hullu väite on se että ihminen olis kasvissyöjä kun se että ihminen olis lihansyöjä.
kumpikaan ei pidä paikkaansa kun ihminen on sekasyöjä.

Luonnostaan silti kasvissyöjä ja punaisen lihan poisjättämisestä ei ole kuin hyötyä. Nykyään kun ravintoa on, ei ole lihan syönti enää perusteltua etenkin kun naudat ovat kaikkea muuta kuin luontoystävällisiä

 

[päätön]

[QUOTE="vieras";24226487]Luonnostaan silti kasvissyöjä ja punaisen lihan poisjättämisestä ei ole kuin hyötyä. Nykyään kun ravintoa on, ei ole lihan syönti enää perusteltua etenkin kun naudat ovat kaikkea muuta kuin luontoystävällisiä[/QUOTE]

ei ole edelleenkään.
ja nuo perustelut on yhtä paljon peräpäästä kun kasvisyöntivouhotuskin.

 

["vieras"]

ei ole edelleenkään.

Mitenniin ei ole? Onhan se yleisessä tiedossa että ihmiset alkoi syödä lisää vasta kun ravinnosta oli muutoin pulaa ja silloinkin haaskoja. Ei ihmisen hampaat ole lihan syöntiin tarkoitettu

 

[päätön]

[QUOTE="vieras";24226547]Mitenniin ei ole? Onhan se yleisessä tiedossa että ihmiset alkoi syödä lisää vasta kun ravinnosta oli muutoin pulaa ja silloinkin haaskoja. Ei ihmisen hampaat ole lihan syöntiin tarkoitettu[/QUOTE]

tuo sun yleine tieto on mutua.

 

[Lunatic]

tuo sun yleine tieto on mutua.

Ihmisen suolisto ei ole lihansyöjälle sopiva.

 

[Lunatic]

totta jos puhutaan niin ihan yhtä hullu väite on se että ihminen olis kasvissyöjä kun se että ihminen olis lihansyöjä.
kumpikaan ei pidä paikkaansa kun ihminen on sekasyöjä.

Tulihan se sieltä.

 

[Raw food]

Vaikee sanoa nykypäivänä kun voi vetää kaikenmaailman pallokalaa ja myrkkysieniä kun ne vaan on valmistettu oikein. Jos mietitään että ruoka pitäis löytää luonnosta ja sitä ei vois ns. valmistaa (kypsentää tms.) niin varmaan aika kasvispainotteinen sekasyöjä sitä olis. Raaka liha ei ole hyvää... tietysti ehkä tottumiskysymys? Mutta sitä mieltä olen kuitenkin ettei ihmisen ole tarkotus vetää kärpässientä, pallokalaa jne. Mä en ymmärrä miks pitää leikkiä hengellään kun on ihan ahventakin saatavilla.

 

["ihana"]

Mutta sitä mieltä olen kuitenkin ettei ihmisen ole tarkotus vetää kärpässientä, pallokalaa jne. Mä en ymmärrä miks pitää leikkiä hengellään kun on ihan ahventakin saatavilla.

tämä on ihana, kuin jonkin mummon suusta

mutta noin periaatteessa olen samaa mieltä ja lisäksi miksi pitää juoda kahvia, mässyttää karkkia ym. ihan turhaa. Kahvit ja kaakaot vielä tulee toiselta puolen maapalloa. Jotenkin kauhean turhaa syödä brasilialaisia banaaneja kun on kotimaisia porkkanoitakin saatavilla...

 

[Raw food]

Vaikee sanoa nykypäivänä kun voi vetää kaikenmaailman pallokalaa ja myrkkysieniä kun ne vaan on valmistettu oikein. Jos mietitään että ruoka pitäis löytää luonnosta ja sitä ei vois ns. valmistaa (kypsentää tms.) niin varmaan aika kasvispainotteinen sekasyöjä sitä olis. Raaka liha ei ole hyvää... tietysti ehkä tottumiskysymys? Mutta sitä mieltä olen kuitenkin ettei ihmisen ole tarkotus vetää kärpässientä, pallokalaa jne. Mä en ymmärrä miks pitää leikkiä hengellään kun on ihan ahventakin saatavilla.

Sekava kirjotus :O sitä se kuume teettää. Eli pointtina se että ihmisen , kuten muidenkin elävien, normaali ruoka olis sitä mitä luonnosta saa ja maistuu hyvälle. Annettakoon luontoäidille sen verran arvostusta että jos ihmiselle parasta ravintoa olis paska niin ei se sillon maistuis paskalta...?

 

["vieras"]

Sekasyöjä,mutta mä en ole märehtijä,joten viljat jätän lehmille.*ojentaa*

 

["vieras"]

Sekasyöjä, kuten lähimmät sukulaisemme gorillat ja simpanssitkin.

Gorilla ei syö lihaa, gorilla on kasvissyöjä. Simpanssi on sekasyöjä.