Onko kenenkään lapsi ikinä oppinut ajaan polkupyörää ilman apupyöriä kaksivuotiaana?

["mietiskelijä"]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, poika täyttää keväällä kaks, ja ajattelin ostaa sille pyörän jolla voitas harjotella ennen kevättä täälä sisällä ja sit kesällä ulkona..mut mietin että jos jättäis apupyörävaiheen kokonaan pois. Poika on motorisesti todella kehittynyt jo nyt. Kävelee rappuset alas ja ylös yksin, hyppii tasajalkaa ja hyppii sohvalta kaatumatta, kiipeilee ja laskee mäkee.. ulkona keinuhepalla keinuu yksin ja kovaakin..

Meinasin, että apupyöriä käyttäen ei opi sitä tekniikkaa, kun voi nojailla sarviin ja tasapainon löytäminen myöhemmin vaikeaa..vrt. tutun lapseen 6v., joka ei osaa vielä pyöräillä ilman apupyöriä..

 

[täh]

Provo? Ilman apupyöriä tottakai ja anna vauhtia vielä takaa. Kypärän turvallisuuteen älä opeta

 

[Draumsyn]

Kaverin lapsi oppi. Mutta käytti kyllä apupyöriä aluksi.

Meidän melkein 7-vuotias taas ei osaa ajaa ilman apupyöriä. Niin ne lapset on erilaisia.

 

[mahdollista]

Ei meidän muksu, mutta naapurissa tyttö ajoi jo ilman apupyöriä viime kesänä. Täytti huhtikuussa 2.

 

["vieras"]

Meidän poika oppi. Eikä ollut appareita ollenkaan, mutta kolmipyöräisellä oli ajanut/työnnetty.

 

["vieras"]

*toivottavasti ei ole*

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22918492]*toivottavasti ei ole*[/QUOTE]

Miten niin?

 

[halipupu harmaana]

Osta potkupyörä. Sen kanssa oppii tasapainoilemaan nopeasti ja sitten ajamaan ilman apupyöriä helpommin kuin apupyörien jälkeen.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22918515]Miten niin?[/QUOTE]

Useimmat 2 v. liikkuvat jo pelkillä jaloillaan niin nopeasti että perässä on täysi työ pysyä, saati sitten pyörällä ilman apurattaita.

Tähän nopeuteen kun lisää ilman minkäänlaista vaarantunnetta liikkumsien, niin on siinä hengenlähtö lähellä kun 2 v.vetää menemään...

 

[vierass]

No meillä poika on kanssa motorisesti ikäistään kehittyneempi (jos näin voi sanoa ). Mutta siis. Viime kesänä ikää oli vähän vaille 2,5v ja ihan komiasti jo ajoi pyörällä apupyörillä, ilman apupyöriäkin kokeiltiin, mutta ajattelin sitten, että en viitsi sitä hommaa opettaa ennen kuin hallitsee JARRUTTAMISEN kunnolla...... No ensi kesänä meinattiin, että hetki palautellaan viime kesäisiä taitoja (osasi sitten syksymmällä jo hyvin jarruttaakin) ja sitten opetetaan ajamaan ilman apupyöriä (viime kesänäkin ajoi jo tosiaan lyhyitä pätkiä).

Miksi pitäisi kiirehtiä? Ei se, että tutun 6v ei aja ilman apupyöriä, tarkoita sitä, että sinun lapsesikin tulisi näin tekemään

 

[Nalkuttava Talonmies]

Aika moni lapsi lähitieenoolla on oppinut kehitystähaittaavista apupyöristä huolimatta 3-vuotiaana ajamaan ilman apupyöriä. Jopa meikäläisen lapsi vähän päälle 4veenä vaikka vieläkään ei uskalla kiivetä kiipeilytelineeseen (tasapaino ei ole parasta A-luokkaa...)

 

[dd]

Kävelee rappuset alas ja ylös yksin, hyppii tasajalkaa ja hyppii sohvalta kaatumatta, kiipeilee ja laskee mäkee.. ulkona keinuhepalla keinuu yksin ja kovaakin.. meidän tyttö teki samat asiat jo ennen kuin 2v täytti.

Mutta ei osannut keväällä vielä pyöräillä, vaikka oli apupyörät ymsm: takana meillä on se keppit tms. jolla saan vauhtia. Tytöllä on nyt pyörä sisällä ja edellispäivänä JAKSOI itse polkea käytävän päästäpäähän. pyörä on uusi, kesällä ostettu ja ns. alkukankea. että pitää olla aika hyvät lihakset jos meinaat saada pojan polkemaan.

 

[Huom harmaana]

Ei se, että lapsi on motorisesti kehittynyt, tarkoita, että ajaisi aikaisin ilman appareita.
Oma poika on todella liikunnallinen ja ketterä ollut aina (harrastaa paljon liikuntaa, eri lajeja, ja sen kyllä huomaa) mutta ei aja ilman appareita vieläkään ja täyttää keväällä 6. Sen sijaan osaa hyvin uida, hiihtää, luistella, lumilautailla ja vaikka mitä muuta.

Miksi et antaisi lapsesi ihan rauhassa harjoitella pyörällä ajamista?

 

[Anatolia]

Ystävän lapsi oli jotain 2,5 v kun lähti ajamaan ilman appareita.

Ap:n kuvaus lapsestaan on minusta hyvinkin moneen noin kaksivuotiaaseen sopiva. Esimerkiksi omaan tyttäreeni ja ystäväni 1 v 8 kk tyttöön. Kumpaakaan en ole osannut ajatella motorisesti hyvin lahjakkaana lapsena, vaikka ilmeisen liikkuvaa sorttia ovatkin.

 

[noooo]

oma lapsi ei ole mitenkään taitava motorisesti, mutta on silti kävellyt rappuset ylös alas puolitoista vuotiaasta ja yhtä pitkään keinunut vieteriukoilla puistossa, laskenut mäkeä itsekseen ja kiipeillyt liikuntasalin puolapuita pitkin, hyppimään kunnolla ilmaan irti lattiasta oppi kolme kuukautta sitten eli 1v9kk iässä. eli en ymmärrä miten tuota motoriikkataitoa sitten oikein peilataan.

 

[aikauhee ku hyvin kehittyny]

Kokeile siten, että laitat johonki jyrkkään ja pitkään alamäkeen annat vauhtia ja unohda toki kypärä :kieh:

 

[alkuperäinen kirjoittaja]

Eihän täälä saa kun pahan mielen..mistään äiti ei saa olla ylpeä ja mitään ei saisi tehdä erilailla..kauhea palsta. Mukana myös asiallisia kommentteja, kiitos niistä, mutta tahtovat jäädä ikävien varjoon, eikä päin vastoin, niin kun pitäisi.

Ja ilmeisesti se voi sitten onnistua ilman apupyöriäkin, että sitä sitten vaan kokeilemaan kun kesä koittaa..hankkii sitten ne apupyörät jos ei siitä kertakaikkiaan tule mitään..ja jääköön pyöräily sitten seuraavaan kesään jos poikaa ei kiinnosta.

voi suru..

 

["Nuuh"]

Meillä tyttö oppi ajamaan ilman appareita 3.5 vuotiaana. Ekat viikot homa oli niin jännää että meni ihan kikattamiseksi koko ajaminen.
Kolmipyörä otettiin käyttöön 10kk kun ylettyi polkimille (isoveljen perässä), pikku pyörällä ajoi sitten 1.5 vuotiaasta (talvi välissä).

Aavistettiin että kuopus oppii aikaisin ajamaan ilman apupyöriä ja "pakolla" opetetiin isoveli pois appareista kun se oli viisi. Isoveljellä ei olis ollut mitään kiirettä ottaa appareita pois, mutta oppi nopeasti opetettiin.

 

[vv]

Kannattaa aloittaa sittä että etsii ylipäätään pyörän johon sun lapsen jalat yltää kunnolla polkimille. Ei nimittäin löytynyt meidän kaksivuotiaalle sellaista ollenkaan, eikä nyt kolmevuotiaanakaan yletä kuin kaikkein pienimpien lelukolmipyörien polkimille. Potkupyörä onneksi löytyi, kun tarpeeksi kauan etsittiin ja sillä potkuttelee ja liukuu pitkiäkin matkoja.

 

[Huom harmaana]

Eihän täälä saa kun pahan mielen..mistään äiti ei saa olla ylpeä ja mitään ei saisi tehdä erilailla..kauhea palsta. Mukana myös asiallisia kommentteja, kiitos niistä, mutta tahtovat jäädä ikävien varjoon, eikä päin vastoin, niin kun pitäisi.


voi suru..

Voi elämä sentään. On se ankeaa

 

[pyöristä]

Toisessa viestiketjussa tuli ilmi, että jotkut lapset ovat olleet liian lyhkäsiä polkemaan pyörillä kaksi vuotiaana. Kuinka lyhyt sitten ei ole pystynyt ajamaan ja minkä pituinen on pystynyt? Ja eikös ne pienimmät pyörät ole 12 tai 12,5 tuumaisia.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Toisessa viestiketjussa tuli ilmi, että jotkut lapset ovat olleet liian lyhkäsiä polkemaan pyörillä kaksi vuotiaana. Kuinka lyhyt sitten ei ole pystynyt ajamaan ja minkä pituinen on pystynyt? Ja eikös ne pienimmät pyörät ole 12 tai 12,5 tuumaisia.

Pelkkä tuumakoko 12" ei kerro vielä pyörän koosta yhtään mitään (ajatteleppas että Jopo sopii pienistä renkaista huolimatta aikuiselle). Eli se on rungosta kiinni.

Kyllä omallaniki - normaalikokoinen vähintään) oli haasteita tumppijalkojen kanssa ylettyä polkimille meidän pyörässä alle 2vuotiaana. pyöräily aloitettiin 2v2kk ikäisenä. Silloin ylettyi polkemaan satula alimmassa asennossa.

 

["vieras"]

Meillä kaksi kolmesta oppi ajamaan 2-vuotiaana. Toisella ei ollut koskaan apupyöriä. Se kolmas oppi kolmevuotiaana. Kaikki on jostain syystä erittäin ketteriä, liikkuvia ja vilkkaita. Kaikki liikuntataidot on opittu aivan liian aikaisin. Ei sekään kivaa ole, kun puolivuotias nousee ja kaatuu kaiket herelläoloajat. Tai kun 3-v karkaa pompparille ja pamauttaa sieltä altaaseen yms...

 

[Satku-]

Juuri ostettiin tuolle meidän ukkelille ( täyttää pe 2v.) polkupyörä,
apupyörillä oleva ja näin alkuun voisi sanoa että istuu lähinnä
päällä, ylettäisi kylläkin polkemaan, mutta ei taida olla vielä valmis
pyöräilemään, ehkä tutustuu hiljalleen tuohon uuten kapistukseen

 

[alkuperäinen]

Osaako kukaan sanoa minkä pituisia lapset tuolloin ovat olleet? 90cm?