Onko ketään autovakuutuksesta tietävää?

[meidän moka varmaan mutta...]

Elikkäs meille kävi nyt niin että meillä oli liikennevakuutus+kasko kiinteesti mukana autolainassa joka oli 5 vuotta. Maksettiin siis autorahoitukseen yhtä laskua jossa oli autolainalyhennys +vakuutus. Saatiinkin sitten isompi summa rahaa ja maksettiin loppu autolaina kertaheitolla pois ja jatkettiin elämää mukavasti..tähän päivään asti kun kysyin mun mieheltä et missä meil on autovakuutus. Se oli just viikko sitten katsastuksessa ja siellä rekisteriotteesta oli lukenut että meillä on autovakuutus Fenniassa. Ihmettelin sitten et eipä ole laskua aikoihin näkynyt. Soitin vakuutusyhtiiön ja sanoi ettei meillä ole siellä mitään vakuutusta. Kysyin et miten voi sitten lukea rekkarissa että on? Vastasi et "kato joo niin on mutta laskuja ei oo maksettu". Totesin sen olevan haasteellista kun ei ole laskuja tullut. Sanoi ettei heiltä ole lähetettykkään laskuja koska emme ole lähettäneet jotain täytettyä kaavaketta silloin kaksi vuotta sitten kun autolaina kokonaisuudessaan maksettiin pois. Noh, nyt haluavat että maksamme heille 2,5 vuoden ajalta takautuvasti liikennevakuutuksen...
Eikös tuo nyt ole myös heidän moka kerran ei ole laskujakaan lähetetty?
Olivat siis 2v sitten lähettäneet kaavakkeen postissa ja siinä oli pyydetty ottamaan kai yhteyttä tms mutta meille ei ole tuota kirjettä ikinä tullut. Joten emme ole ottaneet yheyttäkään. Onneksi mitään ei ole tapahtunut! Karseeta jos tuo uudehko reippaasti yli 30 000 maksava (siis meille iso raha!) auto olis vaikka kolaritu ni eipä olis korvattu eurookaan En siis tiedä miten tää ei ole tullut meillä aiemmin puheeksi. Ehkä koska mä hoidan kaikki raha-asiat meillä eli laskuista ei paljon ukko tiedä, siirtää vaan rahat mun tilille ja minä maksan. Ja minä taasen en tiedä mitään autoista.
Urpo, mikä urpo.. en tartte kommentteja siihen, mutta haluisin tietää onko meidän pakko maksaa vakuutuksia takautuvalta ajalta? Olisko ne muka korvannut meille jotain jos jotain oliskin sattunut?? En oikeen jaksa uskoo...

 

[viiiiiiiiiii]

siis ettekö ole katsastaneetkaan autoa 2,5 vuoteen?

 

[viestin aloittaja]

Joka ikinen autohuolto ja katsastus on tunnollisesti hoidettu ihan oikeisiin aikoihin. Ja nyt tarkistin niin jokaisessa paperissa lukee että se on siellä Fenniassa.

 

[viestin aloittaja]

eikö kukaan tiedä? Voiko vakuutuksia joutua maksamaan takautuvasti?

 

["Cairni"]

eikö kukaan tiedä? Voiko vakuutuksia joutua maksamaan takautuvasti?

Varsinkin juuri vakuutuksia todellakin joutuu maksamaan takautuvasti. Liikennevakuutus on lakisääteinen ja onkin suuri ihme että auto on voitu katsastaa ilman vakuutusten voimassaoloa.

Tarkista nyt kuitenkin ettei siihen lainaosuuteen ole sisältynyt vakuutusmaksuja ja että ne olisivat maksamatta vain sen jälkeiseltä ajalta kun tuo laina on maksettu pois.

 

["Anne"]

[QUOTE="Cairni";22326966] Liikennevakuutus on lakisääteinen ja onkin suuri ihme että auto on voitu katsastaa ilman vakuutusten voimassaoloa.
[/QUOTE]

Ilmeisesti ne on olleet voimassa mutta ei laskutettu. Ei sitä autoa muuten olis katsastuksesta läpi saanut.

 

[viestin aloittaja]

No kun siis maksettiin se koko autolaina pois. Ei siihen summaan muistaakseni mitään muuta kuulunut. Maksettiin siis kyllä sitä koko se aika kun oli autovelkaakin eli nimenomaan sitä on siltä 2,5 vuodelta jolloin autolaina on ollut kokonaan maksettu. En mä ole kyllä ikinä joutunut maksamaan mitään vakuutuksia takautuvasti. Ja katsastuksiakin on siis ollut jo ainakin 2 tänä aikana, molemmissa lukee Fennia, siinä kohdassa. Onko se siis tosiaan meijän vika ettei ne ole lähettänyt mitään laskuja? Ymmärrän että meissäkin vika muttaa... en ainakaan mitään viivästyskorkoa ala maksamaan noin pitkältä ajalta kerran ei ole lähettänyt laskuakaan.

 

[aloittaja vielä..]

Eikö ne tarkista siellä katsastuksessa tällästä? Olis ollut tosi kiva saada tietää tääkin vaikka silloin 2 vuotta sitten ekassa katsastuksessa.. huoh! ei kai auta kun kaivaa kuvetta. Paljonkohan tuokin lasku tulee nyt sitten olemaan...

 

["Vadelma"]

Jos auto on ostettu rahoituksella, johon kuuluu vakuutus ja auto maksetaan pois, on asiakkaan omalla vastuulla ottaa autolle vakuutus. Yleensä rahoitusyhtiöt rastittavat rek.otteeseen, jonka teille lähettävät takaisin kohdan "liikennevakuutus jatkuu ennallaan", jonka vuoksi olette päässeet auton rekisteröimään omiin nimiinne. Rekisteröinti kun vaatii aina voimassa olevan vakuutuksen.
Asiakkaan vastuulla on myös herätä ihmettelemään, miksi ei vakuutusmaksuja kuulu yli kahteen vuoteen, toki vakuutusyhtiössäkin voi olla moka.
Mikäli liikennevakuutus jää maksamatta, siitä menee katsastuskonttoreille yleensä tieto, eikä autoa pääse katsastamaan.
Ja vakuutusyhtiö on velvollinen ja oikeutettu perimään teiltä takautuvasti liikennevakuutus maksut, sillä se on lakisääteinen vakuutus, joka on ollut teillä koko ajan voimassa, koska sitä ei saa poikki, muutakun myymällä auton.

T: Vakuutusneuvoja

 

[Simo Quassimo]

Vittuun tollaset vakuutukset ja jokanen vastaa henkilökohtaisesti tötöilyistään!!!


[QUOTE="Vadelma";22327204]Jos auto on ostettu rahoituksella, johon kuuluu vakuutus ja auto maksetaan pois, on asiakkaan omalla vastuulla ottaa autolle vakuutus. Yleensä rahoitusyhtiöt rastittavat rek.otteeseen, jonka teille lähettävät takaisin kohdan "liikennevakuutus jatkuu ennallaan", jonka vuoksi olette päässeet auton rekisteröimään omiin nimiinne. Rekisteröinti kun vaatii aina voimassa olevan vakuutuksen.
Asiakkaan vastuulla on myös herätä ihmettelemään, miksi ei vakuutusmaksuja kuulu yli kahteen vuoteen, toki vakuutusyhtiössäkin voi olla moka.
Mikäli liikennevakuutus jää maksamatta, siitä menee katsastuskonttoreille yleensä tieto, eikä autoa pääse katsastamaan.
Ja vakuutusyhtiö on velvollinen ja oikeutettu perimään teiltä takautuvasti liikennevakuutus maksut, sillä se on lakisääteinen vakuutus, joka on ollut teillä koko ajan voimassa, koska sitä ei saa poikki, muutakun myymällä auton.

T: Vakuutusneuvoja [/QUOTE]

 

[perustuu lakiin]

Vakuutusmaksut joutuu maksamaan takautuvasti. Valitettavasti on erilaisia asioita, joista TÄYTYY ITSE pitää huolta kuten #9 kirjoitti. Ei riitä, että yrittää siirtää vastuun jollekin toiselle.