Tilanne on siis tämä:
Isäni veli kuoli jokin aika sitten, hän oli lapseton leskimies. Aikoinaan on tehty hänen puolisonsa perunkirjoitus ja heillä oli siis kuulemma keskinäinen testamentti, eli he perivät toinen toisensa, eli jäljelle jäänyt peri kaiken.
Setäni lähin sukulainen on siis isäni, sedän vaimon puolelta lähin on veljen tytär. Omaisuutta on jaettavana asunto osake, kesämökkitontti, 2 eri tilillä olevat varat ja arvopapereita.
Setäni tuntema lakimies on testamentin toimeenpanija, ja hän myös olisi toimittanut perunkirjoituksen, jossa on koko ajan ilmennyt viivytyksiä ja tiedonkulku meillepäin on ollut tosi niukkaa. Asianajajalla on nyt kiire luovuttaa kesämökkitontti sedän vaimon veljen tyttärelle, koska näin testamentissa mainitaan.
Meillä on ollut se käsitys että setä myöhemmin katui testamenttiaan ja teki toisen, mutta asianajaja väittää ettei toista testamenttia ole, ja ilmoitti taas että perunkirjoitus taas viivästyy kun sedän edunvalvoja ei ole toimittanut kaikkia papereita. Siskoni soitti edunvalvojalle, jolla todella on paperit mutta on myös lähettänyt asianajajalle kopiot kaikista papereista, MYÖS TOISESTA UUDEMMASTA TESTAMENTISTA, jota asianajajan mukaan ei edes ole olemassa. Edunvalvojan mieöestä testamentin toimeenpanija ei voi olla pesänjakaja, koska pesän jakajan pitää olla puolueeton, mitä asianajaja ei selvästikään ole, ja haluaa toistaiseksi pitää asiakirjat itsellään, kunnes olemme saaneet puoluettoman pesänjakajan.
Tässä vaan ihmettelen kun edunvalvoja sanoi että jos kumpikaan testamentti ei olekaan lainvoimainen, koko perintö on isäni koska on ainoa oikea sedän sukulainen. Mutta eikös sedän vaimon puolisko kuulu sille veljen tyttärelle, vai muuttuiko asia kun sedällä ja tädillä oli testamentti että perivät toinen toisensa, eli kaikki tädin omaisuus meni sedälle, jolle tämä tädin veljen tytär ei ole mitään sukua?
Ja mietin onko tuollainen asianajjan toiminta, että salaa tietoja ja yrittää jakaa omaisuutta vanhan testamentin perusteella tietäen että toinenkin uudempi testamentti on olemassa, laillista? Voikohan tuota asianajajaa vaatia jollaintapaa edesvastuuseen menettelystään?
Isäni veli kuoli jokin aika sitten, hän oli lapseton leskimies. Aikoinaan on tehty hänen puolisonsa perunkirjoitus ja heillä oli siis kuulemma keskinäinen testamentti, eli he perivät toinen toisensa, eli jäljelle jäänyt peri kaiken.
Setäni lähin sukulainen on siis isäni, sedän vaimon puolelta lähin on veljen tytär. Omaisuutta on jaettavana asunto osake, kesämökkitontti, 2 eri tilillä olevat varat ja arvopapereita.
Setäni tuntema lakimies on testamentin toimeenpanija, ja hän myös olisi toimittanut perunkirjoituksen, jossa on koko ajan ilmennyt viivytyksiä ja tiedonkulku meillepäin on ollut tosi niukkaa. Asianajajalla on nyt kiire luovuttaa kesämökkitontti sedän vaimon veljen tyttärelle, koska näin testamentissa mainitaan.
Meillä on ollut se käsitys että setä myöhemmin katui testamenttiaan ja teki toisen, mutta asianajaja väittää ettei toista testamenttia ole, ja ilmoitti taas että perunkirjoitus taas viivästyy kun sedän edunvalvoja ei ole toimittanut kaikkia papereita. Siskoni soitti edunvalvojalle, jolla todella on paperit mutta on myös lähettänyt asianajajalle kopiot kaikista papereista, MYÖS TOISESTA UUDEMMASTA TESTAMENTISTA, jota asianajajan mukaan ei edes ole olemassa. Edunvalvojan mieöestä testamentin toimeenpanija ei voi olla pesänjakaja, koska pesän jakajan pitää olla puolueeton, mitä asianajaja ei selvästikään ole, ja haluaa toistaiseksi pitää asiakirjat itsellään, kunnes olemme saaneet puoluettoman pesänjakajan.
Tässä vaan ihmettelen kun edunvalvoja sanoi että jos kumpikaan testamentti ei olekaan lainvoimainen, koko perintö on isäni koska on ainoa oikea sedän sukulainen. Mutta eikös sedän vaimon puolisko kuulu sille veljen tyttärelle, vai muuttuiko asia kun sedällä ja tädillä oli testamentti että perivät toinen toisensa, eli kaikki tädin omaisuus meni sedälle, jolle tämä tädin veljen tytär ei ole mitään sukua?
Ja mietin onko tuollainen asianajjan toiminta, että salaa tietoja ja yrittää jakaa omaisuutta vanhan testamentin perusteella tietäen että toinenkin uudempi testamentti on olemassa, laillista? Voikohan tuota asianajajaa vaatia jollaintapaa edesvastuuseen menettelystään?
