Onko koulusta myöhästyminen "luvaton poissaolo"?

["Maris"]

Mun mielestä ei. Mutta lapsen koulun mielestä on. Mielestäni luvaton poissaolo on "lintsaaminen", eli tahallaan ollaan pois koulusta ilman lupaa.. Jos lapsi nukkuu pommiin, niin sehän on vahinko, eikä tahallista.

Ei varmaankaan mikään iso asia, mutta harmittaa.. (ensimmäistä kertaa elämässään 8.luokkalainen nukkuu pommiin, kun oli puhelimesta akku loppu) Ja nyt sai sitten luvattoman poissaolon.

 

["mä"]

no riippunee siitä onko ollu koko tunnin pois. Mut ohan se luvallinen jos äiti siihen luvan myöntää :S

 

["vieras"]

Kyllä on luvaton poissaolo. Tietysti.

 

[KiviäkinKiinnostaa]

Onhan se 8. luokkalainen kuitenkin myöhästynyt ilman lupaa :stick:
No joo, tuon ikäisille on varmasti pakko asettaa selkeät rajat poissaolojen ja myöhästelyiden suhteen ja samat säännöt koskevat kaikkia.

 

[asc]

Jos on ollut tunneilta poissa ja ilman etukäteen pyydettyä/annettua lupaa, niin luvaton poissaolo se on, vaikka syy olisi pommiin nukkuminen. Kurja homma, mutta turha jäädä märehtimään, tuskin se niin vakavaa on lopulta, jos muutoin kaikki ok eikä yhdestä ainoasta kerrasta tule varsinaisia seuraamuksia. Vai mikä käytäntö koulussa on?

 

[Markiisi musculocutaneus]

musta se on vaan myöhästyminen jos ei koko tuntia ollu pois.

 

[Jos myöhästynyt enemmän]

kuin vartin, niin luvaton poissaolo.

 

[korjaa tilanne]

Jos on siis myöhästynyt koo tunnin tai useamman niin silloin on luvaton poissaolo kunnes se korjataan. Mutta jos on vain esim 15 min myöhästyminen niin pitäisi olla myöhästyminen ei luvaton poissaolo.
Onko teillä käytössä netin kautta tiedottaminen ( Wilma ) vaiko mistä tieto tuli, lapulla?

 

[No,]

silleen se vaan merkataan tuohon sähköiseen "reissuvihkoon",wimaan.

 

[No,]

silleen se vaan merkataan tuohon sähköiseen "reissuvihkoon",wimaan.

siis wilmaan.

 

[lol-999]

Jos olet pois yli 10min tunnin alusta, se on koko tunti pois. samat rajat kaikilla -> myöhästyminen luvaton poissa olo. jne se sun poikas on ehkä mamman kullan nuppu mut tervetuloa elämään =)

 

[LoveStreet]

Tietysti se on luvaton poissaolo. Muutenhan teinit nukkuis harvase päivä pommiin...

 

["Maris"]

Jos olet pois yli 10min tunnin alusta, se on koko tunti pois. samat rajat kaikilla -> myöhästyminen luvaton poissa olo. jne se sun poikas on ehkä mamman kullan nuppu mut tervetuloa elämään =)

Tässä nyt ei ehkä ole kyse ihan siitä.

Vaan siitä, minkä viestin se antaa lapselle/nuorelle. Eli jos myöhästyminen rinnastetaan lintsaamiseen, joka on siis tietoisesti/tahallaan tehtyä. Vahinkoja sattuu kaikille. Jokainen joskus myöhästyy ilman omaa syytään. Esim. linja-autot myöhässä, kolari yms. Ja jos siitä saa saman "rangaistuksen" kun tahallisesta luvattomasta poissaolosta, mielestäni mennään pahasti metsään. Vaikka tästä ei mitään sen erityisempää rangaistusta tule, jo se merkintä "luvaton poissaolo" on joillekkin iso häpeä! Tietysti toiset vaan kohauttelee olkiaan, kun ei tunnu missään.. (luultavasti luvattomia poissaoloja on useampiakin)

No, tässä sitä oppii "viidakon lait", eli jos joskus vielä näin käy, on lapseni ollut esim. hammaslääkärissä... Eli menään ojasta allikkoon ja opetan lapseni valehtelemaan.

 

[tonttuilija]

Totta mooses se on luvaton poissaolo, muuten koko luokka näkee että voi tulla milloin vaan ja alkaa se loputon kierre 'anteeks olen myöhässä' ja hengaillaan josstain/nukutaan pitkään. Tällainen myöhästely myös keskeyttää opetuksen

 

["Maris"]

Tietysti se on luvaton poissaolo. Muutenhan teinit nukkuis harvase päivä pommiin...

No teillä ehkä tai sinä, mutta meillä ei. Ja luvaton se olisi minunkin mielestäni, jos tietäisin sen olevan tahallista. Nyt todistetusti (ja lapseni tuntien) kyse oli silkasta vahingosta. Tietysti nyky-yhteiskunnassa luotto on mennyt kaikkeen ja kaikkiin, eli ilman muuta nuori tahallaan nukkuu pommiin..

 

[tonttuilija]

[QUOTE="Maris";22489806]Tässä nyt ei ehkä ole kyse ihan siitä.

sattuu kaikille. Jokainen joskus myöhästyy ilman omaa syytään. Vaikka tästä ei mitään sen erityisempää rangaistusta tule, jo se merkintä "luvaton poissaolo" on joillekkin iso häpeä! [/QUOTE]

Tässä on Maris kyse siitä minkä viestin se antaa koko opetusryhmälle. Tunnilta ei saa myöhästyä, ensi kerralla oppilas muistaa oikein tarkistaa et herätyskello on päällä ja toimii.

Kaikille pitää olla samat säännöt, sekä kilteille, että roistoille. Paitsi että vanhemman mielestä oma lapsi on aina kiltti Lapset valehtelee koko ajan, ei ole opettajan tehtävä selvittää mistä on kyse. Minusta äidin kirjoittama lappu/Wilma-ilmoitus korjaa tilanteen jos se yksi luvaton poissaolo on niin kamalaa.

 

[LoveStreet]

[QUOTE="Maris";22489833]No teillä ehkä tai sinä, mutta meillä ei. Ja luvaton se olisi minunkin mielestäni, jos tietäisin sen olevan tahallista. Nyt todistetusti (ja lapseni tuntien) kyse oli silkasta vahingosta. Tietysti nyky-yhteiskunnassa luotto on mennyt kaikkeen ja kaikkiin, eli ilman muuta nuori tahallaan nukkuu pommiin..[/QUOTE]

Kyse ei varmaan ole siitä että kukaan kuvittelis sun lapsen nukkuneen tahallaan pommiin mutta mistä opettaja sen voi tietää? Ja miksi opettajan pitäisi käyttää aikaansa asian selvittämiseen ja miten se edes olisi mahdollista? Jos myöhästymisen saisi anteeksi vain sillä että toteaisi sen olleen vahinko niin monet tosiaankin käyttäisivät tätä hyväkseen. Koulussa pitää olla selkeät säännöt kaikille. Eikä se mun mielestä ole ihan vahinko jos ei ole huolehtinut puhelinta lataukseen ja jos tämä kerran oli kertaluontoinen juttu joka ei toistu en ymmärrä mitä keuhkoot.

 

[...]

[QUOTE="Maris";22489806]Tässä nyt ei ehkä ole kyse ihan siitä.

Vaan siitä, minkä viestin se antaa lapselle/nuorelle. Eli jos myöhästyminen rinnastetaan lintsaamiseen, joka on siis tietoisesti/tahallaan tehtyä. Vahinkoja sattuu kaikille. Jokainen joskus myöhästyy ilman omaa syytään. Esim. linja-autot myöhässä, kolari yms. Ja jos siitä saa saman "rangaistuksen" kun tahallisesta luvattomasta poissaolosta, mielestäni mennään pahasti metsään. Vaikka tästä ei mitään sen erityisempää rangaistusta tule, jo se merkintä "luvaton poissaolo" on joillekkin iso häpeä! Tietysti toiset vaan kohauttelee olkiaan, kun ei tunnu missään.. (luultavasti luvattomia poissaoloja on useampiakin)

No, tässä sitä oppii "viidakon lait", eli jos joskus vielä näin käy, on lapseni ollut esim. hammaslääkärissä... Eli menään ojasta allikkoon ja opetan lapseni valehtelemaan.[/QUOTE]

Olen samoilla linjoilla. Jotkut rajat pitää olla, mutta turha tiukkuus nyt vain on turhaa. Meillä oli aikanaan ammattikoulussa vastaavat säännöt ja luvattomia poissaoloja seurattiin erityisen tarkkaan. Tällä kuulemma opetettiin vastuuntuntoa ja työelämän tapaa toimia. Luokkakaverini sai esimerkiksi merkinnän luvattomasta poissaolosta, kun hänen autonsa oli varastettu yön aikana ja piti vielä jäädä poliisiakin odottamaan. Tottahan toki tähänkin olisi pitänyt voida varautua, jotta ei tule luvatonta poissaoloa, eikös? :O Itsekin sain luvattoman poissaolon, kun bussi oli täynnä, eikä ottanut kyytiin, pyrin minimoimaan myöhästymisen hölkkäämällä koko matkan kouluun, mutta ei riittänyt. Olisi kuulemma pitänyt tulla aiemmalla bussilla ja olla näin ollen koululla jo kello 06.45, kovassa pakkasessa pihalla seisomassa, sillä koulun ovet avautuivat aikaisintaan 07.30. Joskus voi ottaa ihan sen maalaisjärjenkin käteen...

 

["myö"]

siis wilmaan.

Kaikkien reissuvihon nimi ei ole Wilma. Esim. täälläpäin se on Helmi.

 

["myö"]

[QUOTE="Maris";22489806]Tässä nyt ei ehkä ole kyse ihan siitä.

Vaan siitä, minkä viestin se antaa lapselle/nuorelle. Eli jos myöhästyminen rinnastetaan lintsaamiseen, joka on siis tietoisesti/tahallaan tehtyä. Vahinkoja sattuu kaikille. Jokainen joskus myöhästyy ilman omaa syytään. Esim. linja-autot myöhässä, kolari yms. Ja jos siitä saa saman "rangaistuksen" kun tahallisesta luvattomasta poissaolosta, mielestäni mennään pahasti metsään. Vaikka tästä ei mitään sen erityisempää rangaistusta tule, jo se merkintä "luvaton poissaolo" on joillekkin iso häpeä! Tietysti toiset vaan kohauttelee olkiaan, kun ei tunnu missään.. (luultavasti luvattomia poissaoloja on useampiakin)

No, tässä sitä oppii "viidakon lait", eli jos joskus vielä näin käy, on lapseni ollut esim. hammaslääkärissä... Eli menään ojasta allikkoon ja opetan lapseni valehtelemaan.[/QUOTE]
Yritäpäs nyt ajatella asiaa toisesta näkökulmasta. Kuvittele lapsi, joka on alkanut lintsailla. Hän kertoo jokaisesta luvattomasta poissaolosta äidilleen, että nukkui pommiin. Äiti kertoo opelle lapsen olleen hampilääkärissä. Paheneeko vai loppuuko lintsauskierre? Mitäpä luulet?

 

[****]

Luvaton poissaolo se on.

Vai onko luvallista nukkua pommiin ... ei kai?

Jos tuota nyt kerran pari tapahtuu niin ei se niin hirveetä ole, mitä sä tollasta ees mietit. Anna olla.

 

[LoveStreet]

Olen samoilla linjoilla. Jotkut rajat pitää olla, mutta turha tiukkuus nyt vain on turhaa. Meillä oli aikanaan ammattikoulussa vastaavat säännöt ja luvattomia poissaoloja seurattiin erityisen tarkkaan. Tällä kuulemma opetettiin vastuuntuntoa ja työelämän tapaa toimia. Luokkakaverini sai esimerkiksi merkinnän luvattomasta poissaolosta, kun hänen autonsa oli varastettu yön aikana ja piti vielä jäädä poliisiakin odottamaan. Tottahan toki tähänkin olisi pitänyt voida varautua, jotta ei tule luvatonta poissaoloa, eikös? :O Itsekin sain luvattoman poissaolon, kun bussi oli täynnä, eikä ottanut kyytiin, pyrin minimoimaan myöhästymisen hölkkäämällä koko matkan kouluun, mutta ei riittänyt. Olisi kuulemma pitänyt tulla aiemmalla bussilla ja olla näin ollen koululla jo kello 06.45, kovassa pakkasessa pihalla seisomassa, sillä koulun ovet avautuivat aikaisintaan 07.30. Joskus voi ottaa ihan sen maalaisjärjenkin käteen...

Mun mielestä se ei ole turhaa. Koululla ei ole resursseja ja mahdollisuuksia arvioida jokaisen oppilaan tilanne myöhästymisissä erikseen. Opetuksen toimivuuden edellytyksenä on se että kaikilla on samat säännöt joita noudatetaan ja kokonaisuuden kannalta yhdellä myöhästymisellä ei useinkaan ole mitään merkitystä ja jos taas jatkuvasti käy niin että bussi ei ota kytiin ja auto varastettiin puhelin ei soinut etc. niin kyse on jostain muusta oikesti. Meidänkin lukiossa oli yks tyyppi joka oli aina myöhässä joka paikasta ja aina oli joku hyvä syy.

 

[OKSUU]

En voi kun nauraa ap:lle..
Oikeesti? Yks pommiin nukkuminenko kaataa poikasi elämän.. Jos nukut jatkossa pommiin sovitaan että oot hammaslääkäris.. HERRA VARJELE =,DDD Oikea mammanpoika. Varmaan se luokan nörtein poika. rillit ja haisee pahalle :X

 

[Wanha openkääkkä]

Olen samoilla linjoilla. Jotkut rajat pitää olla, mutta turha tiukkuus nyt vain on turhaa. Meillä oli aikanaan ammattikoulussa vastaavat säännöt ja luvattomia poissaoloja seurattiin erityisen tarkkaan. Tällä kuulemma opetettiin vastuuntuntoa ja työelämän tapaa toimia. Luokkakaverini sai esimerkiksi merkinnän luvattomasta poissaolosta, kun hänen autonsa oli varastettu yön aikana ja piti vielä jäädä poliisiakin odottamaan. Tottahan toki tähänkin olisi pitänyt voida varautua, jotta ei tule luvatonta poissaoloa, eikös? :O Itsekin sain luvattoman poissaolon, kun bussi oli täynnä, eikä ottanut kyytiin, pyrin minimoimaan myöhästymisen hölkkäämällä koko matkan kouluun, mutta ei riittänyt. Olisi kuulemma pitänyt tulla aiemmalla bussilla ja olla näin ollen koululla jo kello 06.45, kovassa pakkasessa pihalla seisomassa, sillä koulun ovet avautuivat aikaisintaan 07.30. Joskus voi ottaa ihan sen maalaisjärjenkin käteen...

No jaa. Työelämässä sitten toisilla kyllä joustaa työajat ja muut joka suuntaan mutta monia on niitäkin, joilla selitykset ei päde. Sairaslomalla saa olla lääkärintodistuksella jos saa, muuten olet joko töissä minuutilleen niin kuin pitää tai saat kenkää. Että sellaistakin elämä toisaalta on.

Aina tulee näitä auton varastamisia ja kolareita ja kissa kuolee ja äiti kuolee jne. Kummasti nekin vaan sattuu aina samoille ihmisille. Kyyninen kommentti, mutta tää on mun kokemukseni.

Jos nukkuu pommiin niin se on laiminlyönti, josta moni työnantajakin ottaisi nokkiinsa jos sitä usein tapahtuisi. Jos ei tapahdu usein (sun pojalle) niin miksi meuhkaat?

Opetetaan lapsia tavattoman röyhkeiksi. Koulun ja kaikkien pitäisi niitä jatkuvasti vaan terapoida ja kunnioittavasti kysellä, miksiköhän tänään kävi näin ja mitenkäs jatkossa. Ei sellaiseen ole verorahaa. Merkintä Wilmaan on just niin kuin pitääkin. Vanhempien pitää hoitaa loput eli sanoa lapselle, että äläpäs enää myöhästele.

 

[Pomo]

Olen samoilla linjoilla. Jotkut rajat pitää olla, mutta turha tiukkuus nyt vain on turhaa. Meillä oli aikanaan ammattikoulussa vastaavat säännöt ja luvattomia poissaoloja seurattiin erityisen tarkkaan. Tällä kuulemma opetettiin vastuuntuntoa ja työelämän tapaa toimia. Luokkakaverini sai esimerkiksi merkinnän luvattomasta poissaolosta, kun hänen autonsa oli varastettu yön aikana ja piti vielä jäädä poliisiakin odottamaan. Tottahan toki tähänkin olisi pitänyt voida varautua, jotta ei tule luvatonta poissaoloa, eikös? :O Itsekin sain luvattoman poissaolon, kun bussi oli täynnä, eikä ottanut kyytiin, pyrin minimoimaan myöhästymisen hölkkäämällä koko matkan kouluun, mutta ei riittänyt. Olisi kuulemma pitänyt tulla aiemmalla bussilla ja olla näin ollen koululla jo kello 06.45, kovassa pakkasessa pihalla seisomassa, sillä koulun ovet avautuivat aikaisintaan 07.30. Joskus voi ottaa ihan sen maalaisjärjenkin käteen...

Mitä jos olisi yrittänyt ilmoittaa sinne koululle että odottelee sitä poliisia ja myöhästyy? Olisi voinut tehdä hyvän vaikutuksen ja tiedä vaikka ei olisi tullut sitä luvatonta poissaoloa. Työssäkin joutuu usein pyytämään lupaa = ilmoittamaan. Ei se, että ei pääse töihin, ole lupa olla tulematta. Luvan saa (yleensä) sitten, kun ilmoittaa, ettei kertakaikkiaan pääse.

Nykyihmiset ei ymmärrä perusasioita.