Onko mielestäsi sama asia, mies rinta paljaana ja nainen rinnat paljaana?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja PahaMYY
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

PahaMYY

Aktiivinen jäsen
27.10.2004
2 870
0
36
Sanoppas siihen mielipiteesi ja mielellään perusteluja kans:wave:

Mun mielestä ei ole sama asia.

Esim rannalla on ihan normaalia ,että mies kulkee ilman paitaa, mutta jos nainen kulkee tissit paljaana niin se menee yleisellä paikalla jo yli.
 
no ei todellakaan ole sama asia! Rinnat ovat mielestäni sukupuolielimet...koska miehellä niitä ei ole, niin voi hyvin niiksi kutsua. Ja muutkin sukup. elimet pitää olla piilossa.
 
Ei tietenkään ole sama asia, miehille naisen rinnat ovat nimenomaan seksuaalinen asia, naisille harvoin miehen rinnat aiheuttaa kiihottumista. Minun mielestä naisen rinnat ovat täysin verrattavissa miehen kaluun. Ja jos elokuvissa nähdään naisten rintoja niin pitäisi näkyä miehenkin vehkeitä.
 
On se sama teoriassa, mutta sitten taas kulttuuriympäristö huomioon ottaen se ei ole sama. mutta myöskään pippelin näkymistä ei voi verrata rintojen näkymiseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sommarcat:
no ei todellakaan ole sama asia! Rinnat ovat mielestäni sukupuolielimet...koska miehellä niitä ei ole, niin voi hyvin niiksi kutsua. Ja muutkin sukup. elimet pitää olla piilossa.

Ei pidä paikkaansa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Naisen_sukupuolielimet
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja sommarcat:
no ei todellakaan ole sama asia! Rinnat ovat mielestäni sukupuolielimet...koska miehellä niitä ei ole, niin voi hyvin niiksi kutsua. Ja muutkin sukup. elimet pitää olla piilossa.

Ei pidä paikkaansa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Naisen_sukupuolielimet

Ohoh, kylläpäs sitä hässitään pilkkua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja sommarcat:
no ei todellakaan ole sama asia! Rinnat ovat mielestäni sukupuolielimet...koska miehellä niitä ei ole, niin voi hyvin niiksi kutsua. Ja muutkin sukup. elimet pitää olla piilossa.

Ei pidä paikkaansa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Naisen_sukupuolielimet

Ohoh, kylläpäs sitä hässitään pilkkua.

Ei se mitään sellaista ole. tuo vaan on niin perätön väite. kaikilla naisilla ei ole rintoja, puuttuuko heiltä silloin sukupuolielin?
 

Ei ole sama asia ei, sanoisinko valitettavasti.

Siksi, että naisen ruumis on seksuaaliobjekti. Naisen keho on liiaksi seksualisoitu. Miten niin rinnat on sukupuolielin?? Mielestäni rintojen tehtävä on lapsen ruokkiminen, se ei ole mun mielestäni sukupuolielimelle kuuluva tehtävä.

Hyvin voisin kuvitella maailman, jossa naisen rinnat olisivat paljaana jos miehenkin rinta on paljaana. Rintamus olisi tosin erilainen, mutta samanarvoinen.

Mutta ei toimi ei. En tietenkään tässä yhteiskunnassa itsekään pitäisi rintoja paljaana.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Iso F:
Ei ole sama asia ei, sanoisinko valitettavasti.

Siksi, että naisen ruumis on seksuaaliobjekti. Naisen keho on liiaksi seksualisoitu. Miten niin rinnat on sukupuolielin?? Mielestäni rintojen tehtävä on lapsen ruokkiminen, se ei ole mun mielestäni sukupuolielimelle kuuluva tehtävä.

Hyvin voisin kuvitella maailman, jossa naisen rinnat olisivat paljaana jos miehenkin rinta on paljaana. Rintamus olisi tosin erilainen, mutta samanarvoinen.

Mutta ei toimi ei. En tietenkään tässä yhteiskunnassa itsekään pitäisi rintoja paljaana.

Oi! Todella samaa mieltä!
 
siis eihän ne rinnat ole lisääntymiselin, mutta kun joku selitys piti sanoa, niin mun mielestä ne voi rinnastaa sukup. elimeksi..Koska miehillä ei ole rintoja ja tuskin kukaan miehen nänneistä kiihottuu samalla tavalla kuin naisen. Ja jos naisella ei ole rintoja, siis vaikka esim. rintasyövän takia poistettu, niin ei kaiketi tuolla liiku ilman paitaa...Vai ootko nähnyt? Naisen rinnat on siis seksualisoitu..niinkuin tuolla sanottiin aiemmin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sommarcat:
siis eihän ne rinnat ole lisääntymiselin, mutta kun joku selitys piti sanoa, niin mun mielestä ne voi rinnastaa sukup. elimeksi..Koska miehillä ei ole rintoja ja tuskin kukaan miehen nänneistä kiihottuu samalla tavalla kuin naisen. Ja jos naisella ei ole rintoja, siis vaikka esim. rintasyövän takia poistettu, niin ei kaiketi tuolla liiku ilman paitaa...Vai ootko nähnyt? Naisen rinnat on siis seksualisoitu..niinkuin tuolla sanottiin aiemmin.

Joillain naisilla ei vaan muuten ole rintoja. On vain nännit.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja sommarcat:
niin ja miehillä ei biologian mukaan kasva rinnat. Se on sukupuolijuttu.

Kyllä kasvaa. lihavilla miehillä erittyy estrogeeniä ja rinnat kasvaa. ihan biologinen tosiasia.

Jankuti jankuti, vaikka miehellä olisi läskitissit se ei todella ole verrattavissa naisen rintoihin. Onhan ne nyt ihan eri muotoisetkin. Jos sulla ei ole tissejä niin ei tarvitse niin tästä aiheesta kiihtyä.
 
:laugh: no kun musta toi on NIIN hauskasti sanottu. Täällä kun porukka tuntuu ottavan kaiken aina niin vakavasti ja jos yheltä pääsee yksi väärä sana kirjoitukseen niin jankataan ja leikitään leppäkerttua. Ei varmaan kenestäkään ole mukavaa että tissit kasvaa, siis jos on mies. Ja naisista vastaavasti ei varmaan ole kivaa, jos ne ei kasva. Mutta tää kirjoittelu on vaan niin... :laugh:
 

Yhteistyössä