onko mitään tehtävissä (exän pimeä duuni + KELA maksaa elatusmaksun)?

[rakkaimpani]

siis olisitko oikiasti niin ilkeä että käräyttäisit lapsesi isän vain sen takia että saat vähemmän rahaa??? minäkin saan 129e, ja ei haittaa vaikka saisin vähemmänkin, ja tämän lapsen isä ei edes ole tekemisissä lapsseensa! olisit tyytyväinen että lapsellasi on isä, joka haluaa tavata häntä, ja rakastaa häntä, ja unoha se raha! vitsit mihkä ihmiset on valmiita rahan takia.. :/ :/ :/

Käsittääkseni ainoa ärtymyksen aihe ei ollut se, että ap ei saa elatusmaksuja kokonaan. Vaan sekin, että ex-puoliso huijaa verottajaa ja Kelaa.

Mitkä kaikki rikokset sinun mielestäsi pitäisi antaa ihmisille anteeksi ihan vaan siksi, että kyseessä on oman lapsen isä?

ompa ny kauhea rikos, mua ei haittaapätkääkään, onko töis verollisena vai ei. :attn:

 

[jelp]

Jep! Sairaat kateelliset ämmät yrittävät pilata ex-miestensä elämän. Elämme paskassa korruptoineessa yhteiskunnassa, jossa esim. eduskunnan jäsesistä suuri osa on ottanut lahjuksia. Yrittäjistä 80% kiertää veroja. Sitten ilmiannatte työtätekevän entisen kumppaninne. Eikö kateudellanne ole mitään rajaa? Onneksi poliiseilla on sen verran häpyä, että kertovat usein ilmiannetuille kuka sen teki.

No, vähän kyllä kieltämättä vituttaa, että isä ei elätä lastaan millään tavalla. Päinvastoin MINÄ elätän häntä maksamalla veroja. Lisäksi vieläkin on pari tonnia velkaa, enkä edes uneksi saavani niitäkään rahoja koskaan. Mutta etpä ole ensimmäinen etkä viimeinen arjen sankari joka näitä luusereita puolustaa. Olet varmasti hieno persoona.

mainittakoon että minä maksan edelleen autolainaa jonka otin kun auton ostin, exä ajo juovuksissa paskaksi sen, ja maksan viellä vuosia sitä, eikä tulis mieleenkään käräytellä häntä mistään, kyllä sinä saat rahaa ainakin sen 100e, niin eiköhän sillä kata kuluja lapselle myös! ja eikö se merkkaa sinulle mitn että hän on lapsesi isä? ja että hän näkee lastansa? kaikki isät ei edes halua nähdä.

Jos sinä olet idiootti niin älä hullu muita kehoita samaan!
Lapsen tapaaminen ei poista elareita, ja vain ääliö vertaa noita kahta asiaa.

älä tuu mua idiootiks haukkumaan, sen vaan sanon jotta katkeria naisia liian paljon maailmassa! :headwall:

No on se vähän tyhmää maksaa sitä autoa, jos et ite sitä ole mällännyt ja varsinkin jos isä ei edes sitä lasta näe, eikä siis mitään syytä yrittää vähän mielistellä. Katkera en ole, mutta en myöskään niitä naisia, jotka hiljaisesti hyväksyvät kaiken. Moni asia munkin pitää vaan hyväksyä, mutta ei se sitä tarkoita, että mun pitäisi ajatella että se on oikein!

 

[rakkaimpani]

Jep! Sairaat kateelliset ämmät yrittävät pilata ex-miestensä elämän. Elämme paskassa korruptoineessa yhteiskunnassa, jossa esim. eduskunnan jäsesistä suuri osa on ottanut lahjuksia. Yrittäjistä 80% kiertää veroja. Sitten ilmiannatte työtätekevän entisen kumppaninne. Eikö kateudellanne ole mitään rajaa? Onneksi poliiseilla on sen verran häpyä, että kertovat usein ilmiannetuille kuka sen teki.

No, vähän kyllä kieltämättä vituttaa, että isä ei elätä lastaan millään tavalla. Päinvastoin MINÄ elätän häntä maksamalla veroja. Lisäksi vieläkin on pari tonnia velkaa, enkä edes uneksi saavani niitäkään rahoja koskaan. Mutta etpä ole ensimmäinen etkä viimeinen arjen sankari joka näitä luusereita puolustaa. Olet varmasti hieno persoona.

mainittakoon että minä maksan edelleen autolainaa jonka otin kun auton ostin, exä ajo juovuksissa paskaksi sen, ja maksan viellä vuosia sitä, eikä tulis mieleenkään käräytellä häntä mistään, kyllä sinä saat rahaa ainakin sen 100e, niin eiköhän sillä kata kuluja lapselle myös! ja eikö se merkkaa sinulle mitn että hän on lapsesi isä? ja että hän näkee lastansa? kaikki isät ei edes halua nähdä.

Jos sinä olet idiootti niin älä hullu muita kehoita samaan!
Lapsen tapaaminen ei poista elareita, ja vain ääliö vertaa noita kahta asiaa.

älä tuu mua idiootiks haukkumaan, sen vaan sanon jotta katkeria naisia liian paljon maailmassa! :headwall:

No on se vähän tyhmää maksaa sitä autoa, jos et ite sitä ole mällännyt ja varsinkin jos isä ei edes sitä lasta näe, eikä siis mitään syytä yrittää vähän mielistellä. Katkera en ole, mutta en myöskään niitä naisia, jotka hiljaisesti hyväksyvät kaiken. Moni asia munkin pitää vaan hyväksyä, mutta ei se sitä tarkoita, että mun pitäisi ajatella että se on oikein!

sanoinko että se on nyt niin oikein, mutta mulla ei ole tarvetta ruveta kostaa, tai vinkumaan rahasta tai mistään muustakaan, se oli vain auto, ja vain rahaa, ja oma on menetyksensä kun tyttöö ei tapaa, ei ole multa pois, likalta tietysti, mut hänellä on mahtava isäpuoli :heart: mä en vain tajua miksi ei voi vain antaa olla.

 

[jelp]

siis olisitko oikiasti niin ilkeä että käräyttäisit lapsesi isän vain sen takia että saat vähemmän rahaa??? minäkin saan 129e, ja ei haittaa vaikka saisin vähemmänkin, ja tämän lapsen isä ei edes ole tekemisissä lapsseensa! olisit tyytyväinen että lapsellasi on isä, joka haluaa tavata häntä, ja rakastaa häntä, ja unoha se raha! vitsit mihkä ihmiset on valmiita rahan takia.. :/ :/ :/

Käsittääkseni ainoa ärtymyksen aihe ei ollut se, että ap ei saa elatusmaksuja kokonaan. Vaan sekin, että ex-puoliso huijaa verottajaa ja Kelaa.

Mitkä kaikki rikokset sinun mielestäsi pitäisi antaa ihmisille anteeksi ihan vaan siksi, että kyseessä on oman lapsen isä?

ompa ny kauhea rikos, mua ei haittaapätkääkään, onko töis verollisena vai ei. :attn:

Kyllä, se on rikos. Harmaa talous imee aika paljon voimaa taloudestamme. Pelkän pimeän työn voisin hiljaisesti hyväksyä tietyissä tilanteissa, mutten sitä, että sitten nostetaan kaikki mahdolliset tuet, eikä edes omaa lasta muka voida elättää. Ja tämä nyt vaan on yksi itsekkyyden ja vastuuttomuuden ilmenemismuoto tällä ihmisellä. Mä en hyväksy ikinä sitä, että muiden kustannuksella (henkisellä ja taloudellisella ) tehdään mitä itteään lystää.

 

[rakkaimpani]

siis olisitko oikiasti niin ilkeä että käräyttäisit lapsesi isän vain sen takia että saat vähemmän rahaa??? minäkin saan 129e, ja ei haittaa vaikka saisin vähemmänkin, ja tämän lapsen isä ei edes ole tekemisissä lapsseensa! olisit tyytyväinen että lapsellasi on isä, joka haluaa tavata häntä, ja rakastaa häntä, ja unoha se raha! vitsit mihkä ihmiset on valmiita rahan takia.. :/ :/ :/

Käsittääkseni ainoa ärtymyksen aihe ei ollut se, että ap ei saa elatusmaksuja kokonaan. Vaan sekin, että ex-puoliso huijaa verottajaa ja Kelaa.

Mitkä kaikki rikokset sinun mielestäsi pitäisi antaa ihmisille anteeksi ihan vaan siksi, että kyseessä on oman lapsen isä?

ompa ny kauhea rikos, mua ei haittaapätkääkään, onko töis verollisena vai ei. :attn:

Kyllä, se on rikos. Harmaa talous imee aika paljon voimaa taloudestamme. Pelkän pimeän työn voisin hiljaisesti hyväksyä tietyissä tilanteissa, mutten sitä, että sitten nostetaan kaikki mahdolliset tuet, eikä edes omaa lasta muka voida elättää. Ja tämä nyt vaan on yksi itsekkyyden ja vastuuttomuuden ilmenemismuoto tällä ihmisellä. Mä en hyväksy ikinä sitä, että muiden kustannuksella (henkisellä ja taloudellisella ) tehdään mitä itteään lystää.

teijän muusta elämästä en tiedä mitn, mutta sanotaan näin että paljon mäkin olen joutunu nielemaan, yms, joskus ketutti, mutta turhaa tuhlata omaa elämää vitutukseen, tai katkeruuteen. ittelles siinä hallaa teet, ei pahalla.

 

[vieras]

Jep! Sairaat kateelliset ämmät yrittävät pilata ex-miestensä elämän. Elämme paskassa korruptoineessa yhteiskunnassa, jossa esim. eduskunnan jäsesistä suuri osa on ottanut lahjuksia. Yrittäjistä 80% kiertää veroja. Sitten ilmiannatte työtätekevän entisen kumppaninne. Eikö kateudellanne ole mitään rajaa? Onneksi poliiseilla on sen verran häpyä, että kertovat usein ilmiannetuille kuka sen teki.

No, vähän kyllä kieltämättä vituttaa, että isä ei elätä lastaan millään tavalla. Päinvastoin MINÄ elätän häntä maksamalla veroja. Lisäksi vieläkin on pari tonnia velkaa, enkä edes uneksi saavani niitäkään rahoja koskaan. Mutta etpä ole ensimmäinen etkä viimeinen arjen sankari joka näitä luusereita puolustaa. Olet varmasti hieno persoona.

mikähän sulla on loppujen lopuksi motiivina tuossa käräyttämisessä.mietipä itsekin ennenkuin teet päätöksen.ettei olisi vaan kosto erosta?