Onko muita jotka ovat päätyneet tekemään lapsen rahan vuoksi?

[Mummeliisa]

Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa yli 100

Ja nyt joku viisaampi voisi kertoa minkä verran niitä tukia tulee yhteensä?
Lapsilisää noin 100 kuussa, 1200 vuodessa = 20400 17 vuodessa.
Kotihoidontukea ja jotain asumistuen tyyppistä yhteensä lapsen lapsuuden aikana noin 15 000 ?
(Joku paremmin noista tietävä saa mielellään korjata summat.)

Vanhemmille jää siis maksettavaksi noin 65 000 / lapsi.
130 000 jos kaksi lasta.
195 000 jos kolme lasta...

Minä en millään ilveellä saa tuosta taloudellisesti kannattavaa yhtälöä.

 

[NoMother]

Tiedossa oli, että näitä lyhytnäköisesti lisääntyviä on. Tämä on kuitenkin aivan käsittämätön ajatusmalli. Jossain vaiheessa se lapsi kasvaa - kuten sisaruksensakin- ja alkaa tarvita esim. muitakin tarvikkeita kuin sisarustensa vanhoja vaatteita.
"Onko muita jotka ovat päätyneet tekemään lapsen rahan vuoksi?" Siinähän se otsikossa oli sanottu. Työ rahan lähteenä ei siis ole vaihtoehto. Kiinnostaisi tietää ap:n koulutus ja ammatti. Mitä työtä hän on tehnyt? Moni kouluttamaton nainen haluaa siirtää sitä hetkeä, kun täytyisi itse alkaa huolehtia toimeentulostaan. Kun ei ole ammattia, niin nyt voi ilmoittaa ammatikseen 'Äiti' ja elättää perheensä yhteiskunnan (=työssäkäyvien veronmaksajien) tuilla. Ei kovinkaan fiksu suunnitelma jo ihan lapsia ajatellen. Minkälaisen mallin he saavat? Ei tarvitse opiskella, ei tarvitse käydä töissä. Pukkaat lapsia vaan maailmaan, niin rahaa tulee.

 

[bh]

Eihän niitä tehdä ei. Mutta hedelmällisyyteni tuntien, se olisi todennäköistä

Ahaa, et siis ole koskaan kuullut pareista jotka on saaneet helposti pari lasta ja sen jälkeen joutuneet turvautumaan hoitoihin tai eivät ole saaneet lasta mitään kautta. Noh..... et ole muutenkaan mikään järjenjättiläinen.

 

["vieras"]

Minkälaisen mallin he saavat? Ei tarvitse opiskella, ei tarvitse käydä töissä. Pukkaat lapsia vaan maailmaan, niin rahaa tulee.

Sitä paitsi se raha mikä tulee, ei riitä alkuunkaan lasten elättämiseen. Ehkä ekoina vuosina joo, mutta ei enää sen jälkeen. Sen jälkeen rahaa menee enemmän kuin sitä tukina tulee. Se on fakta.

Jos on vaikkapa neljä lasta. Kaikki menot, reissut, huvipuistot, vaatteet, harrastukset, risteilyt, lelut, lääkärit, vakuutukset, kampaajat, parturit, kengät, puhelimet, sängyt, huonekalut, ruuat, hygieniatuotteet, meikit jne. on x 4. Miettikää mikä rahamäärä. Ja lapsille on tosi tärkeää ainakin viimeistään yläasteiässä, että on ihan uusia vaatteita, eikä sisaren vanhoja jne.

Jos vaikkapa kahteen lapseen menis teoreettisesti 2000 € kuussa rahaa, niin neljään lapseen menee se 4000 €. Siinä ei satasen lapsilisät per lapsi paljoa tue!!!!

 

[ap.]

Ahaa, et siis ole koskaan kuullut pareista jotka on saaneet helposti pari lasta ja sen jälkeen joutuneet turvautumaan hoitoihin tai eivät ole saaneet lasta mitään kautta. Noh..... et ole muutenkaan mikään järjenjättiläinen.

Voi huoh Sittenhän se on selvä peli jos sitä lasta ei tule niin ei tule. Vai meinasitko että se pitää tekemällä tehdä kuten ne jotka eivät luonnostaan sikiä? En minä nyt niin tyhmä sentään ole, hyvää päivää

 

[MarieHos]

Joo. Molemmat lapset ollaan tehty dollarin kuvat silmissä.
No jee, lapset syntyi ja vitsi mikä pettymys, nehän tyhjentääkin meidän lompsaa eikä kasvata sitä!11!! Missä meni vikaan ??

 

[Pinjuli]

Joo. Molemmat lapset ollaan tehty dollarin kuvat silmissä.
No jee, lapset syntyi ja vitsi mikä pettymys, nehän tyhjentääkin meidän lompsaa eikä kasvata sitä!11!! Missä meni vikaan ??

Jumankekka! Oisko niissä jotain palautusoikeutta?

 

["poikia3"]

Hyvä. En minä koskaan ole rahan takia yhtäkään lasta tehnyt. Enkä tekisi nytkään pelkästään rahan takia. Mutta tosiasia nyt vain on se, että tässä tilanteessa se yksi lapsi toisi myös enemmän tuloja (toki myös menoja mutta ei niin paljon), joten on ihan järkevä ajatus. Se vaan on niin kauhistuttavaa joillekin ajatella että oikeesti niistä lapsista saa myös rahaa. Ihan kuin se olisi tabu jota ei saisi sanoa ääneen. näin nyt vain on. Tuskin kukaan lapsia pelkän rahan vuoksi tekee, en minäkään.

Juu lapsista saa rahaa, minä saan lapsilisää reilu 350 euroa ja yhdestä elarin 200 euroa. Mutta tuo 550 euroa ei riitä kattamaan kolmen lapsen kuluja. Asuminen, iltapäiväkerho, ruoka, vaatteet, kengät ja harrastukset (menee n. 100 kuussa) sekä pyörät, luistimet, sukset, kypärät, sisäpelikengät, sählymailat yms. mitä koulun urheilutunneilla tarvitaan.

Jos vaihtoehtona olisi, että tekisin lapsen, josta saisin lapsilisää sen n. 150 tai mitä mahtaa neljännestä saada tai olisin töissä, ja tilille tulisi palkka. Niin kumpikohan mahtaisi olla taloudellisesti kannattavampaa.

Ihan aikuisen oikeasti pitkällä tähtäimellä ei lapsen hankinnalla tienaa - itse en tienaisi edes lyhyellä tähtäimellä, vaan takkiin tulisi kun palkkatuloja ei olisi.

 

[MarieHos]

Jumankekka! Oisko niissä jotain palautusoikeutta?

Pitää lähtee kokeilee, kun eka tietäis kelle palauttais?

 

[Pinjuli]

Pitää lähtee kokeilee, kun eka tietäis kelle palauttais?

Eikö teidän synnärin aulassa ole palautus- ja vaihtopistettä? :O

 

[kikatus]

Eikö teidän synnärin aulassa ole palautus- ja vaihtopistettä? :O

kävin kattoo tuolla aulassa, ei ollu... ois voinu noi isommat laittaa sinne ku niistä on vaa menoja!!

(joo, en oikkeesti )

 

[-l-]

Aika outo aloitus.. Meillä kun nimenomaan pohditaan onko pienituloisena työssäkäyvänä varaa tehdä edes toista lasta. Näillä näkymin ei pariin vuoteen ainakaan. Jännä kun jotkut todella meinaavat oikein tienata sillä lastenteolla, ilmeisesti työssäkäynti pitäisi miedänkin lopettaa niin sitten varmaan olisi varaa meilläkin?!

 

[MarieHos]

Eikö teidän synnärin aulassa ole palautus- ja vaihtopistettä? :O

No enhän mä sillon tajunnu sellasia kattoo, kun kuvittelin niiden lasten tuovan leivän pöytään..

 

["yhden lapsen äiti"]

Meidän perheessä kohennettin taloutta seitsemän vuotta ennen lapsen tekemistä, tekemiseen meni vielä pari vuotta

 

[MorbidMama]

[QUOTE="Yökyöpeli";24712145]Ei lapsi tarvitse välttämättä noista mitään, mutta lapsesta kasvaa nuori. Ja kyllä siinä on katkeroituminen varsin ymmärrettävää, jos nuoren rahkeet riittäisivät ammattimuusikoksi tai -urheilijaksi, mutta äippä sanoo, että "et sinä mitään pianoa tai lisenssiä tarvii, mopon ehkä saat että voit ajaa sillä sossuun".

Sinulla ei selvästikään ole elämässäsi isoja unelmia ollut.[/QUOTE]

Kannattaa muistaa, että meleekosen moni huippusuosittu laulaja/muusikko on kyllä onnistunut urallaan ihan ilman musiikillista koulutusta..kenties siksi, että lahjakkuus on puhunut puolestaan?!

 

[tn]

Aika outo aloitus.. Meillä kun nimenomaan pohditaan onko pienituloisena työssäkäyvänä varaa tehdä edes toista lasta. Näillä näkymin ei pariin vuoteen ainakaan. Jännä kun jotkut todella meinaavat oikein tienata sillä lastenteolla, ilmeisesti työssäkäynti pitäisi miedänkin lopettaa niin sitten varmaan olisi varaa meilläkin?!

Olennaisin sana tummennettu, ap:lle tuo taitaa olla ihan vieras käsite. AP:llä ei ilmeisesti ole koulutusta saati työpaikkaa. Tarkoituksena maksimoida yhteiskunnalta saatavat tuet (aika kodinhoidontuella, korotukset asumislisään, suurempi lapsilisä). Ap puhuu koko ajan pienistä lapsista, joiden kanssa aikoo olla kotona. Mitä ap aiot tehdä kun kaikki lapsesi ovat koululuikäisiä? Miten aiot huolehtia perheesi elatuksesta?

 

["tintti"]

No miehen exä kyllä elättää itsensä vain ja ainoastaan lasten tuomien etuuksien avulla. On kolmen lapsen yh (siis kelan tiedoissa), jolloin saa yh:n korotukset ja asumislisät ja elarit tietty kahdesta lapsesta mieheltäni. On tehnyt ns. teknisen eron nykyisen miehensä Juhan kanssa eli Juha on kirjoilla muualla, mutta asuu tämän emännän luona. Elarit käytetään heidän kylpylälomiin (siis niihin ei kuulu lapset), muutenkin lapset lykätään mieluummin hoitoon muualle, ettei itse tarvi ruokkia.