Alkuperäinen kirjoittaja anika harmaana:Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:Alkuperäinen kirjoittaja ap:Alkuperäinen kirjoittaja Neppi:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Taidat olla aika sekaisin? Miten sikiötä kasvatetaan? Pojista huonompia ihmisiä? Luehan muutama kasvatusopas ja etsi faktat niistä ja sieniopaskin voisi olla paikallaan. Kaikki eivät sovi syötäviksi
no miksi se sukupuoli pitää tietää, jos siihen ei ala suhtauttua eri tavalla jo sikiöaikana sukupuolen mukaan?
miksi se on ongelma jos ei kerro sukupuoltaan?
Jos olet palstaa opiskellut, niin raskaus testataan jo kp 21, vaikka se on aikaista, samalla tavalla sukupuoli voidaan haluta tietää etukäteen koska halutaan tietää kaikki! heti!
Minä voin ainakin tunnustaa, että halusin tietää sukupuolen, koska olin niin utelias enkä malttanut odottaa.
Eipä se odottaminen tosin siitä tiedosta oikeastaan mitenkään muuttunut.
Niimpä. Se hetken uteliaisuus vaikka vielä ultraan mennessä olin mieltä etten halua tietää.
A
ap
Vieras
Miesten kiinnostuksen kohteet ovat tuhonneet koko maapallon ja tappaneet kaikki eläimet sukupuuttoon. Puhdasta maata ilmaa ja vettä ei ole enää ja napajäätiköt ovat sulaneet tekniikan takia.
Silti ihailemme yliopistossa miehisiä aloja, ja kaikki ihmistä tutkivat tiede on vähempiarvoista huuhaata.
Meidät on opetettu tuntemaan huonommuutta ja pahinta on, että sitä emme edes tiedosta.
Miksi emme sano miehille, että yliopistossa pitää tulla rahaa humanistisille aloille. sodat tappavat lapsia jan uoria ja maapallo on tuhottu jo teknisten alojen , fysiikanym. takia.
Ne ovat vähempiarvoisia ja huonompia. Noin saa ihan yleisesti sanoa naisten kiinnostksen kohteista humanistisista aloista.
Silti ihailemme yliopistossa miehisiä aloja, ja kaikki ihmistä tutkivat tiede on vähempiarvoista huuhaata.
Meidät on opetettu tuntemaan huonommuutta ja pahinta on, että sitä emme edes tiedosta.
Miksi emme sano miehille, että yliopistossa pitää tulla rahaa humanistisille aloille. sodat tappavat lapsia jan uoria ja maapallo on tuhottu jo teknisten alojen , fysiikanym. takia.
Ne ovat vähempiarvoisia ja huonompia. Noin saa ihan yleisesti sanoa naisten kiinnostksen kohteista humanistisista aloista.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja heh:Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No mistäs tämänki sait päähäsi? Siis oot selkeästi jokin rajatapaus, joka on hörähtänyt äärifeminismiin ja sosialismiin. Se on ihan ok, monet mielenterveysongelmaiset hörähtää erilaisiin aatteisiin. Hae apua, kiitos!
Huomaatko, että juuri tässä itse harrastat stereotypioita? Huomasit, että ihmiset kasvattaaki täällä hyvin lapsensa, niin sitten pitää ottaa stereotypia esiin.."ai katos, muut ei ajattelekaan kasin tyttöä huonoksi..voi paska". Sulla on itellä ihan nää perusargumentit, mitä feministit höyryissään esittelee. Ne on ihan vääriä, kukaan normi-ihminen ei niin ajattele -mut femmarithan ei ookkaan normaaleja..se siitä sit. Itse siis käytät stereotypioita mammoista ja muista naisista ja heidän kasvatuksestaan ja puhut nimenomaan stereotypioiden käyttämistä vastaan? Olet kuule ihme epeli! LUes omat tekstit =D
Sen jälkeen voit mennä nuolemaan näppejäsi ja lukemaan äärifemakoiden höpötystarinoitaHae lääkkeet samalla apteekista, tarttet niitä.
Ymmärrän vihastuksesi.
Itse eksyin yliopistossa vahingossa sosiologian alan luennolle kerran ja siellä oli aiheena sukupuolten tasa-arvo. se mitä kulttuuri luo ja mikä on geeneissä.
Olin tosi vihainen. Sanoin jopa opettajalle, että voisi oikeasti mennä jonnekin, jossa naista oikeasti syrjitään. Suomessa on asiat hyvin. HÄn hymyili minulle. Hän oli nuori lapseton mies.
Nyt olen aivan päinvastaista mieltä. Siitä on jo pitkä aika. Mutta ihminen muuttuu ja kokemus opettaa.
Jonkun on pakko kantaa vastuu lapsista. Usein se vastuullisempi on nainen, ja oma ura jää taka-alalle ja laiskemmat ja ahneemmat ja tyhmemmät ja lahjottavammat sitten johtavat tätä maapalloa.
A
ap
Vieras
MIstä se viha oikein kumpuaa?
Onko meidät opetettu niin, että meillä ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään? Pelkkä ajatus pöyristyttää.
Kaikki, aivan kaikki, mistä tytöt ovat luontojaan kiinnostuneita, on jotenkin yhteiskunnassa huonompaa.
ja lapset ovat tarkkoja huomaamaan ketä ja mitä arvostetaan.
Tunnemme huonommuutta ja puramme sen toisiimme.
Miksi?
Onko meidät opetettu niin, että meillä ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään? Pelkkä ajatus pöyristyttää.
Kaikki, aivan kaikki, mistä tytöt ovat luontojaan kiinnostuneita, on jotenkin yhteiskunnassa huonompaa.
ja lapset ovat tarkkoja huomaamaan ketä ja mitä arvostetaan.
Tunnemme huonommuutta ja puramme sen toisiimme.
Miksi?
A
ap
Vieras
Kukaan ei kehtaa vaatia mieheltä samaa raadantaa mitä perhepäivähoitajat/kotiäidit tekevät. 10 asiaa samaa aikaan.
Miesten töissä 10 miestä seisoo ja yksi tekee jotain.
Miesten töissä 10 miestä seisoo ja yksi tekee jotain.
M
mie
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Hahaa... siis olet itse katkera, ettet pysty(syystä tai toisesta) luomaan uraa ja purat katkeruutesi nyt toisiin naisiin. Miksi?
J
joo-o
Vieras
M
mie
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Juurikin näin. Ap:n kaltaiset naiset ovat syy naisten alhaisempaan palkkatasoon. Ollaan niin kateellisia ja katkeria tosille naisille, että esim. kollegalle ei suoda palkankorotusta, ettei se vaan saisi enempää kuin itse.
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Tuossa nyt on jo stereotypiaa kerrakseen: humanistiset alat naisten aloja, tekniikan alat miesten.
Ajattelin tulla kirjoittamaan jotain otsikon perusteella, mutta hups kun luin AP:n viestejä. Ei ne taida ihan liittyä otsikkoon?!
K
Kippuravarvas
Vieras
Meillä pojat saa olla poikia, mutta sais ne olla tyttöjäkin jos haluavat. Ei pakoteta leikkimään autoilla eikä nukeilla, leikkii millä leikkii. Opetan heille kotihommia ja mies opettaa pihahommia, kaikkee joutuvat kyllä raukat tekemään.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
päinvastoin. En ollenkaa ymmärrä naisten kateutta toisiaan kohtaan. En ymmärrä missien haukkumista tai sitä, että esim. karpela on jotenkin huono sen takia, että on kaunis ja on nainen.
nainen pärjää vain (tekemättä 10 kertaa enemmän työtä) jos on kuten mies. puhuu miesmäisellä äänellä, lyhyt tukka, mielellään lihava ja ruma.
A
ap
Vieras
Koulussakin se menee niin, että palkinnot annetaan aina nykyisin kannustuksesta. Eli palkinnot annetaan pojalle yrittämisestä, lihavat saavat myös helpommin palkintoja heikoilla suorituksilla kuin ne lahjakkaat ja ahkerat tytöt. He ovat ainoita, joita ei koskaan palkita mistään.
Onko se kateutta tai jotain?
Onko se kateutta tai jotain?
A
ap
Vieras
A
ap
Vieras
Perusmammmojen tytöt kyllä oppivat enenn pitkää olevansa huonompia. Kaikki tyttömäisyys on aina automaattisesti huonompaa syntistä tai pahaa: kauneus, hyvyyys, kiltteys
Ja he oppivat haukkumaan niitä hyviä ja kauniita ja epäitsekkäitä.
Ja he oppivat haukkumaan niitä hyviä ja kauniita ja epäitsekkäitä.
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ei kun lahjakkaita on ne 9-10 oppilaat, jotka eivät nää juuri vaivaa.
O
ope
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Tästä nyt sitten taas on tutkimuksia, että kauniit naiset ärjäävät työelämässä paremmin kuin nuo kuvaamasi miesmäiset!
Miksi olet noin katkera? Kuka antaa stipendejä ns. viitosen pojille? Ainakin minun koulussani on välillä todella hankalaa löytää poikaa stipendin saajaksi, kun jotkut stipendin maksajat niin haluavat. 80% stipendeistä menee tytöille. Onko sekin huono juttu mielestäsi?
M
mie
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Olet tainnut itse oppia läksysi hyvin... Muista että esimerkki opettaa enemmän kuin sanat!
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ope:
tarkoitin, että stipendit annetaan keskinkertaisillle jostain yrittämisestä Ne parhaimmat kympin tytöt eivät niitä saa.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ja mietipäs vaan, miten paljon syljeksintää kauniit naiset saavat osakseen, verrattuna rumiin.
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Kyllä ne kympin tytöt niitä saa, mutta joskus niitä annetaan tasapuolisuuden vuoksi myös muille.
Similar threads
- sekavaako
- Aihe vapaa 3 4 5