Onko muut huomanneet samaa? Vai kuvittelenko? :D

[Glorinha]

Tuli taas mieleen eräästä toisesta ketjusta.

Muistelen jotain ketjuja joskus lukeneeni, jossa aletaan mollaamaan jotain tiettyä henkilöä, työtä, uskonlahkoa tms..
Joku kirjoittaa niin hatusta väännettyä juttua tai "salaliittoteorioita". Ellei noita, niin referoidaan jostain tekstistä vain se omasta mielestä olennainen.

Tuntuu oudolle. Eivätkö tällaiset koe olevansa vastuussa siitä mitä näppikseltään suoltavat.

Nih! Pitipä taas asiasta avautua.

 

[Glorinha]

Unohdin tutkimustulokset eri aiheista.

 

[Glorinha]

:attn: :kieh:

 

[Rieputarallaa]

Tarkennahan hiukan mistä nyt oikein puhutaan.

 

[Joxu]

:attn:

 

[Jätkä]

Juu siis tuohan on tyypillistä palstan menoa, ymmärsin pointtisi.

 

[Glorinha]

Tarkennahan hiukan mistä nyt oikein puhutaan.

Mitä?!! Eikö mun tekstistä saa selvää?
Tämä siis kuvitteellinen esimerkki, kun nyt en heti tähän hätään jaksa metsästää tuollaista ketjua.

Keskustelua vaikkapa siivoajista ja vaikka heidän töistään. Ja joku tulee kommentoimaan, että tutkimusten mukaan siivoajat ovat usein ylipainoisia.

Tai

Keskustelua jostain kohua aiheuttaneesta aiheesta ja joku lainailee esimerkiksi lehden kirjoituksia jättäen sen olennaisen pois. Tavallaan muokaten juttua oman mielensä mukaiseksi.


Tiedän, tosi epäselvää. Kello on jo ihan liikaa mulle.. :saint:

*muoks* :attn: Tuo esimerkki ei ole mikään mun mielipide. Tuli mieleen ja jouduin miettimällä miettimään jotain esimerkkiä.

 

[vierailija]

näihän se on näihän se on... provoa koko potastka toisinaan B)

 

[Herra Majuri]

Juu mun sanomisia usein väännetään mun turmioks, mutta mulla on selkärankaa ottaa iskut vastaan.

 

[Rieputarallaa]

Juu mun sanomisia usein väännetään mun turmioks, mutta mulla on selkärankaa ottaa iskut vastaan.

Tai sit sä oot tarpeeksi humalassa

 

[Glorinha]

näihän se on näihän se on... provoa koko potastka toisinaan B)

Ei kaikki provojakaan... musta tuntuu, että jotkut ovat oikeasti niin sinisilmäisiä, ettei minkäänlaista lähdekritiikkiä löydy vaan kirjoittavat kuulopuheet tai jonkun huuhaasivuston kirjoitukset faktana.

 

[Glorinha]

Juu mun sanomisia usein väännetään mun turmioks, mutta mulla on selkärankaa ottaa iskut vastaan.

Tai sit sä oot tarpeeksi humalassa

Toimiva puudutus.

 

[Herra Majuri]

Juu mun sanomisia usein väännetään mun turmioks, mutta mulla on selkärankaa ottaa iskut vastaan.

Tai sit sä oot tarpeeksi humalassa

Ei, kun olen siinä yhteiskunnallisessa asemassa, että mun on kestettävä myös kritiikkiä

 

[obs]

:attn:

Miks heiluttelet HUOM-kylttiä?

 

[endie]

ja sitten omia "faktoja" kannattaa painottaa tosiksi laittamalla nimimerkiksi joku tyyliin "lääkäri", "juristi", "kätilö" tai "20vuotta tota tehnyt" -aina vähän aiheesta riippuen

 

[elbe]

Juu mun sanomisia usein väännetään mun turmioks, mutta mulla on selkärankaa ottaa iskut vastaan.

Tai sit sä oot tarpeeksi humalassa

Ei, kun olen siinä yhteiskunnallisessa asemassa, että mun on kestettävä myös kritiikkiä

Niin, onhan se kaksplus-palstan sylkykuppina oleminen aika vastuullinen tehtävä.

 

[Jees]

Taisin hoksata mistä ketjusta ap puhuu.

Juu, mun mielestä vois olla sen verran fiksu että jos muistelee joskus lukeneensa jostain lehdestä jonkun jutun, ei lähde vaahtoamaan sitä faktana vaan kertoo että vähän ois tällanen mielikuva, muistaako joku. ENNEN kun alkaa selittää että juu kun nämäkin näin ja näin ja on kyl kauheeta.

 

[Rieputarallaa]

Tarkennahan hiukan mistä nyt oikein puhutaan.

Mitä?!! Eikö mun tekstistä saa selvää?
Tämä siis kuvitteellinen esimerkki, kun nyt en heti tähän hätään jaksa metsästää tuollaista ketjua.

Keskustelua vaikkapa siivoajista ja vaikka heidän töistään. Ja joku tulee kommentoimaan, että tutkimusten mukaan siivoajat ovat usein ylipainoisia.

Tai

Keskustelua jostain kohua aiheuttaneesta aiheesta ja joku lainailee esimerkiksi lehden kirjoituksia jättäen sen olennaisen pois. Tavallaan muokaten juttua oman mielensä mukaiseksi.


Tiedän, tosi epäselvää. Kello on jo ihan liikaa mulle.. :saint:

*muoks* :attn: Tuo esimerkki ei ole mikään mun mielipide. Tuli mieleen ja jouduin miettimällä miettimään jotain esimerkkiä.

Ou kei, ymmärrän . Ymmärsin itse asiassa jo heti alkuunsa, mutta tuli mieleen, että puhutko nyt jostakin tietystä ketjusta vai palstan meiningistä yleensä.

Tuo tiettyjen kohtien siteeraaminen on aivan hemmetin raivostuttavaa. Kun kirjoittaja muka-perustelee näkemyksiään, ja siihen on hankalaa päästä ikään kuin väliin, kun se näyttää pätevältä. Vaikka oikeasti asiayhteydestään irrotetuilla kommenteilla on yhtä paljon painoarvoa kuin pierulla moisessa tilanteessa.

Itse olen saanut tuta sen, että ammattini vedetään esiin mitä ihmeellisimmissä asiayhteyksissä. Ihan okei silloin kun aihe liittyy ammattiini jotenkin, mutta lomanviettoa, sisustusta tms. asioita käsiteltäessä en sitä kerrassaan ymmärrä.

Mutta yritäpä saada tämä asia menemään palstalaisten kalloon, niin - no, lähetän sulle suklaata .

 

[Glorinha]

ja sitten omia "faktoja" kannattaa painottaa tosiksi laittamalla nimimerkiksi joku tyyliin "lääkäri", "juristi", "kätilö" tai "20vuotta tota tehnyt" -aina vähän aiheesta riippuen

 

[Scarlett O Harava]

Juu mun sanomisia usein väännetään mun turmioks, mutta mulla on selkärankaa ottaa iskut vastaan.

Tai sit sä oot tarpeeksi humalassa

Ei, kun olen siinä yhteiskunnallisessa asemassa, että mun on kestettävä myös kritiikkiä

Yhteiskunnallinen asema: peräkammarin poika.

 

[Glorinha]

Tarkennahan hiukan mistä nyt oikein puhutaan.

Mitä?!! Eikö mun tekstistä saa selvää?
Tämä siis kuvitteellinen esimerkki, kun nyt en heti tähän hätään jaksa metsästää tuollaista ketjua.

Keskustelua vaikkapa siivoajista ja vaikka heidän töistään. Ja joku tulee kommentoimaan, että tutkimusten mukaan siivoajat ovat usein ylipainoisia.

Tai

Keskustelua jostain kohua aiheuttaneesta aiheesta ja joku lainailee esimerkiksi lehden kirjoituksia jättäen sen olennaisen pois. Tavallaan muokaten juttua oman mielensä mukaiseksi.


Tiedän, tosi epäselvää. Kello on jo ihan liikaa mulle.. :saint:

*muoks* :attn: Tuo esimerkki ei ole mikään mun mielipide. Tuli mieleen ja jouduin miettimällä miettimään jotain esimerkkiä.

Ou kei, ymmärrän . Ymmärsin itse asiassa jo heti alkuunsa, mutta tuli mieleen, että puhutko nyt jostakin tietystä ketjusta vai palstan meiningistä yleensä.

Tuo tiettyjen kohtien siteeraaminen on aivan hemmetin raivostuttavaa. Kun kirjoittaja muka-perustelee näkemyksiään, ja siihen on hankalaa päästä ikään kuin väliin, kun se näyttää pätevältä. Vaikka oikeasti asiayhteydestään irrotetuilla kommenteilla on yhtä paljon painoarvoa kuin pierulla moisessa tilanteessa.

Itse olen saanut tuta sen, että ammattini vedetään esiin mitä ihmeellisimmissä asiayhteyksissä. Ihan okei silloin kun aihe liittyy ammattiini jotenkin, mutta lomanviettoa, sisustusta tms. asioita käsiteltäessä en sitä kerrassaan ymmärrä.

Mutta yritäpä saada tämä asia menemään palstalaisten kalloon, niin - no, lähetän sulle suklaata .

Ihan vastaisuuden varalta, että tiedän viitata sun ammattiin: mikä se on?

Sori, ei olennainen. Eikä tarvitse kertoa, kunhan yritän olla hauska.

 

[Kowalski]

Paras oli ehkä se, kun yhdessä ketjussa (jonka aihe oli vaikkapa lastenvaatteet, lemmikit, lempiruoat tai Euroviisut) joku tuli kertomaan että "Tutkimusten mukaan monikulttuurisille lapsille on vaikea tarvittaessa löytää siirtoelimiä jotka sopisivat!". Ja osoitti sen siis suoraan mulle. Koska mun mies on ulkomaalainen ja meidän lapset näinollen monikulttuurisia.

Liittyi asiaan hyvin :xmas:

 

[Rieputarallaa]

Tarkennahan hiukan mistä nyt oikein puhutaan.

Mitä?!! Eikö mun tekstistä saa selvää?
Tämä siis kuvitteellinen esimerkki, kun nyt en heti tähän hätään jaksa metsästää tuollaista ketjua.

Keskustelua vaikkapa siivoajista ja vaikka heidän töistään. Ja joku tulee kommentoimaan, että tutkimusten mukaan siivoajat ovat usein ylipainoisia.

Tai

Keskustelua jostain kohua aiheuttaneesta aiheesta ja joku lainailee esimerkiksi lehden kirjoituksia jättäen sen olennaisen pois. Tavallaan muokaten juttua oman mielensä mukaiseksi.


Tiedän, tosi epäselvää. Kello on jo ihan liikaa mulle.. :saint:

*muoks* :attn: Tuo esimerkki ei ole mikään mun mielipide. Tuli mieleen ja jouduin miettimällä miettimään jotain esimerkkiä.

Ou kei, ymmärrän . Ymmärsin itse asiassa jo heti alkuunsa, mutta tuli mieleen, että puhutko nyt jostakin tietystä ketjusta vai palstan meiningistä yleensä.

Tuo tiettyjen kohtien siteeraaminen on aivan hemmetin raivostuttavaa. Kun kirjoittaja muka-perustelee näkemyksiään, ja siihen on hankalaa päästä ikään kuin väliin, kun se näyttää pätevältä. Vaikka oikeasti asiayhteydestään irrotetuilla kommenteilla on yhtä paljon painoarvoa kuin pierulla moisessa tilanteessa.

Itse olen saanut tuta sen, että ammattini vedetään esiin mitä ihmeellisimmissä asiayhteyksissä. Ihan okei silloin kun aihe liittyy ammattiini jotenkin, mutta lomanviettoa, sisustusta tms. asioita käsiteltäessä en sitä kerrassaan ymmärrä.

Mutta yritäpä saada tämä asia menemään palstalaisten kalloon, niin - no, lähetän sulle suklaata .

Ihan vastaisuuden varalta, että tiedän viitata sun ammattiin: mikä se on?

Sori, ei olennainen. Eikä tarvitse kertoa, kunhan yritän olla hauska.

Mä oon äikänope (kohta sen joku harmaa tulee kuitenkin kertomaan).

Muistakin sitten, että kun seuraavan kerran kysyn vaikka että laitanko ruoaksi kaalilaatikkoa vai makaronilaatikkoa, niin tulet kommentoimaan joko että ei kai ÄIKÄNOPE voi mitään kaalilaatikkoa tehdä tai että et missään tapauksessa haluaisi että mä opettaisin sun lasta koska teen noin paskaa ruokaakin.

 

[Scarlett O Harava]

Paras oli ehkä se, kun yhdessä ketjussa (jonka aihe oli vaikkapa lastenvaatteet, lemmikit, lempiruoat tai Euroviisut) joku tuli kertomaan että "Tutkimusten mukaan monikulttuurisille lapsille on vaikea tarvittaessa löytää siirtoelimiä jotka sopisivat!". Ja osoitti sen siis suoraan mulle. Koska mun mies on ulkomaalainen ja meidän lapset näinollen monikulttuurisia.

Liittyi asiaan hyvin :xmas:

Uskomatonta.

 

[Glorinha]

Paras oli ehkä se, kun yhdessä ketjussa (jonka aihe oli vaikkapa lastenvaatteet, lemmikit, lempiruoat tai Euroviisut) joku tuli kertomaan että "Tutkimusten mukaan monikulttuurisille lapsille on vaikea tarvittaessa löytää siirtoelimiä jotka sopisivat!". Ja osoitti sen siis suoraan mulle. Koska mun mies on ulkomaalainen ja meidän lapset näinollen monikulttuurisia.

Liittyi asiaan hyvin :xmas: