Onko ok jos 9v kuljettaa lompakossa yli 100 euroa..

[Vieras]

Pikkusiskon kaveri on 9v ja hänen kaverillaan on lompakossa usein yli 100 euroa ja ostelee mitä haluaa (karkkia aika usein). Käsittääkseni hänen vuotta nuoremmalla veljellä on sama juttu.

Siskon kaveri oli ostanut alkukesällä 30e pelin ja piilottanut sen siskoni luokse, koska ei uskaltanut viedä sitä kotiansa, koska hän ei olisi saanut ostaa sitä.

Kuulin tästä eilen ja vein pelin siskon kaverin äidille ja kerroin asiasta hänelle, mutta hän otti asian aika rauhallisesti ainakin minun ollessa paikalla.

Jäin vain miettimään, että onko tuo ihan ok, että noin nuorella on tuollaista rahankäyttöä?

 

[keppälerttu]

vähän ihmetyttää et jos saa tuollaisia summia kantaa mukanaan ja saa käyttää niitä, niin miksi ei olis saanut tuota peliä ostaa?

 

[HelloShitty]

ei oo. ton ikäinen ei osaa käyttää rahaa oikein ja jos joku nisti saa tietää että noin pienellä lapsella on noin paljon rahaa niin...hmm..loput tiedättekin. :|

 

[Non compos mentis]

Minua ainakin pelottaisi äitinä moinen, siis jos lapseni hilluisi suuremman rahamäärän kanssa yksin ulkona. Ja muutenkin, minusta moiset summat eivät kuulu noin pienten lasten haltuun. Eikä oikein muutenkaan. Jos vaikka 15v olisi kesätöissä ansainnut rahaa, yrittäisin saada hänet säästämään yhtä tiettyä kohdetta varten, eikä kuljetella rahaa pitkin poikin.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Mun esikoisella on usein tuo 100? kukkarossaan... Mutta kukkaro on mulla, ja vain mun luvalla saa jotain ostaa.

 

[palma]

No eipä siinä rahan arvoa opi jos arkiset käyttövarat on tota luokkaa. Omassa lapsuudessani eniten rahaa oli niillä, joiden vanhemmat olivat aina poissa. En kyllä ihmettele, miksi kakarat ryöstää toisiaan - sen verran kannattavaa puuhaa tuntuu olevan!

 

[plääh]

tulee mieleen onko vanhemmillakaan rahan arvo ihan kunnossa jos tuon ikäisellä on noin suuri summa mukanaan eikä sen käyttöä valvota mitenkään

 

[Anu-78]

meillä ei kyllä tolla 12v pojallakaan ole lompakossa noin paljon rahaa
ei tosiaankaan rahan arvoa tunneta siellä

 

[Dr Vanilja]

En antaisi lapsen pitää noin paljon rahaa mukanaan, mihinkäs se sitä edes tarvitsee, ja sen mukana pitämisestä voi tulla vain ongelmia.

 

[vieras]

Jos perhe on varakas niin en näe ongelmaa.

 

[vierasvieras]

mun mielestä ei ole ihan ok. tai itse äitinä en antaisi tuollaista rahamäärää niin pienelle lapselle.

 

[vieras]

Jos perhe on varakas niin en näe ongelmaa.

Näin. Mutta onhan se vähän lapsestakin kiinni. Kuopus on nyt 9v. ja lompakon antaisin jemmastani mukaan, jos on menossa jotain tiettyä ostamaan. Esikoisella on aina ollut järki päässä ja olisi ymmärtänyt jo tuon ikäisenä itsekin ottaa lompakon reissuilleen mukaan vain tarvitessaan.

Ehkä tällä kaverillakin oli niin, että lompsaa käytetään vain vanhempien luvan mukaan, eivätkä vanhemmat välttämättä ole tienneet, että kulkee edes päivittäin lompakko taskussa.

 

[Homo heidelbergensis]

Mä en itsekään kuljeta noin paljon käteistä lompakossa. Tosin mulla nyt on kortti, jolla voi maksaa, mutta esim. meidän esikoinen tekee niin, että kerää käyttörahaa itselleen jemmaan kotona, ja ottaa sieltä sitten tarvitessaan sen verran kuin esim. jonkin pelin ostaminen vaatii. On mun mielestäni melko riskialtista antaa noin pienen lapsen kuljettaa tuollaista rahamäärää jatkuvasti mukanaan - varsinkin, kun lapsi selkeästi ei osaa pitää rahoja omana tietonaan vaan kertoo kaikille lompakostaan löytyvän näin ja näin paljon.

 

[minä]

outo juttu
ja aivan liikaa rahaa noin pienelle

 

[V]

Mitäs ihmeellistä tossa nyt? Nuorena pitää totutella käyttää rahaa. Itsellänikin aina vähintään tonni käteisenä lompsassa.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

outo juttu
ja aivan liikaa rahaa noin pienelle

Meillä esikoinen on erityislapsi, ja todella tarkka rahoistaan (10v) järkyttävä meteli nousisi, jos rahoja yrittäisi ottaa "pois".

 

[Mankell]

no ei mun mielesta 9vuotias tarvitse tuollaisia taskurahoja, vaikka olis Roope sedän varallisisuus perheellä...

 

[vieras]

no ei mun mielesta 9vuotias tarvitse tuollaisia taskurahoja, vaikka olis Roope sedän varallisisuus perheellä...

Siellä lompakossa voi olla vaikka vuoden aikana kertyneet synttäri ym. rahat. Vai onko lapsi maininnut, että vanhemmat piutää koko ajan lompakon sisällön sadan euron tasolla?

 

[vieras]

Mitäs ihmeellistä tossa nyt? Nuorena pitää totutella käyttää rahaa. Itsellänikin aina vähintään tonni käteisenä lompsassa.

*ASENNETTA*

 

[vieras]

Mitäs ihmeellistä tossa nyt? Nuorena pitää totutella käyttää rahaa. Itsellänikin aina vähintään tonni käteisenä lompsassa.

Minä maksan kaiken kortilla.

 

[V]

Mitäs ihmeellistä tossa nyt? Nuorena pitää totutella käyttää rahaa. Itsellänikin aina vähintään tonni käteisenä lompsassa.

Minä maksan kaiken kortilla.

Mulla taasen ei ole mitään korttia. Maksan kaiken käteisellä tai laskulla.

 

[Non compos mentis]

Ymmärrän, että lapsella voi olla tuollaisia summia rahaa. Mutta en ymmärrä tuota rahojen kuljettamista?

 

[jep]

Meidän noin 12v poika hävitti lompakkonsa ja 150? sen mukana, sen jälkeen ei ole ollut OK tuollaset rahat. Pojalla oli itse ansaittuja rahoja nuo, joten voitte arvata kuinka ketutti kaikkia.

 

[äiti 40plusplus]

no ei mun mielesta 9vuotias tarvitse tuollaisia taskurahoja, vaikka olis Roope sedän varallisisuus perheellä...

Siellä lompakossa voi olla vaikka vuoden aikana kertyneet synttäri ym. rahat. Vai onko lapsi maininnut, että vanhemmat piutää koko ajan lompakon sisällön sadan euron tasolla?

meillä ei kyllä 9 v vielä luoteta käsittelemään muutamaa euroa suurempia summia omin päin. Synttärirahat on miehen "kukkarossa" ja sieltä sitten saavat yhteisellä sopimuksella ja yhteisellä kauppareissulla jotakin käyttöön.
joskus sanottiin markka-aikaan että joku alle 10 v lapsi osaa käsitellä ikänsä verran markkoja. Rahanarvo muuttunut mutta äärimmäisen harvoin meillä lapsilla on yli 10 euroa paitsi pelimatkoilla kun tarvitsevat käydä syömässäkin.

 

[elina9]

no huh huh. Enpä todellakaan antaisi tuollaisten summien kanssa kulkea. Itsellänikään ei ole moisia summia lompakossa.
Minusta max 20 euroa.