Onko perintätoimistolla oikeus tällaiseen?

[elli]

Saimme laskun perintätoimistolta. Eräpäivä oli 11.3. Sinänsä ihan ok, emme olleet maksaneet kahta laskua samaan firmaan(kuvaverkko). Maksoimme ne perintätoimiston laskut 14.3 perintäkulujen kanssa.

Kuitenkin he olivat jo 13.3 kirjoittaneet uudet laskut, ja lähettivät ne meille. 16.3 he lähettivät taas laskun, jossa kiittivät OSAsuorituksesta ja tuli lisää laskua 5+8 euroa, yhteensä 13 euroa.

Onko siis oikeus jo kahden päivän kuluttua eräpäivästä kirjoittaa uusi lasku? Joissakin pankeissahan kestääkin kaksi päivää että maksu tulee perille. Meidän tapauksessa ei nyt kyse ollut siitä, mutta tulipahan mieleen.

Kauheaa rahastusta. 14 euron lasku oli lopulta 39 euroa ja se kahdella eri laskulla, vaikka velallinen oli sama.

Tästä lähtien muuten skannaan koulukuvat.....

 

[r u u s a]

No se eräpäivä on eräpäivä.

Uuden laskun saa kirjoittaa vaikka heti sen umpeuduttua.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

No se eräpäivä on eräpäivä.

Uuden laskun saa kirjoittaa vaikka heti sen umpeuduttua.

Jep! Ja eikö ne näe, onko maksu maksettu eräpäivänä, vai ei?

 

[evita]

Saimme laskun perintätoimistolta. Eräpäivä oli 11.3. Sinänsä ihan ok, emme olleet maksaneet kahta laskua samaan firmaan(kuvaverkko). Maksoimme ne perintätoimiston laskut 14.3 perintäkulujen kanssa.

Kuitenkin he olivat jo 13.3 kirjoittaneet uudet laskut, ja lähettivät ne meille. 16.3 he lähettivät taas laskun, jossa kiittivät OSAsuorituksesta ja tuli lisää laskua 5+8 euroa, yhteensä 13 euroa.

Onko siis oikeus jo kahden päivän kuluttua eräpäivästä kirjoittaa uusi lasku? Joissakin pankeissahan kestääkin kaksi päivää että maksu tulee perille. Meidän tapauksessa ei nyt kyse ollut siitä, mutta tulipahan mieleen.

Kauheaa rahastusta. 14 euron lasku oli lopulta 39 euroa ja se kahdella eri laskulla, vaikka velallinen oli sama.

Tästä lähtien muuten skannaan koulukuvat.....

Anteeksi nyt vaan, mutta on sinun asenteessasi ehkä vähän korjaamista. Kysehän on siitä, että olet alunperin jättänyt laskun maksamatta ja joutunut sen vuoksi maksamaan ylimääräistä. Senkö vuoksi sinulla on oikeus tästä eteenpäin skannata kuvat?!

 

[hempee]

mut sehän riittää et maksat eräpäivänä.. monellahan menee siihen siirtoon se 2 pankkipäivää. silti se on eräpäivänä maksettu

 

[Hekotius]

Mistä nuo 5+8 euroa tulivat? Laskutuslisä ja viivästyskorko?

Viivästyskorko ei voi parilta päivältä olla useita euroja, korkeintaan muutamia senttejä.

 

[vieras]

On oikeus, ja muutenkin taisitte skannata jo nyt, jos kahdelta lapselta vain 14 euroa maksua.

 

[ap]

On oikeus, ja muutenkin taisitte skannata jo nyt, jos kahdelta lapselta vain 14 euroa maksua.

Maksoimme 14e/lapsi. Ryhmäkuva ja yksi muotokuva-arkki. Tajuatko, että loput voi palauttaa. Tai vaikka kaikki.

 

[elli]

Mistä nuo 5+8 euroa tulivat? Laskutuslisä ja viivästyskorko?

Viivästyskorko ei voi parilta päivältä olla useita euroja, korkeintaan muutamia senttejä.

Korkoa kolmelta päivältä 8 euroa ja muistutusmaksu 5e. Lindorff tekee näin, muut perintätoimistot eivät tee.

 

[ap]

Saimme laskun perintätoimistolta. Eräpäivä oli 11.3. Sinänsä ihan ok, emme olleet maksaneet kahta laskua samaan firmaan(kuvaverkko). Maksoimme ne perintätoimiston laskut 14.3 perintäkulujen kanssa.

Kuitenkin he olivat jo 13.3 kirjoittaneet uudet laskut, ja lähettivät ne meille. 16.3 he lähettivät taas laskun, jossa kiittivät OSAsuorituksesta ja tuli lisää laskua 5+8 euroa, yhteensä 13 euroa.

Onko siis oikeus jo kahden päivän kuluttua eräpäivästä kirjoittaa uusi lasku? Joissakin pankeissahan kestääkin kaksi päivää että maksu tulee perille. Meidän tapauksessa ei nyt kyse ollut siitä, mutta tulipahan mieleen.

Kauheaa rahastusta. 14 euron lasku oli lopulta 39 euroa ja se kahdella eri laskulla, vaikka velallinen oli sama.

Tästä lähtien muuten skannaan koulukuvat.....

Anteeksi nyt vaan, mutta on sinun asenteessasi ehkä vähän korjaamista. Kysehän on siitä, että olet alunperin jättänyt laskun maksamatta ja joutunut sen vuoksi maksamaan ylimääräistä. Senkö vuoksi sinulla on oikeus tästä eteenpäin skannata kuvat?!

No eikö se kuvafirma olisi voinut laittaa molemmat laskut yhteen, eikä tahallaan noin erilleen. Siitä on kyse. Vai eikö oikeen tietojärjestelmät toimi firmassa?

 

[vieras]

Kyseessä on erilliset laskut, joten voivat laskuttaa ne erikseen. Olisit hoitanut laskut ajallaan, viimeistään sinä perintätoimiston eräpäivänä. Eikä niitä kuvia olisi ollut pakko ottaa, olisit palauttanut ne kokonaan, jos ei ole kerran varaa.

 

[Hekotius]

Sen viivästyskoronhan pitäisi olla maksamatta jäänyt summa x viivästyskorko (esim. 0,095) x korkopäivien lukumäärä (3) jaettuna 365 tai 360 päivällä (riippuu laskutavasta) . Sinun tapauksessasi tuo 8 euron viivästyskorko vastaisi yli tuhannen euron maksamatonta velkaa.

Kannattaa soittaa sinne perintätoimistoon ja pyytää selvitystä.

 

[Jussi]

Kyseessä on erilliset laskut, joten voivat laskuttaa ne erikseen. Olisit hoitanut laskut ajallaan, viimeistään sinä perintätoimiston eräpäivänä. Eikä niitä kuvia olisi ollut pakko ottaa, olisit palauttanut ne kokonaan, jos ei ole kerran varaa.

heko heko....

 

[hoh hoijaa]

eihän se ole sen kuvausfirman vika että perintätoimisto ottaa omia kulujaan välistä pois...ja pitkään teillä on ollut kuvat maksamatta, jos ne perintään ovat ehtineet mennä. miksi jätitte noin pienen laskun hoitamatta???

 

[ap]

eihän se ole sen kuvausfirman vika että perintätoimisto ottaa omia kulujaan välistä pois...ja pitkään teillä on ollut kuvat maksamatta, jos ne perintään ovat ehtineet mennä. miksi jätitte noin pienen laskun hoitamatta???

No vaikka huvikseen, jos se sua noin huokailuttaa