Onko siusta reilua?

[Senni Tonnika]

Olette huvipuistossa ja teitä on seurueessanne 2 aikuista ja 2 lasta (vajaa 3v ja 4,5v ), olette ostamassa ruokia ja toinen aikuinen tilaa ensin itselleen ja lapselle ja lapsi saa aterian mukana lelun. Kun itse tilaat seuraavana, niin sinun kanssa oleva lapsi ei saa lelua. Ja kun kysyt asiaa, myyjä toteaa, että ateriaan ei kuulu lelu ja lelu jonka antoivat tälle toiselle lapselle, oli viimeinen.

 

[Phoebsi]

No jos siihen toiseen ateriaan ei kuulu lelua niin ei kuulu, ja jos se toisen saama lelu todella oli viimeinen niin minkäs sille sitten voi? Normaalia elämää, ei sen epäreilumpaa kuin mikään muukaan sattuma.

 

[versatile]

No harmillista varmastikin, mutta jos se lelu olisi siinä niin tärkeä niin antaisin valita jonkun pienen huvipuiston kaupasta.

 

[Senni Tonnika]

No jos siihen toiseen ateriaan ei kuulu lelua niin ei kuulu, ja jos se toisen saama lelu todella oli viimeinen niin minkäs sille sitten voi? Normaalia elämää, ei sen epäreilumpaa kuin mikään muukaan sattuma.

Ei kummankaan lapsen ateriaan kuulunut lelua. Eikö myyjältä olisi ollut järkevämpää olla antamatta lelua ollenkaan?

 

[Liptoni]

Jos se ateria mihin lelu kuuluu, ei mene kauheasti kaupaksi ja myyjä halusi sen viimeisen lelun pois nurkista?
Halusi vain ilahduttaa lasta?

 

[hm]

Hm. Myyjä on siellä kopissaan ja jos kerran erikseen tilasitten niin mistä hän tietää siinä väenpaljoudessa että olette samaa porukkaa?

eri asia jos olisitte tehneet vai yhden tilauksen, eli yksi olisi tilannut kaikille.

ei haittaisi. voisin ostaa itse jonkun pienen romun.

 

[Senni Tonnika]

Molemmat lapset siis saivat lastenaterian johon ei sillä hetkellä lelu kuulunut. Ja sitä samaa lelua oli siinä tiskin vieressä hyllyssä sitten myynnissä.

 

[Senni Tonnika]

Hm. Myyjä on siellä kopissaan ja jos kerran erikseen tilasitten niin mistä hän tietää siinä väenpaljoudessa että olette samaa porukkaa?

eri asia jos olisitte tehneet vai yhden tilauksen, eli yksi olisi tilannut kaikille.

ei haittaisi. voisin ostaa itse jonkun pienen romun.

Myyjä oli ravintolassa tiskin takana ja meitä ei siellä muita asiakkaita ollut. Ja myyjä vielä antoi vaan yhden semmoisen piipparin (piippaa kun ruuat valmiit ja tiskiltä noudettavissa ) meille kun kysyi, että ollaanko samaa seuruetta.

 

[hm]

Molemmat lapset siis saivat lastenaterian johon ei sillä hetkellä lelu kuulunut. Ja sitä samaa lelua oli siinä tiskin vieressä hyllyssä sitten myynnissä.

onpa outoa että jakoi niitä ilmaiseksi jos ne olivat myytävänä.
mutta ensin ehtivä saattaa saada viimeisen ilmaisen lelun.
ja toiselle ei riitä. Mutta kai ostit siitä sitten lapsellesi, jos kerran lelu oli hieno?

 

[jope]

Voin kuvitella, että itku-parkuhan siitä on mahdollisesti syntynyt, mutta eipä tämä elämä ole aina reilua. Vaikea kuvitella motiivia, miksi myyjä vittuillessaan olisi päättänyt antaa vain toiselle perheelle lelun. No mitä sä teit sitten? Ostitko jonkun eri lelun lapsellesi?

 

[versatile]

Myyjä ei varmastikaan osannut katsoa tilannetta sinun tai lapsesi näkökulmasta. Ajatteli vain tekevänsä pienen kivan teon kun antoi lapselle lelun ilman että hänen olisi kuulunut.

 

[tt]

On taas niin epäselvä selostus. Siis oliko tämä edessäkulkeva aikuinen ja lapsi samaa porukkaa? Miksi tilasitte erikseen? Tilasiko lapsi samanlaisen aterian kuin oma lapsesi? Ja olisiko mahdollista,että tämä toinen aikuinen osti sen lelun, eikä saanut ilmaiseksi?

Esim. Hesburgerissa oli yhteen aikaan tapa, että lelusta piti maksaa erikseen. Eli jos tilasit lastenaterian, kysyttiin tuleeko lelukin ja sillä oli lisähinta.

 

[hm]

No jos siihen toiseen ateriaan ei kuulu lelua niin ei kuulu, ja jos se toisen saama lelu todella oli viimeinen niin minkäs sille sitten voi? Normaalia elämää, ei sen epäreilumpaa kuin mikään muukaan sattuma.

Ei kummankaan lapsen ateriaan kuulunut lelua. Eikö myyjältä olisi ollut järkevämpää olla antamatta lelua ollenkaan?

hm. ei välttämättä hoksaa asiaa. tai ehdi miettiä siinä kun ottaa tilauksia ja muutakin ajateltavaa.

 

[Senni Tonnika]

On taas niin epäselvä selostus. Siis oliko tämä edessäkulkeva aikuinen ja lapsi samaa porukkaa? Miksi tilasitte erikseen? Tilasiko lapsi samanlaisen aterian kuin oma lapsesi? Ja olisiko mahdollista,että tämä toinen aikuinen osti sen lelun, eikä saanut ilmaiseksi?

Esim. Hesburgerissa oli yhteen aikaan tapa, että lelusta piti maksaa erikseen. Eli jos tilasit lastenaterian, kysyttiin tuleeko lelukin ja sillä oli lisähinta.

Johan tuossa ekassa lukee, että seurueessa oli 2 aikuista ja 2 lasta. Erikseen tilattiin siksi, koska maksettiin myös erikseen. Molemmat lapset saivat samanlaisen aterian. Toinen aikuinen ei ostanut erikseen lelua.

 

[vieras]

En kyl ottais moisesta kierroksia, jollei ateriaan kuulu lelua, niin sitten ei kuulu.

 

[Senni Tonnika]

Voin kuvitella, että itku-parkuhan siitä on mahdollisesti syntynyt, mutta eipä tämä elämä ole aina reilua. Vaikea kuvitella motiivia, miksi myyjä vittuillessaan olisi päättänyt antaa vain toiselle perheelle lelun. No mitä sä teit sitten? Ostitko jonkun eri lelun lapsellesi?

Myyjä oli todella tympeän oloinen kun kysyin asiasta ja sanoi, että hän voi etsiä jotain ja lähti huokaillen etsimään. Sanoin perään, ettei tarvi vaan antaa nyt asian olla.

Vihdoin kun piippari piippas ja haettiin ruuat, niin jostain syystä miun kerroshampurilaisesta puuttui toinen pihvi Tiiä sit, et oliko se sitten vittuilua vai mitä

 

[hm]

Lelu ei kuulu niin ei kuulu.
Ei voi ajatella, että jos joku saa niin omakin saa. Näin se menee elämässä.

 

[Senni Tonnika]

En kyl ottais moisesta kierroksia, jollei ateriaan kuulu lelua, niin sitten ei kuulu.

En miekään tässä mitään kierroksia oo ottanut. Ilmeisesti myyjä ei vaan osannut ajatella lasten kannalta asiaa reilusti.

 

[hmm]

on se joidenki ihmisten elämä vaikeaa!!!

 

[janeminttu]

olisin ostanut lapselle pehmiksen tai jotain hyvää jälkkäriä. meillä ois tehonnut ja mielipahaa helpottanut.

 

[hm]

En kyl ottais moisesta kierroksia, jollei ateriaan kuulu lelua, niin sitten ei kuulu.

En miekään tässä mitään kierroksia oo ottanut. Ilmeisesti myyjä ei vaan osannut ajatella lasten kannalta asiaa reilusti.

Siis te olette vain todella pieni osa hänen aivotoimintaansa. Sinulla tietysti vain oma lapsi mielessä, mutta hänellä työkuviot ym. joten ei voi olettaa, että hän ehtii kelata asiat teidän kannalta. Esim. itse työssä saattaa olla vielä oppimista ja muistamista jos on nuori tai kesätyössä.

Silloin ei hänen ajatukset pyöri sinun lapsen ympärillä luonnollisestikaan.

Aivan kuten koulussa ja päiväkkodissa jokainen äiti kelaa vain oman lapsen kertomisia ja juttuja, ja jättää huomioimatta, miten kuormittavaa on tehdä 1000 päätöstä nopeasti ja yrittää huomata kaikki 30 lasta ja olla kaikille reilu ja kohdella samalla tavalla, vaikka omat tunteetkin välilä kiehuvat jos on 15 hemmoteltua kakaraa, jotka yrittävät tehdä kaikkea mitä ei ole erikseen juuri hänelle kielletty ja juuri sinä päiväänä. Mitään ei ajatella itse eikä tehdä itse ilman eri kehotusta eikä ajatella mitään toisten kannalta.

Kotona sitten äiti kuulostelee että onko oma lapsi tullut reilusti kohdelluksi.

 

[ok]

Sellaista on elämä, joskus joku saa ylimääräistä ja seuraava ei. Älä nyt mieti pientä asiaa liilkaa.
Opeta mieluummin lasta olemaan iloinen kaverin puolesta, kun tämä sai lahjan.

 

[viieras]

Vihdoin kun piippari piippas ja haettiin ruuat, niin jostain syystä miun kerroshampurilaisesta puuttui toinen pihvi Tiiä sit, et oliko se sitten vittuilua vai mitä

Kai sentään tajusit käydä valittamassa? Ja olisit vaatinut siitä jotain hyvitystä.