Pitää aina muistaa, että tässäkin tapauksessa viranomaisten velvollisuus oli selvittää asia. Rehtori teki päätöksensä ja vaikka silminnäkijä oli rehtorin päätöksestä eri mieltä en oikein tiedä kuinka paljon teitä hyödyttää tutkia asiaa lisää. Voitte tehdä lisää valituksia, ajaa juttua rehtoria ylemmäksi, koettaa saada potkut opettajalle, pyytää lehdistöä paikalle, perustaa Facebookin fanisivut ja ylipäätään ryhtyä vammaisten lasten kohtelusta pitämään suurta meteliä. Noh, joka tapauksessa lapsenne jatkaa elämäänsä ja tarvitsee edelleenkin opettajan, avustajan, teidät jne. Mistä löytää pois potkitun opettajan tilalle vielä parempi on aina haaste? Ehkä tilalle saa puolivalmistuneen, jota sitten voi ryhtyä silminnäkijä epäilemään pätevyydestä. Näitä juttuja voi vatvoa sielunsa kylliksi , mutta aina tuntuu unohtuvan se onko ammatitilaisten tarjonta niin hyvä että vääryyksiä voidaan ylipäätään korjata vaihtamalla huonot parempiin ammattilaisiin.
Ja minä itse suhtaudun aina todella epäilevästi ihmisiin, jotka kertovat vain oman näkökantansa. Ehkäpä silminnäkijää on siksi kielletty ottamasta yhteyttä, koska hän ei ymmärrä kaikkea ja haluaa päteä vanhempien silmissä. Mitään ei saa syyttää ennen kuin kaikkia osapuolia on kuultu.
