Toisinaan se asian selvittely vie paljon aikaa, jolloin on parempi hoitaa asia siten, että sen selvittämiseen on ihan oikeasti aikaa, eikä sitä koiteta vetää minuutissa läpi.
Omasta näkökulmastani opettaja teki juuri oikein.
Toisinaan se asian selvittely vie paljon aikaa, jolloin on parempi hoitaa asia siten, että sen selvittämiseen on ihan oikeasti aikaa, eikä sitä koiteta vetää minuutissa läpi.
Omasta näkökulmastani opettaja teki juuri oikein.
Karate?
Älä ny viitti. Nä karatekat on justiinsa niitä, jotka ottaa pannuun huolella
7 vuotiaat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa, eikä poliisi asialle voi oikeastaan yhtään mitään. Ongelmatapaukset taitaa kuulua lastensuojelulle.
V
vierailija
Vieras
No tässäpä se pointti juuri on.
Lapsen asiat ei koskaan todella mene lastensuojeluun jossei niistä tee sitä poliisi-ilmoitusta!
V
vierailija
Vieras
AivanSama
Miten kehtaat monen viestin verran vähätellä asiaa???? Mitä etua ja hyötyä siitä sulle on?? Onko pahoinpitely ja koulukiusaaminen sun mielestä ihan ok???
Miten voit olla noin välinpitämätön ajatuksissasi????
Miten kehtaat monen viestin verran vähätellä asiaa???? Mitä etua ja hyötyä siitä sulle on?? Onko pahoinpitely ja koulukiusaaminen sun mielestä ihan ok???
Miten voit olla noin välinpitämätön ajatuksissasi????
V
vierailija
Vieras
Tavallinen lasten välinen tappelu ei ole lastensuojelukysymys.
Kuten olen sanonut, asiaan pitää puuttua ja tapahtumat pitää selvittää. Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että ensin kannattaa selvittää mitä oikeasti on tapahtunut ja kuulla kumpaakin osapuolta.
En ole varmasti koskaan ollut tilanteessa, jossa koko totuus olisi selvinnyt vain yhden lapsen kertomuksen perusteella.
Enkä todellakaan pidä asianmukaisena tai järkevänä sitä, että kun kyseessä on kaksi eka- tokaluokkalaista poikaa, aletaan paikalle huutaa välittömästi poliisia ja lastensuojelua.
Mikäli toinen lapsista on ongelmatapaus on se asia sitten selvitettävä erikseen ja mietittävä tarpeelliset toimenpiteet hänen auttamiseensa.
En oikein tiedä miten se olisi välinpitämätöntä ketään kohtaan? Minusta se, että kuulutan aikuisilta vähän malttia ja järjenkäyttöä on kaukana välinpitämättömyydestä tai kiusaamisen ja väkivaltaisuuden puolustelua. Sensijaan sinunkaltaisistasi hysteerikoista ei ole kerrassaan mitään hyötyä näissä tilanteissa. On nähty.
Viimeksi muokattu:
Tuskin se nyt kuitenkaan on ihan ensimmäinen keino, joka kannattaa vetää hihasta?
V
vierailija
Vieras
Eihän tuo mikään tappelu ole jos se on täysin yksipuolista.
V
vierailija
Vieras
Jos yksi pikkulapsi lyö toista, niin eipä siinä tapahtumassa ole kamalan iso ero siihen, että molemmat löisivät toisiaan.
Sitä paitsi siitä on hyvin vaikea päästä varmuuteen, että onko se oikeasti ollut vain yksipuolista lyömistä.
V
vierailija
Vieras
Ja jos joku kassajonossa vetäisi sinua yllättäen turpiin, niin mitä ajattelit asiasta? Paikalla oleva kassakin sanoo että Noh noh, ihan varmasti oli myös oma syysi, tuu huomenna uudestaan niin ollaan huomenna niin kuin mitään ei olisi tapahtunut? Niinkö???
Ja ensimmäinen keino??? Jos lapsi on jo kaksi kertaa jätetty luokalleen, niin eiköhän ne koulun keinot ole jo katsottu.
En ole hysteerikko. Olen realisti.
V
vierailija
Vieras
Ja on asiassa ihan sellainenkin pointti, että oli nyt sitten tapahtunut mitä vaan, niin jos myöhemmin selviää että iskusta onkin tullut vaikka joki hiusmurtuma tai vaurio hampaisiin, niin milläs myöhemmin haet ketään korvausvastuuseen jos pahoinpitelyä ei ilmoita mihinkään???
Meinaatko, että aikuisten välillä tapahtuneet pahoinpitelyt selvitetään välittömästi tapahtumapaikalla? Tai, että kaupan kassa olisi jonkinlaisessa erotuomarin asemassa siinä kohtaa?
Oletko sinä sitä mieltä, että luokalleen jäänyt lapsi on eittämättä väkivaltainen ja kelvoton?
Sinuna miettisin hetken omaa näkemystäsi itsestäsi. Realismi ei taida olla ihan kärkipäässä sanoista, joilla sinua voisi luonnehtia? Taidat olla usein ongelmissa muiden ihmisten kanssa, eikö?
Meinaatko, että seitsemänvuotias kaveri voisi olla korvausvastuussa?
V
vierailija
Vieras
Sanoinko niin? Sulla on kovin kurja tapa yrittää laittaa sanoja toisten suuhun. Ihan on omaa tyhmyyttäsi kuvitella että joku noin luulisi.
Minä en myöskään väitä että luokalleen jäänyt lapsi olisi aina ja automaattisesti väkivaltainen, voi vitsi sää olet kyllä järkyttävä noissa väitteissäsi. Aina kaikki ketjut johon osallistut kääntyy itse aiheesta siihen että jonkun pitää jäädä vääntämään sulle rautalangasta asioita.
Mutta kyseinen lapsi on osoittanut olevansa ongelmatapaus tavalla tai toisella ja valitettavasti tällä kertaa on osoittanut myös olevansa väkivaltainen.
Koulu on osoittanut että heitä ei kiinnosta, riittävästi ainakaan.
Jolloin valitettavasti ainut keino saada koulu, tai joku halukas taho reagoimaan, on tehdä ilmoitus poliisille. Se on ennen kaikkea tuon ongelmalapsen etu. Ehkäpä muutaman poliisi->lastensuojelun puuttumisen jälkeen lapsi saisi muuta apua kuin luokalle jättämistä. Ja se että kyseinen lapsi saa apua, on myös muiden lasten etu.
Ennen kaikkea, muiden lasten oikeudentaju säilyy, kun he huomaavat että vanhemmat puuttuvat ongelmiin, oli tekijä sitten oma muru tai se ongelmalapsi. Vaikeneminen on pahinta mitä aikuinen voi tehdä!!
Ja jos käsityskykysi on niin rajallinen, niin väännetään nyt vielä rautalangasta, että kyllähän kuka tahansa olettaisi että se kaupan kassa painaisi HETI hälytysnappia jotta vartijat tulis heti paikalle ja olettaisi että poliisit soitettais paikalle. Mutta tässä tapauksessahan opettaja ei tee mitään.
Mutta eeeeiiii, mene sinä huomennakin sinne kylän ainoaan ruokakauppaan hakemaan lapsilles(jos sulla sellasia on??) hakemaan sitä ruokaa, ja päivä toisensa jälkeen sua vedettäis sielä turpiin ja sanottais että varmasti oli oma vikas, nii katotaan kauanko tekis mieli käydä sielä kaupassa? Mitä nyt peruskoulu kestää? Ap:n lapsen kohdalla vielä 8 vuotta. Aika pitkä aika tulla pahoinpidellyks.
V
vierailija
Vieras
Esitin sinulle varsin selvän kysymyksen. Selitä toki, miten se on sanojen laittamista sinun suuhusi?
Toiseksi, sinä käytit perusteluna sitä, että lapsi on jäänyt kahdesti luokalleen (en tosin tiedä mistä tämänkin faktan revit). En minä.
Ennenkuin alat kyseenalaistaa jonkun muun käsityskykyä, niin suosittelisin sinua miettimään verrokkitilanteet sellaisiksi, että ne vastaisivat toisiaan.
Minä en ole tässä ketjussa huomannut, että kyseessä olisi päivittäin toistuva väkivaltainen käyttäytyminen, johon kukaan ei puutu millään tavalla missään vaiheessa. On täysin hysteeristä ja hyödytöntä käsitellä yksittäistä tapahtumaa omien traumojen kautta ja ympätä tarinaan mukaan jotain sellaista, jota ei ole edes tapahtunut.
Tapahtuneesta on kerrottu opettajalle. Opettaja ei ole nähnyt tilannetta. Ilmeisesti ulkoisia vammoja ei ole tullut, koska silloinhan lapsi olisi ohjattu hoitoon. Opettajan vastuulla oli myös muita lapsia. Olisiko heidät pitänyt jättää luokkaan keskenään, jotta jo ohimennyt tilanne voidaan purkaa kahden oppilaan välillä? Vai olisiko tilannetta pitänyt alkaa purkaa kaikkien muiden lasten edessä?
Pitäisikö sinun ottaa yhteyttä opettajaan ja kenties myös rehtoriin? En pidä sitäkään huonona vaihtoehtona, että olet yhteydessä sen lapsen vanhempiin, joka siellä on käynyt lyömässä. Suosittelisin myös olemaan yhteydessä sen tytön vanhempiin, joka oli heittelemässä läpyjä.
V
vierailija
Vieras
Jos kysyt -Kuka tällaisia korvauksia maksaa? olisi se neutraali tapa kysyä.
Jos kysyt: "MEINAATKO - ja väite perään (eli väität toisen sanovan/ajattelevan näin), se on sanoja laittamista toisen suuhun.
Ap kertoi lapsen jääneen luokalleen.
Entäpä minkälaisen "verrokkitilanteen" Sinä sitten ymmärtäisit? Minkälainen tilanne pakotetusta pahoinpitelystä saisi sinulla heräämään edes jonkinlaisia sympatian, empatien ja oikeustajun tunteita? Käytän muotoa pakotetusta pahoinpitelystä, koska lapsen on pakko sinne kouluun mennä. Olen kohdallasi pahoillani että käytin vertausta jota et ymmärrä. Yritä kuitenkin? Keksi itse sinulle sopiva? Kuvittele jos omaa lastasi hakattais, syyteltäis, tönittäis?
Yksittäinen tapahtuma? Kun muutakin ongelmaa on jo toistuvasti ollut.
Ja todellakin! Yksittäiseenkin pahoinpitelyyn PUUTUTAAN! Vai oikeestiko olet sitä mieltä, että lapsen pitää saada turpiinsa, ja vanhemman vaan todeta lapselle, että äläs ny, se oli vaan yksittäinen kerta. Toisen kerran jälkeenkö sanotaan, että Noh noh, älähän ny, ei sitä päivittäin tapahdu? Mää voin sanoa, että mun lasta ei lyötäisi kertaakaan ettenkö puuttuisi siihen.
Ja edelleenkin, sanojen laittamisesta suuhun; kiitos vaan, minulla ei ole mitään traumoja kiusaamisesta. Sensijaan olen käynyt kouluni koulussa, jossa todellakin puututtiin ongelmiin, ihan heti jo niihin yksittäisiinkin kertoihin! Se ettei ulospäin näy jälkiä ei tarkoita sitä etteikö mitään olisi tapahtunut. Mustelmat näkyvät yleensä vasta seuraavana päivänä, murtumat vain kuvatessa.
Ja kyllä, opettajalla on muitakin lapsia vastuullaan, mutta todellakin muut oppilaat voidaan päästää luokkaan tekemään tehtäviä sillä aikaa kun kiusaamistilannetta selvitetään. Totta kai! Ovathan oppilaat keskenään muutenkin päivän aikana, kuten tapahtumahetkelläkin. Ja tottakai tilannetta voidaan selvittää myös muiden kuullen! Todellakin on aivan oikein, että muutkin näkevät ja kuulevat että kiusaamiseen puututaan. Jokatapauksessa "huomenna" on jo liian myöhäistä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Meinaatko, on jo itsessään puhdas kysymys, ei väite.
Jonka sinä kerroit olevan riittävä syy sille, että lapsi on viallinen.
Kyse ei ollut siitä, ettenkö olisi ymmärtänyt vertaustasi. Ymmärsin sen oikein hyvin, jopa niin hyvin, että saatoin kertoa sinulle sen olevan täysin epäsopiva.
Se tuskin kielii empatian puutteesta, jos sanon, että on hyvä kuulla jokaista osapuolta ennenkuin ketään aletaan syyttämään yhtään mistään. Sensijaan sinun hysteerinen kohtauksesi kertoo sinun kyvyttömyydestäsi selvittää yhtäkään tilannetta.
Olenko sanonut, ettei kyseiseen tapahtumaan pitäisi puuttua? En kertaakaan. Keskustelun kannalta on hedelmällisempää, jos keskittyisit siihen mitä sinulle sanotaan sen sijaan, että alat riehua ja ymmärrät joko tahalllisesti tai tahattomasti väärin.
Miksi huomenna olisi liian myöhäistä. Lyönti oli jo tapahtunut kun opettaja siitä kuuli. Sillä ei ole enää mitään väliä selvittääkö asian nyt vai huomenna.
On myös melko huvittavaa, että pidät korrektina sitä, että asioita aletaan selvittää yleisön edessä. Minusta se ei olisi sopivaa. Mikäli asiaa hetken mietit, ymmärrät sen varmasti itsekkin.
Toki opettaja voi selvittelyn jälkeen pitää pienen briiffin tapahtuneesta muille, jos sellainen koetaan tarpeelliseksi.
Saattaa olla, että kävisi juuri päinvastoin, ja poika saisi pataansa päivittäin.
V
vierailija
Vieras
Similar threads
- Maamaamaa
- Aihe vapaa 2
Uusimmat
-
VTunnekylmä uusoikeistolaisuus - Otto Meri (kok.): Tuskin Hurstin joulujuhlasta käännytetyt olivat nääntymässä nälkään
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 10
-
VPääseekö mitenkään halvalla käymään berliinis ennen uuttavuotta?
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
VPäivi Räsäsen äiti ei aikoinaan uskonut vankilanjohtajaa ja siksi Päikän pää meni lopullisesti sekaisin jo hyvin nuorena 😢
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
-
V
-
V
-
V
-
Kuumimmat
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V