onko tässä mielestäsi hoitovirhe?

[?]

olin hetki sitten hätäsektiossa.. meninsairaalaan vuotavan eteisitukan takia mutta vuoto tosin oli jo loppu kun saavuin sairaalaan.. lääkäri ei tutkinut minua ollenkaan vaan ultrasi lapsen ja ei muka nähnyt lasta kunnolla ja hälytti sektio porukan..vauva sai 8 ja 9 pistettä eli ihon väri kokoajan hyvä(eikö oo niin että jos iho ei ole hyvä ni on ollu hapenpuute?) ja hengitys kokoajan 1
vauva siis syntyi 35vkolla
sain pitkään udella vauvani vointia ennenkuin sitä kerrottiin...
tikit poistettiin haavasta ja haava repesi seuraavana pvänä
soitin sairaalaan sanoivat mee naikkarille menin sinne sielt sanoivat mee jorviin
jorvis sit sain hoitoa mut en antibiootteja ja sit palasin muutaman pvän päästä takas jorviin koska haava mäti! sit lääkäri sano joo oot saanu pöoön leikkuris mahaan!!!!!!!!!!

 

[?]

huhuu

 

[Darwinin leski]

No, en mä kyllä tiedä, että missä tossa on hoitovirhe mahdollisesti sattunut?

 

[helouhelou]

Missä kohtaa?

Tosi sekavaa tekstiä

 

[AnniHelena]

Selostuksesi on (anteeksi vain) hieman sekava.

Välttämättä ei ole kyllä mitään hoitovirhettä tapahtunut. Jos hätäsektioon on menty, on siihen varmasti ollut riittävät perusteet. Haavainfektio voi tulla myös muualta kuin sairaalasta (omaa bakteeriflooraa), eikä olisi ollut mitenkään ehkäistävissä, mutta jos tuntuu että haluat tehdä vahinkoilmotuksen, ota yhteys ko.sairaalan potilasasiamieheen ja laita asia vireille. Potilasvahinkokeskuksessa tutkivat sitten oliko.

 

[vieras]

Jos on vuotava etisistukka ja lääkäri näkee ultralla huonosti lapsen tilan, tottakai sillon mennään kiireenvilkkaan sectioon. Mitähän ois voinu tapahtua, jos ei ois menty, ootko sitä ajatellut? Haavainfektion todellakin voi saada ihan suunnitellusta listasectiostakin saatikka hätäsectiosta, jossa joudutaan hiukan oikoon steriiliys vaatimuksia.

Lapsesi on saanut onneksi ja varmaan lääkärin ripeän toiminnan ansiosta hyvät pisteet eli erinomaiset ennusteet tulevaa elämää varten riskiraskaudestasi huolimatta.

 

[Älytöntä]

Sekö on virheenä että lääkäri oli huolissaan lapsesta ja teki sektion? Miksi Sinut olisi pitänyt tutkia kun kuitenkin oli kyse lapsen hengestä ja lapsen voinnin saa ultralla selville. Nyt taitaa käydä niin että saat kerjätä sympatiat muualta...

 

[leijona76]

Eikä sen pöpön alkuperää voi sanoa varmasti, itsekin sain haavapöpön sektion jälkeen/aikana.

 

[hmm]

Minäkään en ihan ymmärrä mitä ap tällä ajoi takaa. Missä kohtaa mielestäsi hoitovirhe tapahtui?

Ainut mikä minua tuossa ärsyttäisi olisi toi haavan repeytymisen jälkeen sairaalasta toiseen pomputtelu... mutta tuollaista sattuu. Se ei nyt hoitovirhe ole.

 

[M Y R K K Y]

Ei tuossa musta mitään virhettä ole tapahtunut.Ei kukaan voi määrätä että tulehtuuko haava vai ei.
Ja vuoto noilla viikoilla on vaaralista aina.
Mitä jos ei olis leikattu ja lapsi kuollut,äiti samoin...

Sekavasti oot kirjoittanut,selkeesti oot kiihdyksissä..
Rahoitu ja kerro mikä siis asiassa on huonosti?Missä sun mielestä on tapahtunut virhe?

 

[Voimia]

En usko että hoitovirhettä on tapahtunut.

Inhottavaa pompottelua paikasta toiseen kyllä ja potilaan jättämistä siihen olotilaan, että häntä ei ole huomioitu tarpeeksi ja kerrottu mistä on kyse.