Onko teistä oikeutettua mieheltä lyödä takaisin jos nainen lyö ensin?

[Raivotar]

Siis typeräähän väkivalta on, löipä kuka tahansa ensin jne.
Mutta olenko ainoa, joka lähinnä huvittuu naisten parkumisesta että "mies löi", jos nainen itse on ensin alkanut pahoinpidellä miestään? Minusta naisen väkivalta miestä kohtaan on yhtä väärin kuin miehen väkivalta naista kohtaan, siitäkin huolimatta että yleensä mies on fyysisesti kuitenkin ylivoimaisempi.

Itse olen ollut kamala nuoruudessani ja hakannut miestäni. Ihan surutta. Joskus jopa pahoin. (Yllättänyt hänen nukkuessaan tms.) Silloin mies on käynyt minuun käsiksi saadakseen minut rauhoittumaan - ei ole koskaan lyönyt, mutta on kyllä tehnyt helvetisti pahaa paiskaamalla mut lattiaan tai puristamalla käsistä, kasvoista.

 

[villiäinen]

Jaa..Mun mielestä kummallakaan ei ole oikeutta lyödä -ei edes miehellä takaisin vaikka nainen löisi.Mutta ei tietenkään naisellakaan ole oikeutta lyödä miestä.

 

[cothis]

Hmm.. sitä saa mitä tilaa.

 

[Rukoilijasirkka]

Surkea mies, jos ei pärjää lyövälle naiselle muuten, kuin lyömällä tai satuttamalla. Surkea mies, joka elää semmosessa suhteessa.

 

[Pessi]

Hmm.. sitä saa mitä tilaa.

Jep.

 

[Kärsäpärstäinen]

no musta kenelläkään ei varsinaisesti ole oikeutta lyödä takaisin.. itsepuolustuksena voi kyllä kiinni pitää tms mutta mätkimään ei tartte ruveta yhtään kenenkään.

ja naistenkaan ei todellakaa ntarvitse käydä miesten kimppuun, sellainen vaan tuntuu olevan vähän turhan yleistä ja samat akat tosiaan sitten vinkuu jos ukko ei otakaan kiltisti turpaansa

 

[v]

Surkea mies, jos ei pärjää lyövälle naiselle muuten, kuin lyömällä tai satuttamalla. Surkea mies, joka elää semmosessa suhteessa.

Surkea nainen jos lyö miestään, pitäisi tajuta mennä hoitoon tai lähteä kälppimään suhteesta

 

[Rukoilijasirkka]

Surkea mies, jos ei pärjää lyövälle naiselle muuten, kuin lyömällä tai satuttamalla. Surkea mies, joka elää semmosessa suhteessa.

Surkea nainen jos lyö miestään, pitäisi tajuta mennä hoitoon tai lähteä kälppimään suhteesta

Totta.

 

[ninaTT]

Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä takaisin.

 

[Raivotar]

Eli joo, kenelläkään ei tietenkään ole oikeutta lyödä toista.

Usein jos nainen lyö tai muutoin satuttaa miestä fyysisesti, mies puolustautuu lähinnä vain "pitelemällä" naista aloillaan ettei pääsisi enempää satuttamaan ja tässä tilanteessa miehen fyysisestä ylivoimaisuudesta johtuen nainen voi saada vammoja, joista sitten meuhkaa töissä tai kavereille ja syyttelee miestään väkivaltaisuudesta. :headwall:

 

[Rukoilijasirkka]

Eli joo, kenelläkään ei tietenkään ole oikeutta lyödä toista.

Usein jos nainen lyö tai muutoin satuttaa miestä fyysisesti, mies puolustautuu lähinnä vain "pitelemällä" naista aloillaan ettei pääsisi enempää satuttamaan ja tässä tilanteessa miehen fyysisestä ylivoimaisuudesta johtuen nainen voi saada vammoja, joista sitten meuhkaa töissä tai kavereille ja syyttelee miestään väkivaltaisuudesta. :headwall:

Niin siis totta kai itteensä pitää voida puolustaa.

Mut jos nainen vaikka raapii miehen kättä ja mies "itsepuolustautuu" vetämällä naista turpaan, niin ei ole oikein.

 

[Tulipeikko harmaana]

Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä toista, ei ensin eikä toisena.

 

[ninaTT]

Saako miestä lyödä jos hän ei esim päästä asunnosta pois? Eli vaikkapa riidan keskellä nainen haluaa poistua, mutta mies seisoo oven edessä?

 

[Pessi]

Saako miestä lyödä jos hän ei esim päästä asunnosta pois? Eli vaikkapa riidan keskellä nainen haluaa poistua, mutta mies seisoo oven edessä?

Saa.

 

[Rukoilijasirkka]

Saako miestä lyödä jos hän ei esim päästä asunnosta pois? Eli vaikkapa riidan keskellä nainen haluaa poistua, mutta mies seisoo oven edessä?

Saa.

Munkin mielestä saa. Sen sijaan mies ei samassa tilanteessa saa lyödä naista, vaan siirtää tämän pois edestä, koska kerran siihen kykenee.

 

[päätön]

mä tuskin rikki menisin naisen lyönnistä, enkä takasin löisi...

 

[ninaTT]

Saako miestä lyödä jos hän ei esim päästä asunnosta pois? Eli vaikkapa riidan keskellä nainen haluaa poistua, mutta mies seisoo oven edessä?

Saa.

Ok, miettiny tota joskus aika paljon :ashamed: Kun ei siinä mun mielestä ollu muita vaihtoehtoja, mutta jälkeenpäin aina tuntunu pahalta.

 

[IhanaValo]

Ei. Jos näyttää siltä että nainen hyökkää kimppuun, niin saa pysäyttää tai ottaa kiinni mutta ei lyödä.

 

[Kärsäpärstäinen]

Saako miestä lyödä jos hän ei esim päästä asunnosta pois? Eli vaikkapa riidan keskellä nainen haluaa poistua, mutta mies seisoo oven edessä?

Saa.

Munkin mielestä saa. Sen sijaan mies ei samassa tilanteessa saa lyödä naista, vaan siirtää tämän pois edestä, koska kerran siihen kykenee.

meinaatte että nainen lyö miestä niin tehokkaasti että sillä olisi jotain oikeaa vaikutusta siihen pois tieltä siirtymiseen?
tuskin yksikään äijä pelkää saavansa turpaan jos ei siirry sen jälkeen kun muija on pikkuisen huitonut, ellei se muija sitten ole joku krav magan euroopan mestari joten siinä mielessä se lyöminen saattaa olla aika turhaa

 

[ninaTT]

meinaatte että nainen lyö miestä niin tehokkaasti että sillä olisi jotain oikeaa vaikutusta siihen pois tieltä siirtymiseen?
tuskin yksikään äijä pelkää saavansa turpaan jos ei siirry sen jälkeen kun muija on pikkuisen huitonut, ellei se muija sitten ole joku krav magan euroopan mestari joten siinä mielessä se lyöminen saattaa olla aika turhaa

Kyllä ku päähän vetäs kaukosäätimellä nii se liikku. Tai silloin, kun oli itteltänsä telonu kylkiluun ja keveästi napautin sitä niin yllättäen siirty,

 

[Lunatic]

Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä takaisin.

No jo on perkele.

 

[Pessi]

Saako miestä lyödä jos hän ei esim päästä asunnosta pois? Eli vaikkapa riidan keskellä nainen haluaa poistua, mutta mies seisoo oven edessä?

Saa.

Munkin mielestä saa. Sen sijaan mies ei samassa tilanteessa saa lyödä naista, vaan siirtää tämän pois edestä, koska kerran siihen kykenee.

meinaatte että nainen lyö miestä niin tehokkaasti että sillä olisi jotain oikeaa vaikutusta siihen pois tieltä siirtymiseen?
tuskin yksikään äijä pelkää saavansa turpaan jos ei siirry sen jälkeen kun muija on pikkuisen huitonut, ellei se muija sitten ole joku krav magan euroopan mestari joten siinä mielessä se lyöminen saattaa olla aika turhaa

Siirtyi aika vikkelään kun hammas lohkesi.

 

[Rukoilijasirkka]

meinaatte että nainen lyö miestä niin tehokkaasti että sillä olisi jotain oikeaa vaikutusta siihen pois tieltä siirtymiseen?
tuskin yksikään äijä pelkää saavansa turpaan jos ei siirry sen jälkeen kun muija on pikkuisen huitonut, ellei se muija sitten ole joku krav magan euroopan mestari joten siinä mielessä se lyöminen saattaa olla aika turhaa

Niin no pitäskö sit vaan antaa miehen rajottaa liikkumatilaa? vai ?

 

[ninaTT]

Kenelläkään ei ole oikeutta lyödä takaisin.

No jo on perkele.

Tarkoitan nyt siis jos se lyöminen ei kuulu itsepuolustukseen. Eli ei saa tehdä niin, että yksi lyö ja lähtee karkuun niin juostaan perässä jotta voi lyödä takaisin. Tms.

 

[Kärsäpärstäinen]

meinaatte että nainen lyö miestä niin tehokkaasti että sillä olisi jotain oikeaa vaikutusta siihen pois tieltä siirtymiseen?
tuskin yksikään äijä pelkää saavansa turpaan jos ei siirry sen jälkeen kun muija on pikkuisen huitonut, ellei se muija sitten ole joku krav magan euroopan mestari joten siinä mielessä se lyöminen saattaa olla aika turhaa

Kyllä ku päähän vetäs kaukosäätimellä nii se liikku. Tai silloin, kun oli itteltänsä telonu kylkiluun ja keveästi napautin sitä niin yllättäen siirty,

jaa, no yleensä täällä vedotaan siihen että nainen on miestä heikompi ja siksi mies ei saa lyödä takaisin.

eipä taida sitten olla niin joten kyllä, ukko saa lyödä takaisin kun kerran naisellakin on oikeus käydä päälle. reilu peli kunniaan :snotty: