Onko teistä oikeutettua mieheltä lyödä takaisin jos nainen lyö ensin?

[-]

Olen sillä mielellä että miehellä tai naiselle ei ole oikeutta tai lupaa lyödä ketään. Silloin henkilöillä on isoja ongelmia itsensä kanssa ja ne pitäis hoidattaa että pystyis normaaliin elämään.

Ei ole oikeutta tai lupaa. Mutta sen lupaan, että jos joku tulee mua lyömään, niin ihan varmasti vedän takasin, mikäli vaan kykenen. Eikä siinä paljoa enää luvat tai oikeudet paina.

 

[fluemieneism]

3. Evaluate your delivery expenses. michael zimmerman fund All over the place anyone convert you'll find testimonies in regards to the rough fiscal problems. High unemployment, real estate finance difficulties along with small business downturns are usually producing for just a difficult Holiday. http://www.youtube.com/watch?v=sjwb2q95D-g 4. The amount does one be ready to create?

 

["asdf"]

oma huora meni läppäsee kerran ja sai nyrkistä

13 kertaa

terveisiä näsinmäelle

 

[Asiankannattaja]

[QUOTE="asdf";29977333]oma huora meni läppäsee kerran ja sai nyrkistä

13 kertaa

terveisiä näsinmäelle[/QUOTE]

Jahas. Siit vaan.

Mies ei koskaanikinämilloinkaan lyö naista.

Mä olen jättäny lyömättä miehiä milloin mua on uhattu aseella. Mä puhun paremmin kuin lyön.

Tota pikkuseikkaa vois moni muukin harkita.

 

[viisikymppinen isoäiti]

en tiedä lienenkö tähän vastannut jo aikaisemmin, aika vanha alotus, mutta musta ei oo oikeutettua ikinä lyödä takaisin. se on raukka joka lyö, ja väkivalta kasvattaa väkivaltaa ja kyllä nainenkin osaa lyödä lujaa.

 

[was upii]

Jahas. Siit vaan.

Mies ei koskaanikinämilloinkaan lyö naista.

Mä olen jättäny lyömättä miehiä milloin mua on uhattu aseella. Mä puhun paremmin kuin lyön.

Tota pikkuseikkaa vois moni muukin harkita.

Jos joku uhkaa mun henkeä ja terveyttä vedä levyksi samantien, oli pillu tai ei.

 

[OIkein]

Jos joku uhkaa mun henkeä ja terveyttä vedä levyksi samantien, oli pillu tai ei.

Samaa mieltä.

 

["laalaa"]

Surkea nainen jos lyö miestään, pitäisi tajuta mennä hoitoon tai lähteä kälppimään suhteesta

Peesi tälle. Ja surkea mies, jos antaa naisen hakata (ja käyttää väkivaltaa takaisin), eikä tajua lähteä suhteesta.

Surkea suhde.

 

[Järki]

Surkea mies, jos ei pärjää lyövälle naiselle muuten, kuin lyömällä tai satuttamalla. Surkea mies, joka elää semmosessa suhteessa.

Surkea nainen joka ei pärjää miehelle joka lyö

 

[Järki]

Munkin mielestä saa. Sen sijaan mies ei samassa tilanteessa saa lyödä naista, vaan siirtää tämän pois edestä, koska kerran siihen kykenee.

Täyttä roskaa. Sama pitää AINA koskea kumpaakin sukupuolta. Et voi keksiä eri sääntöä mielesi mukaan.

Olet kyllä hemmetin kaksinaismoralistinen ihminen. Jos nainen saa lyödä niin saa myös mieskin

 

[järki]

Ero on siinä, että mies ei tarvii kaukosäädintä tai murtunutta kylkiluuta saadakseen mut liikkumaan. Se otti kiini ja heitti ku räsynuken jos siltä tuntu. Mä taas käytin noita kikkoja päästäkseni uhkaavasta tilanteesta pois kun en enää nähny muita vaihtoehtoja.

Mutta onko se itsepuolustusta jos lyö jotta pääsee pakoon? Kun ei se (just sillä kerralla) ollu mulle mitään tehny, halusin estää sellasen tilanteen, joten yritin lähteä pois. Jos tilanne olis ollu toistepäin, eli minä siinä oven edessä, niin exähän olis voinu vaikka kävellä mun yli jos olis huvittanu.

Se EI ollut itsepuolustusta

 

["Tieto"]

Mielestäni kiinni saa pitää, mutta ei lyödä.

Kai sanot saman naisellekkin?

 

[MacS]

Omasta mielestä miehellä on oikeus lyödä naista takaisin jos nainen lyö ensin. Mutta jos nainen lyö leikillä kuten nauraen läpsäisee vaikka poskelle. Sitä en ymmärrä jos nainen lyö esim minua tai jotain muuta ihmistä, Ja mies lyö takaisin niin ympärillä olevat ihmiset (Tuttuja tai tntemattomia) haukkuvat naisten hakkaajaksi vaikka näkevät sen että nainen lyö ensin.

 

[vierailija]

Mulle ei ämmät hypi silmille, varmasti tulee nyrkistä.

 

[BobbySK]

Mä oon aina käsittänyt sen, että jos käyttää väkivaltaa toista kohtaan samalla menettää oman koskemattomuutensa. Toimii kaikissa väkivalta tapauksissa.

Tietenkin jos mahdollista niin parhain tapa olisi hoitaa tilanne väkivallattomasti. Mutta itse kysymykseen sanon, että mies on oikeutettu puolustamaan itseään parhaaksi näkemällään tavalla. Jossain tapauksessa se voi olla se lyöminen takaisin, jossain se voi olla hyökkääjän pitäminen aisoissa muulla tavalla.

 

[vierailija]

Se on miehen velvollisuus pitää nainen ojennuksessa, etenkin miehen vaimo.
Jos sana ei tehoa niin silloin otetaan käsi avuksi.

 

[AivanSama]

Mä oon aina käsittänyt sen, että jos käyttää väkivaltaa toista kohtaan samalla menettää oman koskemattomuutensa. Toimii kaikissa väkivalta tapauksissa.

Tietenkin jos mahdollista niin parhain tapa olisi hoitaa tilanne väkivallattomasti. Mutta itse kysymykseen sanon, että mies on oikeutettu puolustamaan itseään parhaaksi näkemällään tavalla. Jossain tapauksessa se voi olla se lyöminen takaisin, jossain se voi olla hyökkääjän pitäminen aisoissa muulla tavalla.

Koen asian täysin samalla tavalla kuin sinä.
Erityisen vaikea minun on ymmärtää ihmisiä, jotka ajattelevat olevansa oikeutettuja käymään muihin käsiksi, mutta omaavansa itse koskemattomuuden. Oli kyse sitten miehistä, naisista tai joistain siltä väliltä.