Onko UHKAUS, jos sanoo ottavansa tarvittaessa yhteyttä ylempään?

[no näin sitte]

En kyllä sanonu sitä esimiehelleni mitenkään uhkauksena
Tarkoitin että otan hänen pomoonsa yhteyttä jos hän ei hoida asiaa. Nyt hän otti sen niin että uhkasin ottaa hänen esimieheensä yhteyttä

Haluan vaan että asia hoidetaan oikein ja jos esimieheni ei sitä hoida niin sitten esimiehen esimies En ole koskaan uhkaillut ketään, en kokenu tätäkään kyllä mitenkään että oisin UHKAILLUt...

 

["vieras"]

uhkailu ja sen tunteminen voi olla subjektiivine kokemus (kuten seksuaalinen häirintäkin) joten kannattaa olla varovainen

 

[no näin sitte]

[QUOTE="vieras";26982428]uhkailu ja sen tunteminen voi olla subjektiivine kokemus (kuten seksuaalinen häirintäkin) joten kannattaa olla varovainen[/QUOTE]

Täh? Voiko tästä tulla joku ISOMPI juttu?

 

["niinno"]

Miksi ei saisi kertoa, mitä aikoo tehdä, jos...? Olkoon uhkailua.

 

["jaa"]

No ei tuota uhkaukseksi voi määritellä. Vaikka uhkaus onkin subjektiivinen kokemus, niin ei kukaan voi käydä väittämään, että naapurin huikkaama "meinasin tästä lähteä pihahommiin" olisi uhkaus.

 

["vieras"]

Täh? Voiko tästä tulla joku ISOMPI juttu?

riippuu asiasta, esimiehestä, firmasta jne.

Voi olla että pyydetään sulta jotain selvitystä, menee ihan kulmien ohauttamisella, pomolle hymyillään että oikeastiko tai jotain siltä väliltä.

 

["niinno"]

Täh? Voiko tästä tulla joku ISOMPI juttu?

No ei sua raastupaan voi tuon perusteella raahata. Jos olisit uhannut väkivallalla, olisi asia toinen.

 

["jaa"]

Täh? Voiko tästä tulla joku ISOMPI juttu?

No ei voi. Ihan turha huolehtia. Uhkaus jokapäiväisessä kielenkäytössä tuo sanomasi oli, mutta ei sellainen UHKAUS, josta voidaan esim. tuomita. Eli älä huolehdi esimiehesi möläytyksiä.

 

[Kaiutin]

No, asiayhteyttä tuntematta tai sun ja pomosi välejä tietämättä on vähän vaikeaa ottaa kantaa. Tuo ed. vastaajan näkemys on totta ja kannattaa ottaa huomioon (siis uhan kokemisesta, subjektiivinen näkemys). Jos asia ei hoidu, voisin kuitenkin itsekin kuvitella sanovani, että "ymmärräthän, että tämän asian hoitaminen kuuluu tehtäviisi. Toivottavasti voimme hoitaa tämän kahden, ettei tarvitse sotkea muita tähän mukaan" tai jotakin.

En kuitenkaan ehkä sanoisi, että "jos et hoida tätä, otan yhteyttä sun esimieheesi!"

Kuitenkin olen ollut raksalla teininä kesätöissä, ja työntekijät puhuttelivat pomoa tyylin "vittuako se Ruhanen taas kuhnaa siellä? Tu äijä tänne tai me kustaan sun termariis". Ruhanen oli vanha, kunnioitusta nauttiva jäärä, joka oli vain hyvillään, kun "jätkät vähän kurmootti".

Eli pomoja ja työyhteisöjä on niin monenlaisia. Tilannetajua, sitä tarvitaan.

 

[niinni]

Jos ap:n esimies otti asian uhkauksena, hän taisi tuntea syyllisyyttä tai pelkoa.

 

["minä"]

Uhkaukseksihan tuon olisi voinut kokea, jos samalla olisi ollut pirullinen ilme kasvoilla ja olisi osoittanut sormellaan kohti taivasta.

 

[Laiton vs. laillinen]

Tottakai se on uhkaus. Mutta ei laiton uhkaus:

"Laiton uhkaus on esineen välityksellä tai suullisesti toisen ihmisen henkeen tai terveyteen kohdistuva uhkaus, jonka perusteella henkilöllä on syytä pelätä oman henkensä tai terveytensä puolesta.[1] Se on Suomen rikoslain mukaan rikos. Laittoman uhkauksen maksimirangaistus on 2 vuotta vankeutta."
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Laiton_uhkaus)

Uhkaus on myös, jos sanon kaupan myyjälle "en enää tule teille jos ette laske maidon hintaa" tai lapselle "et saa jälkiruokaa jos et syö porkkanoitasi". Onkohan AP:llä nyt hieman hämärtynyt, mitä sana "uhkaus" tarkoittaa?

 

[Keittiönoita]

Ei uhkausta ole sellainen, mitä henkilö on oikeutettu tekemään kuten esim ottamaan yhteyttä ylempään tahoon. Siis lain mukaan.

 

[asian vierestä]

minä sanoin joskus muutama vuosi takaperin esimiehelle että jos en saa kahta kuukautta palkatonta vapaata niin jään hoitovapaalle, oli silloin vielä pieni lapsi, esimies tuumasi että älä uhkaile
sain sen palkattoman loman

 

["vieras"]

On kai se uhkaus, muttei laiton uhkaus. Kyllä laillisilla toimenpiteillä saa uhkailla. Se olisi laitonta uhkailua jos olisit sanonut, että tarvittaessa vedän sua pataan

 

[Tämäkin asian vierestä]

minä sanoin joskus muutama vuosi takaperin esimiehelle että jos en saa kahta kuukautta palkatonta vapaata niin jään hoitovapaalle, oli silloin vielä pieni lapsi, esimies tuumasi että älä uhkaile
sain sen palkattoman loman

Miksi jäädä palkattomalle jos voi jäädä hoitovapaalle jolloin saa rahaakin?

 

[järjellisesti vain]

Toimit aivan oikein! Olet ensin hoitanut asiaa lähimmän esimiehesi kanssa niin kuin pitääkin ja jos hän ei kykene enempään on asiaa vietävä ylöspäin. Missään nimessä kyse ei ole uhkauksesta, mutta tietenkin sinun täytyy osata ylemmälle esimiehellesi perustella asiasi kunnolla sekä antaa syy, miksi asia ei hoitunut lähimmän esimiehesi kanssa. Vältä arvostelemasta ja syyttelemästä ketään.

Lähin esimiehesi on tietenkin säikähtänyt, mutta tarkkaan ottaen hänen väitteensä sinun uhkailusta menee kunnianloukkauksesi puolelle. Ole siis tarkkana hänen kanssaan, koska kyseessä on ilmiselvästi aika osaamaton tapaus. Ja niitähän riittää tässä maailmassa.

Väliportaan pomot ovat aina yhden sortin reppanoita. Muista se!