öö. Selailin noita ruokakeskusteluja ja MIKS LIHARUOKA ON NIIN ISO NOUNOU ?

[joo]

Kaikki saa mun mielestä syödä mitä lystäävät, mutta luulenpa että moni ajaa takaa myös sitä, että lihan tehotuotanto saastuttaa suuresti ja siksi siihen tulisi yhteiskunnallisella tasolla kiinnittää huomiota. Ketään yksittäistä lihansyöjää en alkaisi mollaamaan, mutta sanonpa vain että ihmisille pitäisi enemmän tiedottaa siitä paljonko lihantuotanto saastuttaa. Eli siinä mielessä tehotuotetun lihansyöjä on osa ketjua, joka saastuttaa kaikkien maata..

Lähde ? Viherpipertäjien propaganda ? Tutkipa mmm.fi ja sieltä ympäristötuet ja huomaa, että lantaa saa levittää hyvin rajatusti. Ja ne vihannekset kasvatetaan sitten keinolannalla, elikä ne vasta epäekologisia ovatkin.

FAO:n (Food and Agriculture Organization of the United Nations) ympäristöraportti osoitta, että jos me ei muuteta meidän kulutustottumuksia ratkaisevasti, lihan tehotuotanto johtaa tulevina vuosikymmeninä maapallon ehkä kaikkien aikojen pahimpaan ympäristökriisiin.

www.fao.org

Suora lainaus FAO:n sivuilta:

Agriculture is a major source of greenhouse gasses accounting for 14 percent of global emissions.

No eikö tuo käsitä myös kaiken viljelyn, myös niiden kasvisten. Tuo väite on helppo uskoa, mutta ei kai tässä voi oikein lakata syömästäkään. Vai pitääkö lähteä metsästämään ja marjastamaan?

Vielä tämä FAO:n sivuilta:

29 November 2006, Rome - Which causes more greenhouse gas emissions, rearing cattle or driving cars?

Surprise!

According to a new report published by the United Nations Food and Agriculture Organization, the livestock sector generates more greenhouse gas emissions as measured in CO2 equivalent - 18 percent - than transport. It is also a major source of land and water degradation.

Says Henning Steinfeld, Chief of FAO's Livestock Information and Policy Branch and senior author of the report: "Livestock are one of the most significant contributors to today's most serious environmental problems. Urgent action is required to remedy the situation."

Näinpä!

 

[ei mikään kokki kolmonen]

ei mikään kokki kolmonen: mie en oo tainnu lukeakkaan sitä ketjua jotenka eipä ihmekkään ku ihmettelin että miten sie olit niin ärhäkkä

sori jos tuntu että hyökkäsin päälle ku mikäki yleinen syyttäjä mutta joo, sieltä ketjusta mun hermot lähti menemään jonnekki muualle..
en oo siis saanu edelleenkään koko ruokalistaa valmiiksi ku koitan miettiä ja ettiä syitä miks sitä ei saa syödä ja tätä saa.

oma äiti käski vaan ajatella järjellä kun ei tartte mitään tiettyä ruokavaliota/dieettiä noudattaa.

Ei tarvii kuin selkänsä kääntää niin sä poraat toisessa ketjussa kun mä annan vinkkejä. Annoinko huonoja vinkkejä, annoinko? Ei mitään karppaamiseen vivahtavaakaan, vaan oikeita monipuolisia ruokavinkkejä. Kannattaisko kasvaa aikuiseksi tai sitten katkaista se netti ettei vaan kukaan sano poikkipuolista sanaa meidän pikku kullannupulle, voi hellanduudeli. Jos haluaa vinkkejä terveelliseen ruokavalioon niin ei kannattaisi urputtaa jos niitä saa. Ei voi sanoa että ruokavalio on monipuolinen jos syö naudanlihaa joka saamarin päivä, missä esim. kala?

sori mutta nyt rupee muistuttaan jo jotain perheriitaa tämä

no aikuinen mä olenkin, ja et säkään mitenkään erityisen mukavaan sävyyn sun neuvoja/vinkkejä jaellu. se ketju meni melkein heti tappeluks, kuka syö ja miten syö, neuvot oli kaukana mun mielestä monessa kommentissa.

mutta onneks tää palsta on täynnä niitä täydellisiä tietäjiä jotka kaikki syö omasta mielestään terveellisesti. en tietääkseni missään vaiheessa siinä ketjussa sanonu että meillä syödään pelkästään nautaa, oli myös kanaa ja sitä kalaa (kanakin on lihaa). ja eikös se niin ole että jostain pitää aina alottaa, tosin täälläkin tuli HETI TURPAAN niin sanotusti.

ja mun mielestä se karppaus on jonkin sortin dieetti, sori vaan. normaalisti voi syödä jos on kaikki asiat muutenkin normaalisti, ei siihen tarvita sitä että jätetään perunat syömättä jne.

mähän moneen kertaan kirjotin siihen alkuperäseen ketjuun että kiitos niistä asiallisista neuvoista, niitten perusteella oli helppo tehdä muutoksia, mutta nekin kommentit tais mennä kuuroille korville tai tässä tapauksessa sokeille silmille.

tuli ainakin taas todettua että palstalla on muutama mukava ihminen ja satakertasesti sitten niitä ei niin mukavia. osaan kyllä jonkun verran suodattaa asioita pois mielestä, mutta harvinaisen useesti täällä tulee mielipahaa koettua, oli asia sitten mikä tahansa.

esimerkiksi mä en ole saanu vieläkään tietää, miksi se naudan syönti ruokamielessä on niin väärin. lihaa on kuitenkin syöty aina.
JA SE LIHAN SYÖNTI EI TARKOTA ETTÄ VEDETÄÄN KILO SITÄ LIHAA KERRALLA, mutta toisaalta eihän tässä maailmassa ole kun 2 ääripäätä, joko syöt paljon tai et ollenkaan.... jooh.

onneksi omistan vielä aivot.